First published http://pijitailai.blogspot.sg/2013/01/aim_7.html
总理可能没有做将军很久了，没有看到在Aim爱门事件中，遭受攻击的AIM和张俰宾博士的苦处。他们在需要后援的时候，总理却发了一门空炮，不只没有吓跑包围爱门的网民博客，反而吸引更多游击战士。而被包围的AIM和张博士，在空炮之后，还是没有看到解围的迹象。
行动党的小兵孤军作战，苦守爱门，却没有得到行动党总部的大力支持。作为总指挥的总理，不只没有公开出来大力支持，反而发了一门空炮，只见楼梯响，不见人下来。总理到现在为此，不只没有澄清爱门事件，也没有支持本党公司AIM和本党议员张博士的声明和论据。
这令人很纳闷，到底总理的立场是什么。AIM和张博士的声明论据，有分量吗？如果有分量，为何被包围了这么久，还是无法突围。反而，看到越来越多的网民包围爱门。
难道，连总理也怀疑这些论据和声明吗？而想通过牺牲小兵，不要为了几棵小树，而牺牲整片森林吗？如果是这样，将来还有什么人要做行动党的小兵出来竞选。怪不得，总理说榜鹅东，很难找到如意的候选人。
总理的空炮发过之后，我们还看到两位前总统候选人：陈钦亮和陈清木也在脸书上发表了意见。有兴趣的读者，请到他们的脸书看看。如果，要看更多的包围爱门的游击战新闻，就要到社交网站上去游览。
看
来爱门正在面对一连串的‘游击式’的袭击，总理是正规军人出身，是打正面战争的人，一遇到这种不安正规规则进行的游击战，总理只能发发空炮，吓吓游击队。
但是，游击战是最难打的，美军在越南在阿富汗，都没有办法对付，更何况，总理又不是西点军校出身，因此，只好对被围困的爱门，发出律师信，间接的表示支持
爱门的守卫战。
这使人想起，日本在二战后期，在太平洋群岛的战争中，在根本没有办法提供海军，空军的援助下，只好叫军队死守阵地，当然，最后的结局，就是壮烈牺牲。总理的意思，似乎是叫张博士和AIM死守爱门，如果爱门失守，就和爱门一起牺牲。是的，天皇最后还是天皇，虽然，最后同意投降，但是，依然受到日本人的尊重。
（举出这个例子，不是有意同情日本的二战行为。而是为了战争的策略需要，牺牲一部分人一部分军队，也是不得已的选择，或许，总理已经没有更好的选择了，只好叫行动党的小兵死守爱门。现在，就是不知道爱门的行动党小兵愿意壮烈牺牲吗？）
总理不愿意公开的，大力的支持爱门行动党守军，到底原因何在？不只是总理没有发声支持，就连党主席，中央委员，部长都噤声。内阁的唯一女部长发了似是而非，不知所论的脸书短文（请上她的脸书看看她的论点），也无法鼓舞爱门守军的士气。
看来，行动党是准备弃守爱门。行动党中央没有大力援助爱门的策略，党内的将军，各干各的，似乎没有人关心爱门的被围困，更没有人要跟爱门牵上关系。大家似乎都想把爱门给忘掉。弃守就弃守吧！
当然，行动党所最害怕的是中了敌人的圈套。谁的圈套？工人党的圈套。工人党市镇会每发一次声明，AIM和张博士就要跟进，解释，再声明。而网民看到这些声明和论据后，又再加入游击战，再度包围爱门。
冷漠无感的政治现实
新加坡人被认为是世界上最冷漠无感的人。当然，反映在行动党的政治上，也同样出现见死不救的冷漠无感。爱门的行动党守军，当然也就无望得到什么援助了。
行动党的头头不出声，出了声，又好像空炮一样，爱门的张博士和AIM董事，只好死守。或许，作为冷漠无感的产品，行动党的产物，他们也知道本身的命运就只有死守一条路。既然冷漠无感，也只有靠自己，自我诠释声明，论据，当然自我承担后果。
但是，如果爱门失守，对行动党来说，很可能就是失去江山的开始。就像日本在二战中失去塞班岛一样。失去了塞班，就等于失去了战争#1。塞班之战被形容为太平洋的决战日，拿下塞班，美军就可以在塞班部署B-29轰炸机对日本本岛进行空炸#2。
爱门是不是等于行动党在日本二战中的塞班岛？爱门会不会被游击网民击倒？让行动党小兵苦守孤守爱门，不加援助，是不是上策？
总理空炮的结果，看来只有一个：爱门失守，江山易人。
Notes：
#1 Our war was lost with the loss of Saipan.
http://www.awesomestories.com/flicks/wind-talkers/casualties-at-saipan
#2
The battle for Saipan, often described as the Pacific D-Day,
was a key victory for the US.
Capture of Saipan allowed US generals to base B-29 bombers
on the island, from where they bombed Japan's mainland cities.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4625317.stm
Comments
Post a Comment