Tuesday, 29 December 2015

2015 国际“迷”


2015是迷惘的一年。世界没有因为数据化而变得更加清晰,更加容易理解。新加坡是迷惘的,而世界也没有例外。

人类似乎迷失了方向?东西文明的冲突,进一步提升到哲学精神层次的冲突。什么是现代和后现代?世界的中心开始从西方发达国家,转向东方,中东,非洲,这是一个怎么样的迷局?精神与物质的冲突?小数和大多数的竞争?


2015年是一个开始。。。新时代的迷局。


1. 法国巴黎的恐怖袭击 – 谜底未解?没有结局。

2. 纳吉自制罗生门 - 自圆其说密未解?好戏在后头。

3. 警惕国民党总统候选人的闹剧 - 自废武功的下场?

4. 马云收购南华早报 – 背后的故事?中国的世界话语权。

5. 共和党川普异军突起 – 令人迷惑?还是理所当然。

6. 纽西兰更换国旗 – 帝国的终结?世界新次序出现,开始重新洗牌?

7. 世界杯的贪污球 – 还有多少龙门未破?天下乌鸦一般黑?

8. 联邦储备局加息 – 美国经济好转?还是,另有乾坤?

9. 人民币进入国际货币组织 - 大家准备好了吗?还有金砖银行和亚投行的加持。

10. 气候大会能够改变世界的污点吗?求同存异的可能性,持续发展的必须路?

Sunday, 27 December 2015

2015: A Year of Illusion



2015 is a year of illusion in Singapore. There are complexities, ambiguities, uncertainties, and unexpected results.

Clearly, we don't have enough information or evidence to understand them. We are either lack of time or lack of information to make an informed judgment. Once we make a decision, we don't know whether it is right or wrong. But we still need to make decisions. The decisions cause illusion.

1. GE2015: illusion result

2. SGH Hep C: illusion reporting system

3. Liu Tuck Yew: illusion minister

4. MRT: illusion maintenance planning

5. Haze: illusion smoke

6. 7 schools without Sec. 1 students: illusion education planning

7. $150000 damage: illusion social media

8. Singapore and Greece: illusion stock index

9. SportsHub: illusion outsource expertise

10. RIP Lee Kuan Yew: perhaps, the biggest illusion of all time?

Friday, 18 December 2015

唯利是图,国家体育场的trade-off。国防部的trade-off。


明年的国庆大典可能无法花落新落成的国家体育场。体育场的业主在PPP公私合作模式下,在企业利益高高在上的经营模式下,很可能不能再像以前那样,让国防部任意的使用体育场,特价的使用体育场。

这是一个trade-off,也是行动党政府喜欢的,鼓励的营运模式。政府的运作讲究效率,而在自由竞争的经济环境里,以利益为前提,每样计算,如何使用体育场,当然要以价格来衡量。Trade-off是一个利益的权衡,效率竞争的取舍,如果自己付不起高价,而别人又付得起,那自然就是价高者得了。

基于这样的考虑,体育场不是国家资产(在PPP期限内),而是投资者,营运者把营业利益作为第一选择。营运总裁必须向投资者确保盈利,高回报,这是他的工作表现的指标。因此,国防部的特价,随意使用体育场,就必须受到限制。

或许,国防部诸公以为可以向过去那样,根本不需要考虑‘商业利益,唯利是图’的体育场营业模式。他们根本没有想到体育场的使用是一个trade-off。要使用,就要付出。体育场的营运者和营运总裁,不是慈善机构,不是国营公司。他们要计算成本,考虑盈利,追求回报,争取最大的利益。

PPP模式,或者类似PPP模式的企业运营,不是现在的体育场才有。地铁和巴士就是一个例子。最近由英国公司标得的巴士外包经营方式,也是一种PPP。国家的资产由私人来经营。他们在经营的过程要讲求效率,回报,盈利等等。。他们也要投入资金,培训员工,负责维护国家资产。

但是,过去地铁和巴士的经营模式,似乎出现问题。他们考虑回报高于维护国家资产,难怪许文远会说,一旦出现严重问题,政府准备接手地铁。目前两家地铁和巴士业者和政府的关系密切,出现问题由政府来买单,并不出奇。

不久,在巴士方面,将出现两家英国的外包公司。和体育场营运者一样,一旦地铁发生问题,需要巴士连接地铁站的工作,这些服务都不可能特价优待,甚至优先处理,他们必须考虑本身的营业范围和商业利益。当然,如果地铁频频发生问题,对这两家公司来说,说不定能够发一笔横财,因为特别和急需的额外巴士服务,在唯利是图下是要付出高价的。

看来,国防部不但要面对trade-off的问题,效率的trade-off也是一个问题。当体育场已经进入一个商业营业模式,国防部在效率上是否也应该跟进。为什么45天的免费使用期还不够,一定要和以前一样,要求多35天的使用期?这样一来,生产力的水平仍然停留在过去,难怪,新加坡生产力一直无法提高,效率跟不上‘唯利是图’的商业模式。

国防部作为财政预算的最大部门,又有先进的电脑和人才,应该带头为新加坡的效率和生产力尽一份力,而不是抱着过去的思维,只要办好国庆庆典,就可以升官发财,其他都是次要的行为准则。是时候考虑trade-off了。

【据《海峡时报》报道,国防部可按现行协议免费使用体育场45天,但由于这不足以让主办单位完成庆典准备工作,国防部因此要求体育城再拨出35天,但所需的场地经费将高达2600万元,这包括关闭体育场停车场和水上运动中心的费用。报道指出,经磋商,这笔费用已减少至1000万元。】www.zoabao.com.sg

Monday, 14 December 2015

Real Reason Behind Discussions On 2-Chamber Parliament And Elected President


Suddenly there is a renew interest on 2-chamber parliament and the elected president system as seen in the Straits Times. Why?

Despite getting nearly 70% endorsement in recent general election, what is the worry for the PAP? As the opinion piece writer suggested, with absolutely control of current one-house parliament, the PAP can easily remove the Elected President if he or she is found not suitable.

This is actually the issue.

With a one-party parliament, voters still want to have checks and balances. The IPS post-GE2015 survey clearly indicates such a trend or demand. If we look back in PE2011, voters were divided in their choice.  And the pro-PAP candidate Tony Tan only won by few thousand votes.

With an even one-sided parliament and stronger ‘mandate’ in 2015, how will it affect the ‘checks and balances’ position? Will they elect a non-PAP endorsed President to check the PAP government? It is highly possible.

Anyway, an independent-minded President under the Constitution can not form the government or even provide a policy direction for the government. Voters will not be so afraid that the PAP is not running the country as the case in GE2015.  With such a guarantee, will voters demand and vote in an independent Elected President.

In the short run, voting a non-PAP Presidential candidate is the only possible way to upset the PAP. Perhaps, it is the only way to have some effective ‘checks and balances’ in Singapore as the EP still holds the second key to reserves and key government assets and appointments.

The discussions on 2-chamber parliament or Elected President issues are smokes to the real problem. The real worry of the government is an independent President, who places people’s interest above the PAP’s interest, will demand transparency, accountability and checks and balances. If this is the case, the productivity of the PAP government will be affected. An independent President can be more powerful than the fixing issue of 'the more than 10 opposition MPs' in parliament.

Monday, 7 December 2015

眼中只有白色 心中常生恐惧

短短不到一分钟的对话,道尽了新加坡政治的现实和苍凉。
…………
CPA:那天在投票站看到你,想不到你竟然会出手帮忙基层工作,监督投票过程。
   O: 不是。你看错了。我是站在另一边,衣服颜色不一样,你没有发现吗?
   CPA:你不怕被BLACKLISTED吗?
O:。。。(无言)
CPA:前几天,他们还来找我,问我要不要做他们的审计。我怎么敢做。市镇会审计有一套游戏规矩,要KPMG那样的公司才能做。
O:他们现在的审计师,也有审计上市公司的记录。
CPA:那间公司很烂。


眼中只有白色:投票的人,眼中只有白色。他们看到的一切都是白色,可以想象投票当然也是一面倒。


心中一片恐惧:不管做什么,选民心中一直有一股白色恐怖,害怕被点名,列入黑名单。


烂字何解?反对党市镇会只能请很烂的审计?好的审计在游戏规则下,不敢为民服务?还是请不起?

白色与恐惧会继续在下一个SG50发扬光大吗?