明年的国庆大典可能无法花落新落成的国家体育场。体育场的业主在PPP公私合作模式下，在企业利益高高在上的经营模式下，很可能不能再像以前那样，让国防部任意的使用体育场，特价的使用体育场。
这是一个trade-off，也是行动党政府喜欢的，鼓励的营运模式。政府的运作讲究效率，而在自由竞争的经济环境里，以利益为前提，每样计算，如何使用体育场，当然要以价格来衡量。Trade-off是一个利益的权衡，效率竞争的取舍，如果自己付不起高价，而别人又付得起，那自然就是价高者得了。
基于这样的考虑，体育场不是国家资产（在PPP期限内），而是投资者，营运者把营业利益作为第一选择。营运总裁必须向投资者确保盈利，高回报，这是他的工作表现的指标。因此，国防部的特价，随意使用体育场，就必须受到限制。
或许，国防部诸公以为可以向过去那样，根本不需要考虑‘商业利益，唯利是图’的体育场营业模式。他们根本没有想到体育场的使用是一个trade-off。要使用，就要付出。体育场的营运者和营运总裁，不是慈善机构，不是国营公司。他们要计算成本，考虑盈利，追求回报，争取最大的利益。
PPP模式，或者类似PPP模式的企业运营，不是现在的体育场才有。地铁和巴士就是一个例子。最近由英国公司标得的巴士外包经营方式，也是一种PPP。国家的资产由私人来经营。他们在经营的过程要讲求效率，回报，盈利等等。。他们也要投入资金，培训员工，负责维护国家资产。
但是，过去地铁和巴士的经营模式，似乎出现问题。他们考虑回报高于维护国家资产，难怪许文远会说，一旦出现严重问题，政府准备接手地铁。目前两家地铁和巴士业者和政府的关系密切，出现问题由政府来买单，并不出奇。
不久，在巴士方面，将出现两家英国的外包公司。和体育场营运者一样，一旦地铁发生问题，需要巴士连接地铁站的工作，这些服务都不可能特价优待，甚至优先处理，他们必须考虑本身的营业范围和商业利益。当然，如果地铁频频发生问题，对这两家公司来说，说不定能够发一笔横财，因为特别和急需的额外巴士服务，在唯利是图下是要付出高价的。
看来，国防部不但要面对trade-off的问题，效率的trade-off也是一个问题。当体育场已经进入一个商业营业模式，国防部在效率上是否也应该跟进。为什么45天的免费使用期还不够，一定要和以前一样，要求多35天的使用期？这样一来，生产力的水平仍然停留在过去，难怪，新加坡生产力一直无法提高，效率跟不上‘唯利是图’的商业模式。
国防部作为财政预算的最大部门，又有先进的电脑和人才，应该带头为新加坡的效率和生产力尽一份力，而不是抱着过去的思维，只要办好国庆庆典，就可以升官发财，其他都是次要的行为准则。是时候考虑trade-off了。
【据《海峡时报》报道，国防部可按现行协议免费使用体育场45天，但由于这不足以让主办单位完成庆典准备工作，国防部因此要求体育城再拨出35天，但所需的场地经费将高达2600万元，这包括关闭体育场停车场和水上运动中心的费用。报道指出，经磋商，这笔费用已减少至1000万元。】www.zoabao.com.sg
Comments
Post a Comment