‘15年太久，只争朝夕。’ 与行动党的经济困境。

First published http://pijitailai.blogspot.sg/2014_10_01_archive.html

人民行动党很可能15年后，失去新加坡政治的主导权。这似乎有点遥远，又似乎很近。和毛泽东的‘一万年太久，只争朝夕’相比，又似乎更加接近事实。何光平大胆的预测，的确令行动党支持者不安，但是从新加坡的经济困境看来，却是十分可能，甚至会提早发生。

把时间点定在15年，就是让新加坡选民误认时机还未成熟，可以慢慢的等，不要着急，不要‘只争朝夕’，反正时间未到，为何白费力气，瞎干一番呢！如果我们认为，也同意何光平的说法，支持两党或者多党制的朋友，现在，真的是‘只争朝夕’的时候了。

但是，为什么这和经济困境有关呢？

一个摆在我们面前的事实是，新加坡已经是国际上，人均收入最前面的几个国家。在这样一个高水平的收入上，要想继续增长，取得和以前一样的高增长是不可能的。甚至，在边际增长上取得持续增长，也是一件困难的事。因此，有人说，行动党自己把自己推入一个困境，高处不胜寒，做一个孤独的胜利者。

欧美国家和日本，一直且长期处在低增长，甚至复苏无门的困境。而新加坡也只希望在3%年经济增长率上下浮动。行动党一直以务实来治国，也告诫国人要务实生活，务实的提出要求。而3%确实一个困境，这表示以‘经济治国’起家的行动党，不能再用以前的旧方法来治国。而新方法还没有出现，西方国家再也不可能提供新加坡有利的指导方针。因为，他们也面对如何提高增长率的问题。苦苦思索几十年，好像日本，一直做了两次沉默十年，欧洲也很可能或者已经步入沉默阶段。

【事实上，3%年增长率对发达国家来说，真的是一个良好的数字。但是，对于一个惯于高增长的行动党，如何调理心理，面对人民的诉求，这才是一个困境。】

在求师无门的背景下，行动党如何摆脱困境？它不可能像香港特首梁振英那样，不顾低下收入选民的情绪，只考虑经济发展，甚至否决低下选民的投票权。2011年大选后，行动党事实上，已经说自己是走民主社会主义的路线，在经济管理上，也做出一些让步， 如公积金的使用和医药保险。

无论如何，行动党的最大本事，还是在一个国内没有竞争的环境下，利用高压手段才能取得成绩。同时要求一部分人民做出牺牲，例如，10多年低收入工友没有获得实际的加薪，或者只有生产力提高，才能获得加薪。这套叫一部分人先牺牲的做法，在高经济增长的时代，也做不到照顾下层人民。在低增长的未来年代，将会是难上加难。而要行动党跳出旧的经济管理思维，在政治上，尤其是自认以儒家治国为方针的保守，亲亲我我的做法，更是一个无法自拔的困境。

为何较高的经济增长不能如愿以偿？甚至连3%都做不到。

我们是以服务他人为荣，别人高兴，到新加坡来做生意，我们就有小费收。因为，生意量很大，小费的收入也不小。但是，做惯服务为荣的人，你想要他创业，要他发挥企业精神，他会反问发挥服务精神有什么不好？创什么业？

因此，十多年前，我们成立管理大学，就是要培养服务型的管理人才。现在，我们添了一所科技设计大学，也同样的要培养服务型的设计科技人才。而国大的博雅学院，也是为了培养多面性的服务性人文分析顾问，咨询人才。当然，有国人批评，我们还为别人培养顶尖的服务型人才呢！

香港特首虽然瞧不起贫穷人士，但是，在一定程度上，社会上的上层人才，领袖，的确是要起带头作用。因此，特首认为如果只是照顾民粹，认一百多万香港低收入选民先选特首候选人，将会妨碍香港经济的发展。新加坡过去的情形不正是如此吗？在一党独大下，行动党根本没有考虑低收入人民的意愿。同时，行动党也特别强调和反对民粹治国。

新加坡的大学如果只是培养服务型人才，以服务为荣，靠小费发达，而上层人才，领袖，没有献身精神，没有创业精神，那我们很可能连3%增长率也做不到。3%也将成为可遇而不可求的现实。而做不到3%，我们就会怪别人小费给得不多，自己奴性不够，当然，自己又不会找自己的出路。如果留意的话，这个现象已经发生了。行动党不是说了吗？自己要找出路，什么工作都可以做，工作不分高下，工教局毕业生同样有出路。

为什么创意创业这么难？为什么何光平认为：禁止公映《星国恋》，错失教育下一代良机。

因为创意创业要有反向思维，如果只有行动党一个版本，整天搞集体思维，像过去那样，新加坡的前途将何去何从？我们的大学，企业和社会领袖，是否将继续和以前一样，在功利主义下，发挥服务精神？而不知道世界已经变到不知哪里去了，但是，我们还一直守着守护者所谓的儒家？的大旗。在自我保护的经济坏境里，玩自己的服务型工作。但是，世界已经变了，有时变得我们自己都不知道明天是什么？

大数据时代或许是一个商机，但是，这些都是政联公司的工作，而不是创业创意，企业发展的机会。大数据讲的是开发，讯息自由流通，行动党连媒体，书本，记录电影，都要管制，如何突破行动党的集体思维？

在可预见的将来，非政府组织，非盈利机构和社会企业在国民所得的比例将会增加。在美国目前这个比例已经到达2-3%。这或许能够解决资本主义的贫富问题，同时又协助增加经济活动力。但是，在新加坡，这些活动都是行动党主导，别人一点机会也没有。因为，这些社会活动，多多少少都有改造社会，伸张正义，公平自由的诉求。未来15年，新加坡如何满足这股社会力量，找到一个没有集体思维的平衡点？这不是爱狗爱猫就能解决问题，而是要爱人，关爱人民。

我们的硬体选项已经越来越少了。赌场可以一开再开吗？机场，港口可以一直扩大下去吗？体育场可以再开多几个吗？购物商场可以不停的继续开下去吗？

就拿房地产的困境来说，目前是上也不好，下也不好。上了得罪低下层，买不起房子的人。下了把投资者吓跑。所以，明年建屋局说达标了，不再像几年前建那么多房子。行动党真的能够做到一个房地产的平衡点吗？

外劳也是一个困境。不发准证，企业受到影响，发了准证，社会问题就来。在不考虑民粹的时代，这不是问题。现在为了大选，不得不要重新找一个平衡点？

外汇也是一个困境。汇率高是为对付通货膨胀。但是，汇率高也表示这里物价房价很高。人民受不了。还有，国外的 回报，汇回来新加坡也相对减少。

健保双全计划的推出，建国一代卡的推出，是否能为行动党找到新的平衡点？还是继续陷入困境中，不能自拔。

这些困境是否能用50年不变的方法来解决？而这些困境刚好都是建立在高经济发展上的。经济好的时候解决不了，现在面临困境，能够这么容易脱离困境吗？15年的时间能够做到，找到平衡点吗？选民可以等待多一个15年吗？还是15年未到，就让行动党失去政治主导权。行动党真的并且希望何光平的预测是对的，最起码，它有15年的时间，而不是少过15年的时间。当然，支持两党和多党制的朋友，更是要加把劲，15年太久，只争朝夕。

单单经济困境已经无法搞掂，还有社会民生，甚至民粹，民主，自由，教育等等问题，15年对行动党来说真的不够用。事实证明，50年来，行动党已经使到经济陷入困境，再多15年，行动党又能够变出什么花样呢！

加油！