两场政治论坛下来，我们新加坡人都是输家

两场政治论坛下来，我们新加坡人都是输家

两场新传媒的政治论坛被定义为20多年来的第一遭，我们还感到好像很高兴，很荣幸，很期待。事实上，我们大家才是输家，被扁了被骗了20多年。行动党让你等20多年，你就乖乖的等，一点要求都没有，有的话，行动党也把它当成耳边风。等了20多年，终于等到一丝希望，所以，大选投票，也不要有所犹豫，敢敢投反对党一票，不然，你可能还要等多20年，再看下一场论坛。

这里举出四个我们是输家的应该与不应该。有兴趣的朋友可以再加多几个。

第一个不应该：为何由总理提出才主办

如果总理没有提出，就不会自动主动的要求主办一场政治论坛吗？这两场论坛的动机是什么？我们大家高高兴兴以为可以看到朝野政党辩论，却忘记了这是公民的权利。在好些民主国家，人民不催，选举局也会自动主办有关的选举论坛。不用有劳总理开口，自动邀请各政党出席政治辩论会。这是不是我们的一大失败。

第二个不应该：到底是为了赚钱还是为了提高政治觉悟

一个短短一小时的节目，出现三次广告，实际论坛时间只有大约45分钟。这种不认真，不严肃的制作，把政治论坛当成是连续剧来播放，是不是把人民当成小孩子来看待。选民无端端成了新传传媒的赚钱工具，真是可恶极了。

第三个不应该：财政部长尚达曼的话早在20多年前就该讲了

尚达曼认为，强有力的反对党对行动党、对新加坡都是好的。不过，他还是有条件的，希望反对党走后门成为非选区议员。不管部长林瑞生更可恶，连提都不敢提。当台湾，南韩等其他小龙20年前就出现的政治局面，怎么我们到今天还在望穿秋水。

第四个不应该：行动党为何在网络压力下才肯低头

行动党自认不会向任何势力低头，50多年来唯我独尊，我行我素，没有人敢违背行动党的意愿，为何肯向网络这个坏势力低头。行动党不是形容网络是不可信赖的东西吗？新加坡人民还是信任主流媒体。行动党真的不应该这么容易就低头，答应主办论坛，让反对党有机会出出风头。

那么，四个应该又是什么：

第一个应该：我们要第一世界水准的论坛

这两场论坛，就像赶鸭子一样，匆匆带过，新传煤用这么少的时间，怎么可能制造出世界第一论坛的水准。我们在经济上有第一流的表现，论坛这么严肃的节目，也应该要有第一流的水准。怪只怪我们的制作单位只为了交差，不考虑结果，再加上有些演员没有落力演出，就变成三流的演出。

第二个应该：20年前就应该出现了

年长一辈的人，或许还记得为了直选总统，当时，也主办了两场中英文的论坛，辩论总统直选的问题。为什么，这一等就是20多年。而且，等到今天我们连想选总统都没有得选了。你怕吗还要等多久才来多一次论坛？我们要问一问自己，是不是太纵容行动党了，不然，为什么给予行动党这么大的权力，不让你说就不让你说。

第三个应该：媒体要有责任感，要有勇气报道反对党的新闻

主流媒体如果要做主流媒体就应该要有责任感，要有勇气公正的报道反对党的新闻。更不可以抹黑反对党。新加坡垄断的媒体，如果要获得人们的尊重，就要很负责任报道朝野政党的新闻。人们的眼睛是雪亮的，尤其有网络的自由报道，主流媒体一手遮天的时代已经结束了。

第四个应该：更多的参与，大学理工学院要主动主办论坛

开放更多的管道让人民参与政治和政治活动。不要再限制，不要再以各种借口来限制人们参与政治的权力。大学理工学院更应该积极参与，自动主办论坛，听听朝野政党的声音，刺激一下批判性思考。一个没有人参与政治的国家是一个没有未来的国家。这次的论坛不正是为这个目的而主办的吗？

想想上面的四个应该和四个不应该，我们真的对不起自己。20多年来，我们竟然能够忍受一个不让参与政治的环境。所以说，我们大家都是输家。

因此，在即将到来的大选，我们不应该再多做一次输家了。我们要成为赢家，投反对党一票。