Skip to main content

不想和总理同舟共济多10年,请用选票逼行动党换总理

不想和总理同舟共济多10年,请用选票逼行动党换总理

李显龙还要做多几届总理,到2030 2020?才让其他人接手,到时,可能又说没有适合人选,又要像国父一样做到超过90岁。这不是预言,真的有可能发生的。因为,李总理很希望和新加坡人民,同舟共济多10几年。好伟大哦!我们到底要说声谢谢还是。。。


2030 还是2020的预言


看看以下两段新闻的预言:


1.国父李光耀声明中的2030年说法:


人民行动党将派出24名新候选人角逐这次大选,其中至少有五名是已经证实了他们的坚定性格和才干的重量级人选。他们将组成第四代领导层,领导新加坡进入2030年代(第一代是李光耀1959-1990;第二代是吴作栋1990-2004;第三代是在2004年接班的李显龙)。你在投票时,不只是决定你的未来,还有你的孩子和孙子的未来。

2. 总理李显龙2020年的说法:

总理李显龙在联合早报26日的专访中表示,第4代领导团队将在2020接班,为确保平稳过渡,内阁在这次大选后应该不会有大变动,但应该会委任新人出任相当于内阁部长副手级的政务部长职务。。。。他说,「未来谁是总理?谁是副总理?这要看第4代的表现,最后接受谁当领袖,必须由他们决定」。

不管选战成绩如何,做到20202030

这是否是意味着,不管选战成绩如何,总理李显龙将会做到20202030年。一个是自己定的。一个是国父定的。这项决定不是行动党定的,更不用说不是新加坡选民定的。因为,已经内定了。新加坡选民,你们认为这样合理吗?你们接受这样的结果吗?正面开头,他赢,背面开花,你输。行动党的领袖们,你们愿意吗?一个让党的选票大降,失掉更多议席和部长的总理,可以不为选战结果负责吗?

集体思维,小集团思维的合理性

如果是的话,那么反对党指责行动党集体思维,小集团思维就成立了。因为,没有人负责选战结果的好坏,就知道拿结果的好处,这总理太好当了。这里就出现一个非常严重的问题,国家一旦发生错误,没有人负责,只需要几只小猫负责就可以了。逃马事件就是一个例子。这就是国会里没有制衡力量的结果。因为,行动党本身没有检讨,人民也无能为力,反对党在国会里也发不出声音,无法捍卫人民的利益。

这样的结果,是很可怕的。国会里没有反对党来制衡执政党,结果将会是一人堂,一言堂。只有一个人说话,就可以了。党的利益,国家的利益,人民的利益,都可以放在一旁不理。

如何逼让总理宝座

姑且不论,2020年或2030年,相信有些选民,尤其是年轻选民,很想让其他第三代行动党领袖,试一试,换个张志贤做总理也可以,或者,吴作栋回窝做总理也可以。财政部长不也是一个人选吗?谁说少数种族不可以做新加坡总理?马绍尔不也做过首席部长吗?

如果说,第三代领导队伍中,没有适合的人选,那是说不过去的。那是没有人会信的。世界第一的薪金部长,没有一个可以替代李显龙出任总理,那么平时,他们拿那么高的薪水,比美国总统还要高很多,你竟然告诉新加坡人民,没有替代总理人选?如果这是事实,请你不要拿着高薪水,做着低能的工作。

选民如果要换其他部长试一试做总理,要达到这个目的,就要把行动党这次大选的总体得票率降低,同时失去几个集选区,选民用选票逼行动党本身换掉总理。因为,行动党秘书长要对选战负责,得票太低,或多失掉几个议席,部长,最好失掉国会三分二的优势,他就必须让出总理宝座。党内的其他领袖,可要有这个胆量,向他发出挑战,逼他退位。

党领袖要为败选负责

刘程强,詹时中,一旦在这次的大选失败,不只是失掉国会议席,连秘书长的位子,也要付出,以表示对党负责。这是民主政治,政党活动的一个潜规则。不然,成功或失败都不需要负责,这就变成世袭制度了。

李显龙在本身的集选区当选自然是没有问题的事。他的团队是对上反对党的童子军,胜选是当然的事。只不过能不能好过上一回的66%。但是,当秘书长的工作,不能只看本身选举的表现,要看的是整体新加坡的大选成绩。

行动党的怪异选战策略

行动党主席林文兴,这次没有参选,这很可能是作为行动党主席,却没有参加国会竞选的第一次。你有听过,哪一个政党的主席或秘书长没有参选吗?尤其是新加坡最强的政党,怎么连主席都没有上战场,亲自指挥选战。民主党的秘书长很想出来竞选,但是却无奈的很,不能上场。

既然,林文兴没有上战场,他也就不需要负责了。他已经不是国会议员,也没有什么好输了。反而,乐得清闲,每个月有丰厚的退休金拿。

行动党的不透明

另外一个更令人震惊的事,行动党在提名日,突然换人。这不像是行动党的作风,喝了这么多的茶和咖啡,又经过严格的调测,压力检测,怎么可能会出现这种情形呢?行动党不是自认比任何其他政党都来得严格吗?表面是说个人原因,行动党有必要向选民交代新人陈秉禾退选的的真正原因。主流媒体是乖乖的,叫你不要问,你就不要问。但是,新媒体的疯传可能对行动党更不利。如果是问心无愧,否认网上的多种猜测,本身又不想火上加油。用这些理由来打发选民的怀疑,这些都表示行动党的不透明。

这是行动党多年来,第一次出现这种怪事。一个介绍过的新人不被派上选战,另一边,又出现,一个从来没有介绍过的新人,想不到行动党竟然沦落到和组不成军的小反对党一样,临时,派出一个新人,而且是,一上场,就无言无故的自动中选成为议员,难怪,有人会说,这又是一场戏。想不到行动党连戏子的角色也要出动了。

新加坡选民们,你们要和李显龙再共度10多年的同舟共济吗?还是,要和另外一位行动党总理共同创造未来?当然,最好是选择是投选为民为国的反对党候选人,只有他们能够确保一个有制衡,有透明度的国会。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By inserting a single c