Tuesday, 29 January 2013

从长途快车站 感觉行动党的败选


总理终于承认没有20/20的眼力,看得准一切。新加坡在他的管理下,自从他担任总理以来,基本设施赶不上人口和经济的增长。当然,民生问题也就产生了,并进一步恶化。

除了看不准外,行动党的一些民生政策,一直来就偏离人民的需要,不但没有和人民站在一起,反而是越站越远离人民,我们从长途快车站这个小民生说起。

或许,我们生活中的一些小细节,就能感觉到行动党如何在榜鹅东会败选。而这些小细节,就反映了民生。人民面对的问题,行动党并没有好好的处理,不但如此,还一直的拖延,并且,还一直以金钱利益为前提,不加改善。 
总理说行动党是永远站在人民那一边。当你看到人们不方便的上下快车,在马路边危险的搭快车时,心理是什么感受?不只是搭客,就在一旁看的人,都会认为行动党是站错边,站在人民的对立面。
新马关系的密切,人民之间的往来,当然少不了长途快车服务。即使已经有廉价航空来往飞行,不少人还是选择快车,新加坡独立前已是如此,独立后仍然没有改变,即使新加坡成为世界第一富国,仍然没有改变。

有需要,有需求,在经济模式下,应该要有供应才对。但是,很奇怪,行动党政府有意无意的不明白这点。

想想看,我们几十年来的发展,从街边小贩到小贩中心,再到冷气食阁,都是政府规划完成的。

但是,为何没有长途快车站?1959年自治以来,行动党掌权以来,难道从来就没有想到建立一个快车站吗?什么样的人最需要快车服务呢?我们从没有高速公路,没有地铁轻轨,到什么都有,一直到有冷气的 巴士总站。为何独独没有快车站?

  • ·      因为搭客多是马来西亚人,所以不需要。当然,搭快车的人不能创造经济效益。
  •  
  • ·      因为新加坡地皮很贵,不值得投资。
  •  
  • ·      因为,我们在等待地铁延伸到新山之后,就不需要快车站了。甚至快车将来都不用开来新加坡了。
  •  
  • ·      因为我们不鼓励快车到来,这些车多是马来西亚的公司经营,安全方面有问题,不容易控制。
  •  
  • ·      因为快车站有利马来西亚的经营者,对我们的好处不多。

当然还有很多“因为”,行动党政府没有说,我们也不知道真正的原因。

赌场豪华舒适快车站的反思?

新加坡那里可以找到美丽豪华的长途快车站呢?你只要到赌场去,就可以看到了。这告诉人民什么,传达什么信息,灌输什么价值?

你肯花钱,我就为你服务。赌场是私人经营,为了满足客人的需要,舒适的环境是必须的。不然,客人怎么会上门?

总理昨天说,我们有远见,兴建赌场,制造就业机会,强化经济发展。因此,兴建赌场是对的,而赌场兴建舒适的长途快车站也是对的,那么,为何兴建一个利民益民的公共长途快车站,却好像就是不对呢?

这个价值观念代表了什么?行动党是否是站错了边。放着人民的大众利益(甚至安全)不顾,把眼光只放在经济利益上,那就不能怪榜鹅东选民给予决定性的一击了。

廉价机场建了又拆的反思?

相对赌场快车站,廉价机场的兴建似乎对人民有利,对喜欢搭廉价航空的人有利。当然,这也考虑到其他国家在廉价航空市场的竞争,所以才不得不兴建廉价机场。

无论如何,新加坡还是兴建了廉价机场,现在为了将来的需求,又把它拆了,兴建第四机场。

为何长途快车站不能如此呢?如果我们的目的是要等待地铁通到新山,因此就不兴建快车站,那么,为何不能也有兴建廉价机场的思维?总理的眼光有没有看到地铁几时才会延伸到新山呢?

既然没有,早一天兴建快车站,就早一天利民便民。如果在80年代兴建,现在很可能已经回本了。即使在90年代,甚至2000年兴建,也可能回本了。

即使是今天,政府决定兴建长途快车站,花一个亿兴建,这个便民利民的设施,就只有为行动党政府加分,而不会减分。那么,明知可为但是为何又不为呢?

不知道,总理都没有这个眼光了,我们没有研究团队,当然,更加不可能提出一个更好的替代方案。

问题是选民可不是这么想,总理有没有眼光看到民生问题,他们不管。但是,对手中握有一票的选民来说,他们就是看到没有兴建长途快车站的不便不利,单单这样一个不利不便,选票就去了工人党了。

行动党的问题,那里只是一个长途快车站,还有很多。总理对无法预知的事情都没有20/20的眼力,这是可以理解的。

但是,诸如快车站,组屋租赁给低收入低家庭,医药问题,养老问题,这些都可以预见,为何好像没有看见呢?

不要怪选民,只能怪自己连基本的民生问题,价值问题都没法看清楚?

Whither Singapore 新加坡何去何从?杨荣文在榜鹅东补选结果出来后,在脸书上这么写道。这应该是指行动党何去何从,而不是新加坡何去何从。因为总理连摆在面前的民生问题都看不清楚,更何况那些未知的问题呢?

1 comment: