Friday, 18 May 2012

相片,新闻,国策的选择性误导,再加民主的误读


Only u HG 不离不弃后港情5


想不到行动党也有这么一天。以前是经常误导别人,现在却被网民恶搞,破坏后港行动党候选人的君子形象。如果没有新媒体这个又爱又恨的宝贝,不知何时才有机会恶搞行动党。这世界真的变了,难怪脸书这么的值钱,市价竟然超过1000亿美元。

一张新闻相片可以带出很多讯息,当然,误导性的相片,也同样会带来误导性的消息。选择一张朱倍庆不和方荣发握手的相片,与一张朱倍庆和方荣发握手的相片,所表达的意义当然也不一样。下面两个网址,可以让你了解‘相片门’的故事:


不止误导性的相片不可取,选择性不刊登具有新闻价值的相片,也同样不可取。下面这张相片,就代表了新加坡媒体在相片,新闻,国策上的选择性误导。抗议物价高涨是错的,抗议国际货币基金会是错的,无牌抗议更是大错。。。。

这张相片当然没有在我国媒体见报上电视。


新加坡的所谓民主?(相片来源:flickr from yahoo/Reuters


同样的,2006年在野党工人党的群众大会人山人海,也没有见报。但是,在网际网络,在智慧型手机的压力下,2011年,我国媒体却不得不刊登在野党群众大会的热况。因为,你不刊登,不表示人家看不到。因此,这次后港补选,别无选择,媒体要以比较平衡的报道来报道行动党和工人党的新闻。

相片的选择,已经可以造成误导,更何况是新闻呢!因此,我们看到工人党内讧,工人党对印度党员不公平,工人党没有解释清楚饶欣龙事件,工人党不珍惜党员的贡献,工人党党员出走,工人党。。。。。当然行动党希望这些误导新闻都是真的,即使,不是真的,也起了减分的作用。

相片,新闻,可以误导,那么,在宣传行动党的国策时,有没有可能误导读者,误导观众呢!在住屋,交通,教育,人口,公积金,国库,等等国策,有没有做到透明,公开,而有没有误导新加坡人民呢!在委任高官,委任政联公司的高管,为自己的薪金加了再减时,有没有误导人民呢!因为媒体要配合行动党的政策而演出,本身没有判断能力,所以,可以说是被动式的误导,当然,或许,也有特意的选择性误导,自作聪明的选择性误导。

看新闻,读新闻,原本就是要面对误导性的新闻和相片。但是,人民有这么多时间来判断吗?如果,没有判断能力,又怎么能够分辨出真和假呢!真假分不清楚时,就只好听所谓的‘信得过’‘公信力高’的主流媒体了。这50多年来,我们可是看了,听了不少这类误导性的报道,现在回想起来,好像在野党,工人党的话并没有说错呀!他们在打压下长大,在误解中成长。

就好像朱倍庆的民主伟伦一样,又是一个选择性的误导后港选民。他的解读,他的说法,不要将民主过程和国会的替代声音困扰,补选已经证明民主的运作,而国会已经有5把反对的声音了,够了,好像已经太多了。

The People's Action Party's Hougang by-election candidate Desmond Choo on Thursday asked voters not to mix up the democratic process with the need for alternative voices in Parliament.

Mr Choo said that the by-election itself shows that Singapore's democracy was working.

He added that there were already five alternative voices in Parliament.

"This by-election is really about selecting a candidate that can best serve the long-term interests of the residents," he said.

"So do not mix up the democracy part with providing alternative voices and the real purpose of this by-election, which is that Hougang residents need somebody to take care of them." (Channelnewsasia, 18 May 2012)

补选就代表了民主,这个补选如果没有低薪工友向法庭要求解释补选日期,这个补选日期很可能还遥遥无期呢!因为,总理很忙,有很多国内外大事要处理,没有时间考虑补选的问题。现在给你们一个补选机会,就是民主。

后港选民可要认真考虑这个误导性的选择,千万不要中了假民主的误导误读。

国会里的5个在野党议员,能够可以代表40%的在野党的票吗?如果我
们采用的是比例代表制,方荣发早就在去年中选成为国会议员了。根本,就不需要参加补选。行动党候选人,未免对民主的定义定的太低了。这或许就是行动党对民主的标准,多一个在野党议员,就是多一个麻烦制造者,总理还公开说过,如果太多在野党议员,要怎么fix他们,哪里有时间治国。

后港选民,真的要好好考虑一下,是否要把神圣一票投给一个对民主概念不清楚的人,更不可以授权给一个无知 (Empowered Ignorance)http://pijitailai.blogspot.com/2012/05/empowered-ignorance-from-smrt-to.html

No comments:

Post a Comment