从NUSS政治对话会看9个反对党2015大选的命运

2015 PAP Strategy 战略 14 -- 以逸待劳策略？

（接上一篇）

简单分析一下各个政党的表现，我们来预测一下他们的大选结果：

A 中规中矩：民主党，工人党，行动党

B 接近中规中矩：国人为先党，新加坡人民党，民主进步党

C 中规中矩以下：革新党，新加坡团结党，民主联盟，人民力量党

对话会主持人说的好，所有10位代表，能够站出来说话，应该值得肯定和鼓励。这种为新加坡人的利益而站出来的勇气，我们要给与万分的尊重和掌声。

属于C级的政党，应该在这次大选中，无法突破。他们竞选的31个议席将全部为行动党获得。革新党（11），新加坡团结党（11），民主联盟（6），人民力量党（4）。

属于B级的政党，是否有机会突破？这里有18个议席：国人为先党（10），新加坡人民党、民主进步党（合共8）。如果以五五对分来计算，应该是18/2=9. 作为一个新党，国人为先党是比较吃亏的，乐观一点，以40%做为基数。而新加坡人民党，2011的平均得票率为41%（碧山-大巴窑比较高些43%）。如果反风只有5%，或许在这一组，反对党只有一个议席获胜。因此，反风必须高达10%，才可能有机会取得7 到12个议席。

在比较了，B和C级后，行动党已经是接近执政党了。如果是5%反风，行动党是当然执政了。31+17= 48. 只是未过2三分二绝对多数。10%反风，则行动党议席介于 38 （31+8）和42（31+11）之间。

A级的情形（39席），还是对行动党有利。2011年民主党的平均得票率为36.8%（荷兰-武吉知马39%）。这是在抹黑的情形下的得票反应。但是，我们把民主党2011年的基数提高到全国水平的40%（（荷兰-武吉知马44%）。5%的反风，对于民主党来说，还是不足够。民主党还是一个零数。民主党需要7到10%的反风，才能取得突破。不过，这也只是4/5席的突破而已。

工人党的情形比较乐观，5%反风对于2011年平均得票率46%的工人党来说，可以取得半数的席位。28/2=14. 如果得票出现不平均分配，可能大好，可能大坏。大坏则是回归原位，只得7席。大好则可能获得18席（5+1+1+4+1+5+1）。5%反风不足够让工人党获得28席。工人党需要10%的反风。

A，B，C三级结算起来，行动党是当然执政。5%反风，即行动党获得55%平均率，最后行动党还是执政，同时也很可能拥有国会的绝对大多数。更何况，如果没有反风，情形对反对党更加不利。

结论

1. 从对话会的表现，我们有了ABC的三级差别，如果真的出现5%反风，每一个反对党的得票率也不平均。C级可能没有增加或者小幅度增加，在40%左右浮动。B级政党会有中幅度的增加，在45%左右浮动。而A级政党，民主党会有比较高的增加幅度，工人党处于中幅度增加。平均得票率接近50%，民主党会低一些。
2. 行动党除了突然有了爱心，突然拥抱民主外，它还警告选民，新加坡过去的努力，繁荣，成就和长期利益将会因为反对党的强大而发生变化。行动党最喜欢说，选错人，国家将会倒退。这种危言众听就是要骗选票。新加坡选民如果一直不给反对党机会，坚信行动党的假民主，那么，就是把自己和孩子的将来，交给一个变色龙行动党政府。
3. 想一想，在荷兰-武吉知马集选区，当行动党的沈颖遇到民主党的保罗· 淡比雅教授，我们会忍心放弃民主党吗？当工人党严燕松在东海岸集选区遇上行动党林瑞生时，选民是否再次不大力支持工人党呢？在丹戎巴葛集选区，当国人为先党陈如斯遇到行动党的陈振声，在碧山-大巴窑集选区，人民党、民主进步党的方月光遇到行动党的样莉明时，在蒙巴登单选区，当人民党的张媛容遇上同为律师的行动党林谋泉时，选民应该毫不犹豫的选择反对党。不要忘记，当工人党的余振忠在马林百列遇到行动党陈川仁的时候，选民可要珍惜，敢敢投工人党一票。
4. 出席对话会的9个反对党，他们的代表勇敢的站出来和行动党候选人竞选，选民要给予肯定和大力支持。况且，这些都是反对党里的人才。选了他们，将会鼓励更多的人才加入反对党，这能够确保新加坡的利益。正如，对话会有关民主制度和有效政府的讨论，这两者是可以平行的。不是，行动党一直鼓吹的新加坡只有一只行动党管理队伍。
5. 明确投选反对党，即使这么做，也未必能够否决行动党三分二的绝对数。因为，2011年，反风只有6%。2015大选，前总统候选人陈欣亮也只是预测反风为7%。这些都是比较乐观的看法。万一，七月幽灵出现，反而对行动党有利，一党独大继续下去。

敢敢选择AB级的反对党，他们代表的是民主（民主，民主进步）和新加坡人（工人，国人和人民）。这是行动党缺少的，而又做不到的。行动党只会利用假民主来欺骗新加坡人。50年来如一日，现在，它还想多一个50年不变。新加坡的真民主和真人民受得了吗？

因此，选民在来临的大选要敢敢的选择反对党。2011的大选课题并没有解决，而新的问题又来了。对话会的一个结论是行动党，一党独大无法解决新加坡的未来问题。把所有的鸡蛋都放在行动党的篮子是一项危险的投资。

50年来，选民错过太多机会，现在就是行动的时候了。