否极泰来 Piji Tailai

这是一个很有趣的问题。首先，我们强调的是我们是亚洲社会，虽然新加坡人口大约四分之三是华人，但是，我们是很不一样的华人，我们对华人的归属感很可能是华人社会中最低的，甚至比欧美唐人街的华人还来的低。 再次，我们要做经济的楷模而不是民主的楷模。新加坡的经济条件，当然，可以再上一层楼成为经济民主的双料楷模。但是，进一步开放民主，政府认为很可能会伤到经济，影响外来投资，也影响就业机会。这个过去 50 年的模式，不是一下子能够改变过来的。 大选反映了民主进步的大势所趋？ 提出新加坡有可能成为华人社会民主楷模概念的是六四民运人士王丹。他在接受早报访问时说， 新加坡大选结果广受华人社会热议， 认为此次新加坡大选反映了民主进步的大势所趋，对于华人社会民主进程的影响不容忽视 。新加坡大选期间网上社群的热烈参与也引起学者注意，认为这已说明了网络、青年及教育是民主进步的基本力量。 王丹进一步指出，中国大陆以往认为新加坡威权模式能够令人民满意。但此次选举让外界看到，尽管新加坡的经济发展、社会福利各方面都走在亚洲前列，可是人民缺乏参与权，还是会有所不满。 人民不只是要经济成长、社会稳定，也需要参与和自由。 新加坡过去以经济为主导思想的治国方针，会不会出现改变，现在还看不出来。政府只是表示愿意听人民的意见，总理的就职演说，只是强调会将人民的不满纳入政府的政策，并且改变，调整，接纳意见。但是，经济成长，经济政策会不会做出重大改变，还不能明确的看出来。部长薪金的调整基本上不会影响经济的大方向。 经济增长放缓，将会找不到工作？ 如果，我们回味一下，国家发展部长许文远在一个青年论坛上的讲话，经济方向应该不会出现大改变。除非，国人，尤其是年轻人，愿意放弃更好的就业机会。他说： “ 现在国人不满的是人太多，太拥挤。但是， 如果经济增长放缓，会有新的不满出现 —— 刚从大学毕业的年轻人将会找不到工作。 ” 经济增长放缓，年轻人将会找不到工作。这是部长说的。国人要做出选择。劳动市场外来人口减少，经济慢下来，国人要面对现实。 为何只懂增加劳动市场的供需，而无法提高国人的生产力？ 过去，政府通过大量引进外来人力资源，所以，经济才高速增长，人人有工作，人人有好的收入。一旦，外来人口不来，我们的经济就会慢下来。这是行动党政府一向来的做法。通过劳动市场来源的增加，而不是通过提高生产力来增加国人（低收...

Singapore as a country is very rich so do residents staying in Singapore , regardless of their nationality.   This is how Gross Domestic Products are measured and with population of 5 million over, our economy is now richer than our closer competitor, Hong Kong which has more than 7 million people. Look at the following headline, how wonderful it is:   Singapore's GDP set to overtake Hong Kong's this year: Merrill Lynch http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-05-27/news/29589955_1_singapore-s-gdp-hong-kong-merrill-lynch Our land is smaller, our population is smaller and yet we are richer.   This in the past, especially before GE2011, is what the People’s Action Party (PAP) is championing for.   We have made it. We have achieved it and have beaten Hong Kong handsomely.   So, shall call for a celebration?   Yes, in the past, before 7 May 2011, the PAP will show off and the media will highlight it as another greater achievement for the govern...

新加坡驻美国大使陈庆珠教授日前在美国接受访问时，以邓小平当年退位，来形容这次李光耀退出新加坡内阁，是有着相同的意义和象征性。 这令人有些迷惑，她的真正意思是什么？她明白中国人的政治语言吗？她的这个比喻到底是赞还是贬？她是想说幕后操作吗 ? 因为当年邓小平退下，但是，实际推动中国政治和经济的仍然是邓小平。 联合早报报道： “ 当中国已故领导人邓小平在 1989 年 11 月辞去中国共产党中央军事委员会主席职务，全身退出领导岗位后，所保留的唯一头衔是中国桥牌协会荣誉主席。然而，世界各国领导人还是继续求见，因为他们都知道他还有 实际的影响力 。新加坡驻美国大使陈庆珠教授认为 同样的情况也适用于上星期六正式卸下内阁资政职位的新加坡政治元老李光耀 。 “ 　　 报道进一步说： “ 李光耀不需要内阁资政这个头衔，人们来新加坡同他会晤，或是邀请他前去访问，不是因为他是内阁资政。他们会找他，因为他是李光耀。卸下内阁资政职位后，他还是李光耀。 ” 谁是最有权势的人 是的，邓小平不管有无官位，他还是邓小平。他即使出访，即使早期挂着副总理的官衔，外国领袖仍然把他当成中国最有权势的人。以同样的道理引伸，李光耀，不管有无官位，仍然是李光耀，仍然是新加坡最有权势的人？这不是叫人感到迷惑吗？这是以退为进吗？这算不算是裸退？ 两套标准，谁是谁非 陈庆珠作为大使，应当是代表国家讲话，但是她到底要说什么？还是，她的这番话是说给美国人，外国人听的，不适用于新加坡，因为，我们有两套标准，一套是给外国人听，李光耀有国际声誉，他的见解外国人要参考。另一套是给新加坡人听的，李光耀已经不在内阁，因此，他不管国家的政策。 或许就是这样吧！在陈大使看来，李光耀的战略思维以及他对国际局势的观点和对世界格局的分析，仍会十分受人看重。而李光耀退出内阁，她分析说这是李光耀研析了大选结果后，认为个人离开政府，将符合国家利益而作出的决定。 好一个对外是战略思维， 对内是国家利益。这是最高明的政治，对外国人有用，对本国人有利。两厢都能讨好。 但是，做为亚洲国家，做为一个以华人为主的国家，有时还以儒家为治国标准的新加坡，我们的人民，我们的行动党领袖到底是怎么看这个问题的。人民和行动党之间，是不是有个共识，想法一样，还是，想法出现落差，各自有各自的想法，五年后当大选来临时，又再度反映在选票上。 新内阁成立时，口...

教育部应正视和面对学生崇拜反对党偶像的现实 曾几何时，我们的学生会对反对党人产生兴趣。自从独立以来，反对党好像就是一只妖魔，不利国家发展，学校的课本，公民教育，也没有对反对党人说些好话。但是，这次的分水岭大选，却出现预想不到的结果 – 反对党候选人竟然成为学生们的偶像。 政府，行动党，教育部 50 年来的努力，怎么敌不过一场小小的胡姬花运动。有位小学生从其它选区来到巴耶利巴要求工人党中选议员陈硕茂签名并要以他为榜样努力读书。另一方，好多女生要努力考好普通水准会考，好像佘雪玲一样， 能够进入维多利亚初级学院就读。 陈硕茂是学生的学习偶像 这种激励学生努力读书，向上学习的态度怎么有幸落到反对党人的身上。不只是学生，社会上好多人都注意到詹时中，刘程强，林瑞莲，徐顺全。。。把他们当成是努力奋斗的目标，小人物奋斗成功的例子，普通人出头，人生希望的明灯。 教育部要学生读好书，努力读书，看来也要借助反对党的力量了。国家要鼓励人们学习，提升自我，努力工作，已经不能不把反对党加进来，当成是一个考虑的因素。 教育的新元素 – 如何定位反对党 学校教育已经不能不提反对党的制衡功能，不能不正视学生有权知道新加坡的政治现实，未来的发展趋势，民主的选举制度。学校，尤其是大专院校，不能不面对反对党进入校园和学生一起讨论新加坡的政治现实，反对党要扮演的角色。这个趋势和发展是无可避免的，而不是王瑞杰说的“ 绝不能为了改变而改变。” 王瑞杰在义安理工学院 谈到教育部的改革时说，教育是一项影响深远的事业，绝不能为了改变而改变。目前他的工作是聆听各方意见后，谨慎研究相关课题，仔细收集资料和数据，进行分析，再看看现存的做法，和相关人士进行对话、辩论，准备好实行新措施的机制，并让校长、师生、家长做好充分的准备。他说： “ 任何改变都是一个深思熟虑的过程，绝不能轻率行之。 ” 希望他在深思熟虑后，能够注意学生们崇拜反对党人，把他们作为偶像，作为学习的对象。不要在 5 年后，才来深思熟虑，才来发现这个改变。 找回爱心，童心，不要贪心，高傲心 怎么我们的孩子，突然间，努力的对象竟然是反对党人。值得注意的是他们不是为了钱而读书。不像行动党议员林伟杰说的，薪水太低，抬不起头，做不了人，没有尊严。学生们追逐的是做人的硬道理，成功的榜样，不是行动党所定义的那种成功模式 – 以钱来作为成功的...

国父， 您愿意与反对党分享治国经验吗？ 有些读者可能不同意把李前资政称为国父。这是可以被理解的。但是如果，你用过去式来看这个问题，或许你会同意。一个在过去对他的祖国做出巨大贡献的人，现在回头看看，对他的祖国来说，利用 50 年的时间在经济上，把新加坡创造成为世界上一流的经济小红点，这个成就，至少在经济上可以说的上是（经济）国父吧？ 很高兴在总理就职典礼上看到李前资政与工人党的当选议员和非选区议员合照一张相。这是否意味着，李前资政认可工人党的贡献，认为反对党议员也可以为国家做出贡献。而他是否愿意再进一步和工人党议员分享他的治国经验呢？ 李前资政，您愿意与工人党分享治国经验吗？Source: wp.sg 在相片中，李前资政独自一人坐在哪里，旁边坐着工人党秘书长刘程强，离开不远处坐着已经退休的前行动党议员符喜泉。背后站着其他的工人党议员。看起来好像李前资政，是被行动党冷落了 -- 孤单的一个人坐在哪里，如有一个智者在等候人们前来向他请教，而他本身的政党却有意识的要与他保持距离。 因此，这让我们联想到，如果工人党愿意以尊卑的心情和态度向李前资政讨教治国的方法，管理国家的政治，李前资政是否愿意与工人党分享这个经验呢？ 在延伸多一点，吴前资政，杨前部长，如果，工人党向你们请益，你们是否也愿意和工人党分享治国经验呢？ 李前资政，吴前资政， 和杨前部长，他们在国际上的关系都很好，也把个人的经验和外国朋友交换；为何，不也把这种宝贵的经验与同为国人的反对党分享呢？况且，他们现在已经身无官职，看起来下一届大选，也不出来竞选了，对行动党的伤害也不大。因此，这个 “ 肥水 ” 的治国经验，为什么要留给外国人，也应该拿来与作为反对党的议员分享吧？希望他们能有这种大我的精神，这也有助于拉近李总理所说的 “ 政党的竞争导致的 水火不相容的对立局面 ” 。 工人党急需智库协助，扮演好监督的角色 工人党现在贵为反对党的老大，很自然的，人们就把目光投向工人党，看它在国会里扮演出什么角色。坦白说， 8 个议员的力量还是有限的。国家面对的问题如何解决，替代方案，监督效力，这些重任，一下压在工人党身上。要怎样如实有效的完成这项任务，真的很不容易。 尤其是，工人党根本没有智库这类的组织协助，研究，探讨国家的问题。因此，向李前资政，吴前资政和杨前部长请教，就有其必要性。也可以说...

三人行，必有我师焉。 人民是政府最好的老师。   “ 三人行，必有我师 “ ， “ 择其善者而从之，其不善者而改之 “, 这几句几乎是家喻户晓的话，出自《论语 · 述而》。意思是说：三个人同行，其中必定有我的老师。我选择他善的方面向他学习，看到他不善的方面就对照自己改正自己的缺点。   这几句简单的话，从小就知道，怎么老大了还不清楚。而且要选民一再的以选票作为标杆，才肯做出改变，才肯聆听民意，才肯改变政策。直接一点的说就是，政府不止要听民意，更要依民意而所出顺应民意的行动。   这几句话，表现出孔子自觉修养，虚心好学的精神。也是作为政府和作为政治人物应该学习的榜样。作为民选的政府，事事都应该以民意为先，照顾人民，了解民间的疾苦，向人民学习做人做事的方法。它包含了两个方面：一方面，择其善者而从之，见人之善就学，是虚心好学的精神；另一方面，其不善者而改之，见人之不善就引以为戒，反省自己，是自觉修养的精神。 这几句话引申出来的态度和精神，也体现了与人相处的一个重要原则。随时注意学习他人的长处，随时以他人缺点引以为戒，自然就会多看他人的长处，与人为善，待人宽而责己严。这不仅是修养、提高自己的最好途径，也是促进人际关系和谐的重要条件。   行动党在对外方面的学习肯定做的比对内好，因为，新加坡在国际上是他国学习的榜样。跟好多大国都是好朋友。反而是邻国关系有待改进。所以，现在，是向内，向国人，年轻的，年老的学习的时候了。也是，像邻国学习，邻国不是我们想象中的一无是处的。 那么，行动党要如何学习呢？ 向人民学习，做个真正的以人民为先的政党 我们一向把人民行动党简称为行动党可能是一个很大的错误。一个一直行动的党，越行动很可能离人民越远， 因为，正如总理说的，越行动越向物质追求，而忽视人民的根本利益。所以，现在政府要听民意，听了民意后，就要有所行动。 向反对党学习，为何 40% 选民投反对票 反对党，尤其是工人党和民主党在大选期间，提出了一些建设性的建议。这些建议是值得研究，好的建议，对国家对人民有利的建议，应该是不分政党，应该接受就要接受。正如总理说的在选后 “ 搁置争议，修复裂痕 ” 。不能一味的否定反对党的意见。 在就职典礼上，李总理语重心长地提醒国人说： “ 即使我们的社会多了不同的声音，新加坡的政治也不应该陷入水火...

历来最差的内阁，或许能为行动党带来转机 不论是经验，资历，还是治理能力，新一届的内阁可以说是新加坡立国以来，最差的一届。有些内阁成员还比反对党侯选人来得差，这对朝野政党竞争是好事，优秀人才不必全部集中在行动党，这种发展有助新加坡培养另外一支替代队伍，顺利接下管理国家的重任。 重要的是， 内阁素质差并不表示不能做事 。相反的，知道自己能力不足，而肯努力学习，虚心请教，向人民学习，接受人民的意见，反而没有过去的包袱，而能够把事情做得更好。如果，新的内阁能够事事以民心为导向，件件事情都考虑到民间疾苦，政策上关怀不幸的人士，这或许能够挽回行动党失去的民心。 害怕的是 : 最该下台的，还是没有下台 但是，令人担心的是，过去 50 年来一直笼罩着行动党的治国理念，治国方针，是否有随着退休的资政和部长而离开行动党。还是，换个新部长接手，部门的政策不变，依然是旧政策，只不过换个新人，以不同的方式来执行旧的政策。高薪养廉，高房价，外来人口，医药照顾，交通拥挤，等等问题，只是换个耳朵，聆听心声，最后执行起来，仍然是不变的政策。 害怕的是，该下台的旧思想和旧人，依然还在。该上台的新思想，符合年轻一代的做法，政策，照顾老一代生老病死的问题，并没有随着到来。李总理的变法，会不会两头不到岸，两边都不讨好，结果是下一届大选选票又再下跌，本身不得不自动下台。 没有经验也可以当上部长，这是好事 新内阁有些部长是没有经过考验就登上部长职位。这种做法在新加坡是比较新鲜。因为，我们一直被行动党教导说，培养人 才是要一步一步的来，不要一步登天。我们要看这个人的表现，慢慢来，慢慢的提升。这在资讯发达的时代，说的比较不中听，就是跟不上时代。你有听过，我们叫网络达人不要冲动，慢慢来，你们还年轻，等下一回再出来吗？没有，因此，在政治上，也不要为反对党和年轻人设立限制。 新加坡人民要接受时代的改变，一上任就做部长在民主国家是很正常的。只要这个党被人民委托管理国家，它的代表，党的领袖，就是应当负起责任组织新内阁，新部长，甚至新总理。只是行动党一直告诉人民，一下子变的太快，管理系统会出问题，警告人民不要思变。 现在，行动党终于踏出第一步，直接委任新议员出任部长，让不同的部长换部门来管理。接下来要做的是部长也要换位思考，总理更应该换位思考，如何摆脱过去的做法，多为人民想想，少为金钱经济想想，多为制衡想想...

我们的国家 我们的路 迈向一个温馨的家 大选已经结束一个星期了，新一届国会议员即将宣誓就职。 这一次，我们将在国会中看到更多的反对党议员。即使他们的人数和得票率不成比例，但是，这个期待了 40 多年的突破，也让国会里开始发出更多的人民之声。因此，我们要维护，支持，这颗新成长的幼苗，这样才能让新加坡变得更加温馨。 一个多星期以来，海内外媒体，都很重视和报道了新加坡这次的大选，很多媒体都说这是一个分水岭；反对党取得突破，议席增加了；新加坡已经不一样了，政府要更加听取民意；有些还说这是两党制的开始。好像一下子，新加坡变得民主了。真的吗？这还有待未来五年的发展，看看朝野政党如何互动，制衡，并且制定出更贴近民心的政策。 迈向第一世界国会的同时也要为人民创造一个温馨的家 不论国内外对这次大选的评论如何，是好是坏，是赞是扁，我们都要记得新加坡是我们的家。新加坡是我们的祖国，我们热爱这片土地，我们所选择的是我们自己的路，我们要修改和变革过去的路，把它变得更加温馨，更加充满人情味。因此，我们在迈向第一世界国会的同时，也要为人民创造一个温馨的家。 国外的一些评论和意见，事实上是在不十分了解新加坡的情形下而做出的。国情不同，他们又不是新加坡人，这是可以理解的。本地主流媒体长期受到行动党的控制和影响，事实上，也没有全面反映民情，如果有的话，选举的结果可能不是 81:6.   主流媒体和基层领袖一样都是报喜不报忧 我们说行动党失去议席，选票降低是因为基层报喜不报忧，看看主流媒体，它们也不正做着同样的事情吗？它们为了歌功颂德，攻击反对党，把行动党好的一面报道给读者，也把好消息上报到行动党的上层去。基层的误报，主流媒体的掩饰新闻，难怪，行动党要面对执政以来的最大挑战和挫折。 行动党本身不也沉醉在这种“报喜不报忧”的喜乐中吗？他们不知道推出有问题的年轻候选人，会遭到选民的反感吗？他们没有想到阿裕尼会失守吗？他们难道不能一开始就道歉吗？他们不可能不知道新媒体对年轻人的影响有多大。或许，他们真的自信太高，低估对手，尤其是革新党一般散沙，人民党组军困难，民主党声望太低。。。。。 有五年的时间来准备大选，还是无法扭转选票下跌的趋势，负责这次选战的领导很难推托责任。林文兴作为主席，已经不是议员，他即使要负起责任，也是很有限。到底谁是本次大选行动党的真正选战负责人，策划者。好...

即将到来的民选总统，将能看到行动党的不变，改进或改革 再过几个月，新加坡现任总统的任期就结束了。到时，行动党会做出怎样的安排，有没有选举，什么人又会出来选举，这些动作都将表现出行动党是否有诚意做出改变，或者是根本无心改变。直接的说，就是，行动党有没有听到选民的心声。 很快我们就会有答案了。希望，我们能够看到一个真正，有改过心，具有诚心诚意的行动党。 不变的心 当然，行动党可以利用几个月的时间让人们淡忘国会大选的热忱，忘记还有总统选举这件事。然后，静静的利用只有一位候选人的独特条件，让这个人自动当选成为总统。这是以前的老方法，现在，老调重弹多一次。 因为，新加坡只有几百人有当总统的条件，这些人都不愿意出来竞选。因此，我们只有一位，而且是千辛万苦才找到的。这种解释，大多数新加坡人很难接受。如果真的是这种结果，那行动党真的是有一颗不变的心，根本没有把选民的心声放在眼里，还是那么的自大，目中无人，不求改变，不求进步。 要么，叫两个人出来竞选，要么，修改条例，让更多人符合条件出来竞选总统，比如，资深议员可以参选，詹时中就有机会出来选总统。当然， Andrew Kuan 还有其他符合新条件的人也可以出来竞选。 如果能做到修改条例，这才叫做行动党的改进和改革。 改进的心 看样子，要想行动党修改条例，让更多人具有资格参选总统是不太可能，也不现实的。因此，充其量，我们只能盼望，行动党推出两个候选人，让选民圆一圆选总统的梦。当然，行动党也可以推出两位好好先生，让选民选择其中一位好好先生。 这表示，行动党已经知道没有选举，自动当选是很难让选民接受的。就像这次的大选，原本应该是全国选民都有的选，只是差了 35 秒吧了。反对党候选人还抗议说根本没有迟到。所以，选民现在期待，要有一个全国性的总统选举，来决定谁是总统的最佳人选。 因此，行动党最有可能，会推出两位值得信赖的好好先生候选人来让选民选择。这样一来，也表现出行动党的改进决心（ transform ）。这是大选后和大选期间，行动党一直表示要做出改变，顺应民心的一个证明。 改革的心 但是，改进和改革（ reform ）是不一样的。好好先生只是让选民一圆选总统的机会，但是，还是无法满足选民的期待。选民要看到改革，要看到具有为国为民服务的总统候选人，而不只是好好先生。 什么是改革型的总统候选人，例如王鼎昌这类的...

新加坡拼博精神，未必将由行动党来传承延续 李资政显然对年轻人很不满意，他认为新加坡的成功并不是偶然发生的。而年轻一代似乎不记得新加坡过去的艰辛建国历程。从另一个方面来解读，似乎是 我国年轻人没有以前的拼搏精神，不知辛苦是什么，不知成功是要付出代价的。 行动党或许，需要反思，现在自己本身有没有拼搏精神，然后再来批评新加坡人，尤其是年轻人。 行动党本身有拼搏精神吗？ 从这一届和上一届大选，我们看到的行动党是一个没有拼搏精神，而是要靠制度来取得胜利的政党。 行动党所谓的第三和第四代领袖，他们的素质，真是一代不如一代。他们的新人已经没有在选战中，一对一的勇气，即使是武装部队将领，也没有上大选战场的勇气。这群在行动党温室保护下的新，旧行动党领袖，连选战都不敢打，更大的治国大事，又如何能够有效处理呢？ 选战就是要取得民心，一个不愿和害怕选战的候选人，如果一直要靠行动党的选举制度，选区划分，主流媒体宣传包装，和培训怎么做议员，这样的结果，行动党的前途的确令人担心。它以前的战斗力去了哪里。行动党自认在建国初期斗赢共产党，为什么，今天的行动党却要靠选举制度来面对选战，从前的拼搏精神去了哪里？ 如此下去，新加坡人民还能靠行动党带领我们共创未来吗？它自己都不敢面对挑战，却怨我们的年轻人，不知从前的辛苦，只知道现在的好，以为一切得来不费功夫。在怪年轻人之前，行动党很有必要，反省一下，几十年来，政府的教育，文化，社会活动，都是围着逃避竞争，然后利用各种制度，使到它心目中应当胜利的人，取得胜利。这种标准化教育和社会的行为，导致人们产生失落感，你没有拿到奖学金，你就是次一等的人。你没有 5C ，那你也是次一等的人。 新加坡拼博精神，已开始转向反对党来传承延续 反观反对党侯选人，他们没有保护伞，资源不足，但是，拼搏精神却是比行动党高出很多。长期下去，未来的大选，如果，两方候选人的资历是一样，谁胜谁负，已经是很明显了。李资政一直强调世界上没有免费的午餐，看来，行动党的候选人也要面对选战的现实了。集选区已经被攻破，除非把整个新加坡当成一个集选区来选，否则，行动党候选人的胜算也只能和反对党侯选人一样。谁的拼搏精神高，谁的真心打动选民，谁就胜出。 反对党候选人在很恶劣的条件下，不公平的选举制度下，已经取得 40% 的选票，只要再拼搏，再努力，再突破几个集选区是很有可能的事。年轻人不是不了...