否极泰来 Piji Tailai

李总理认为未来 10 年，如果我们能够保持每年 3% 的年经济增长，这对新加坡来说，将会是一个“好的 10 年”。因此，对新加坡人民来说，这意味着什么？相对过去 50 年的高经济增长，国人是否能够在低经济增长的环境下，生活的更为写意？ 那就要看个人，个别家庭如何定义生活，定义人生了。经济增长放慢，收入也将不会像以前那样，年年期望加薪，年年有花红，有些人可能还要面对减薪，失业的问题。人生态度的调整，心态的改变，实际的期望等等都将面临挑战，如何面对这些问题，不同的个人和家庭，将会做出不同的反应。 3% 的经济增长，有时真的看不出什么东西。美国的经济过去经常在 3% 上下前进，欧洲则更低些。因此，当你到欧美游玩时，你常常感到 10 年如一日，好像没有大的改变。偶尔，会看到一些新的建筑物，新的地标，但是，地铁巴士还有这些设施的车站，好像没有更新，甚至还发出杂声。 或许，我们会好很多，因为，我们的国库还有盈余，新元坚挺，个人公积金里也有钱，不至于像洋人那样生活吧？但是，万一没有这些呢？没有外汇储备盈余，没有公积金，没有坚挺的新元，那真的活得比洋人还差的多了。这样的生活，要怎样做调整，要怎样面对？ 3% 增长很可能是事实 李总理，就事论事，我国经济每年 3% 的增长，的确可能是事实，可能性还蛮高的。总理已经说了，年年能够取得 3% ，未来 10 年已经算是一个好的 10 年了。因为，将来的国际竞争将更为严峻，我们又面对人口和土地发展的局限，政府也将严格控制外劳和移民的数目，这些因素加在一起，低经济增长的时代也将随着而来。 低经济增长，也将会延续高经济增长留下来的问题，贫富不均，中年失业，医药，住屋等等问题。甚至可以这么说，问题可能更加严重。美国就是一个例子，目前的就业，房贷，金融，医药保险，养老，教育等等问题，也都是一种延续。但是，美国现在的谈判条件差了，国力差了，信心也差了。 低经济增长的代价 上述这些都是事实，为何说这也是政府的公关说辞呢？行销宣传呢？总理的意思似乎告诉人们，为了迎合国人的要求，限制外劳和移民人数，我国基础设施的负荷已经到了饱和的地步，国人投诉公共交通拥挤，住屋问题跟不上，所以，国人要求放慢经济步伐，政府顺应民情，放缓经济发展，到时，国人就要调整降低薪金，工作，经商机会的要求。经济的发展是两面的，不能一面要求低的经济增长，另一面，又要求高薪...

Former foreign minister George Yeo has been appointed senior adviser to Malaysian conglomerate Kuok Group as reported in the media.  What actually does a senior adviser do? Can his advice add value to a private business enterprise? We don’t know yet and it is also too early to tell.  However, he has at least proved that he has some market values even without a government job.  Kuok Group may not pay him as well as the Singapore tax payers but anyway, he manages to find a job other than an offer from GLCs. In this, we have to respect him (so do Lim Hwee Hua) for stepping out the comfort zones. Lim is different from George as she was in the finance and investment sector before joining the government. George is first a military man and then turns into a politician and minister.   His market value seems to be in his foreign relationship.  From his facebook pages, you can see that he visited here and there and met up with foreign friends. He certainly has ...

高手出招，就见高低。林瑞生在国会中的故事，充满了消极，更带着一丝丝的恨意。为何执政党和在野党的关系一定是勾心斗角呢？反观，陈硕茂的故事，就积极多了。同舟共济，共创未来，这不是行动党在大选时的口号吗？怎么这么快就忘了。 在野党不是处处惹是生非，而是要扮演要监督的角色。怎么国会里出现多几个在野党的议员，就出现勾心斗角的故事，是不是，此地无银三百两，执政党觉得多几个在野党议员，他们在国会中，就觉得不自在，而在野党就是冲着执政党来的。所以，只能是一个勾心，一个斗角，没有安宁的日子。试问，只要心存报国之心，爱民之心，那又何必在乎在野党提出的求同存异之说呢？ 怪只怪，层次不同，服务精神的理念不同，为民服务的态度不同，折射出来的就是两个不同水准的故事，甚至连文字的水平和表达方式都出现差异。明眼的人就可以看出高低。 同样的岛国故事，行动党看到的是省、快、好。而工人党看到的是，在同舟共济下，在在野党的帮忙监督下，岛国的将来能够做得更省、更快、更好。多出来的盈余，就可以更公平的分配给国人。 林瑞生似乎在影射国人，因为有人富起来，眼红了，所以，要把富人拉下水，大家一起死或剩下半条命。最后的结果，是两败俱伤，富人和穷人大家都没有好下场，国家当然也没落了。不论是执政党还是在野党，都要对人民负责，他们都有责任，找寻解决和减低人们之间的仇恨，而不是制造更多的仇恨。 林瑞生既然说自己为五斗米而折腰，不是看中钱，而是要服务人民，那么为何要制造勾心斗角，挑起勾心斗角的事来呢？他当然不至于沦落到这个地步，但是，此时此刻，在国会里，举出这样的例子，相信他的思考层次，以及想要引起人民对故事产生共鸣的意图就很难达到。或许说是弄巧反拙。不但，这个故事消极，更难以让人相信的是，这是出自一个部长之口，难怪，他只能当一名不管部长，想不到，不管到一开口，就语出惊人，勾心斗角起来。 相比之下，陈硕茂的故事就积极多了。国家的未来将面对挑战，李总理不是说，将来的年经济成长率，可能只有 3% 。我们实在没有时间勾心斗角，而是要积极的面对未来，同舟共济。富有的人要有一颗照顾落势群体的心，落后的人，要积极 向上，有着努力学习之心。 从更大的层面上来看这个两个故事，岛国这个小红点，实在是没有什么好勾心斗角的。在庄子看来，这是自讨苦吃。 《庄子》记载过这样一个故事：在蜗牛的左触角上有一个国家叫角氏；在蜗牛的右触角上有个...

Singaporeans should move forward and go beyond Tang Tai Zong and Wei Zheng in the Tang’s analogy.  This is to enable the alternative party has a chance to be the government and runs Singapore according to their wishes. Chen Show Mao’s analogy is inline with the Workers’ Party’s analogy of driver and co-driver.  A co-driver cannot always be the co-driver.  Otherwise, he will be the trainee driver forever and becomes the “opposition’ permanently in Singapore .    In his speech in parliament, Chen used the Chinese word < 在野党 > (alternative) rather than < 反对党 > (opposition) to describe the party sitting the opposite side of the ruling party. Alternative gives a hope of providing different views and opinions and if the voters accept them, the alternative views and opinions will the ruling of the next government. With this regards, we have to agree with the PM and 3 PAP MPs who voiced out their views after Chen’s speech and analogy. First, PM Le...

幸福到底是什么？幸福可否量化？可否做为衡量国人生活快乐的指数？在我们这个数字化的时代，好像只有用数目数字作为比较，才能分出高低，才能显出谁高谁低，才能现出领导治国的真本事。所以，我们的政府对经济这样能够容易量化的东西，特感兴趣，而对民生的幸福，这样哲学化的概念，无从着手或不想插手。 因此，对行动党提出幸福指数这种 ‘ 有等于无，无又等于有 ‘ 的东西，真的是对牛弹琴，这种处境有如曲高和寡一样。当然，提出这个概念的不丹小国，经济不发达，欧美日又没有大力认可支持，民间虽然有人呼吁，但还不成气候。因此，难怪行动党会认为不值一提，还是现实一点好，先搞好衣食住行这些问题比较好。 但是，为何人均国民生产总值这么高，我国的衣食住行还是搞不好呢？正如工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区议员）提出的 “ 新加坡在追求高经济增长过程中是不是忽略或甚至牺牲了国民的幸福？ “ 。她以创立全民幸福指数见称的不丹今年 7 月在联合国呼吁各国以更平衡方式发展的动议，提问新加坡作为支持这项决议的 66 个国家之一，我国政府打算如何评估国人幸福感，以及会对现有政策作出什么调整，来帮助提升新加坡国民的幸福指数？（ omy.sg ） 对新加坡来说，支持决议是尊重你，但是，并不是认可你的一切。反正，世界上，还有一半以上的国家还没有支持。这种事情，我们不要急于一时，可以步他国之后，慢慢来。行动党也有不愿当先锋的时候，这就是一个例子。 或许，用日常的生活点滴做例子，比较贴切。我们回家的感觉好不好？好的话，就是幸福指数高，不是的话，幸福指数就低。但是，这么说来，行动党政府也没有错。因为，有些人回家的感觉，真的很好，一天工作下来，正如林瑞生说的，公积金和银行户口里又加添了不知道几个零；又不用挤公车，又不用在小贩中心用餐，回到家就闻到米饭的香味。 这是身体上的回家的感觉，精神上的回家感觉呢？亚洲周刊的最新一篇有关马来西亚槟城的报道，让人精神上的感觉真好。槟城首长林冠英呼吁马国人民回国，为国家，为槟城做出贡献。相比较下，尤其是最近的一则新闻说去年有 6000 马国公民入籍新加坡，这个叫人回家的感觉，真会叫人落泪。 非选区议员罗文丽在国会初试啼声，虽然没有什么大道理可言，但是，她呼吁政府让流浪在国外的政治人物回国，让他们有一个回家的感觉，对国人，对这些政治人物，不也是一种幸福指数吗？ 行动党政府是否有这样的...

    If he is not a politician, he is unlikely to accept the award.  But again, if not because of his political achievement, Nanyang Technological University will not likely to give him the award.  His business achievement will not likely to land him the achievement award. This is the political reality in Singapore . If Low rejects the award, the government and the media can easily classify him as a trouble maker or a non co-operative figure, some things like his former boss JBJ - opposing everything for the sake of oppositions even though it is not true. However, deep in his heart; and back to the reasons that he left his post of a Chinese teacher and his disagreement with the closure of Nantah, Low knows that some Chinese educated people will not like his comprising role - a role that against the belief of his principal. English educated politicians will not have this unfair and controversial treatment and funny position.  This is especially for Low who ...

不论中外历史，不论政治体制，贫富问题，贫富不均，一直都伴随着人类，没有离开过，也没有彻底的解决过。其结局往往都是一个帝国，一个政权，一个政府倒台的主要原因。这个千百年不变的历史事实，一直在重复上演，没有结束过。过去，现在，将来，也都会如此。 这是人类的宿命吗？为何人类没有办法解决这个基本问题？为何科技这么发达，贫富依然存在，更可怕是，有人为了 iphone ，自愿出卖身体器官，肉体，为了就是要得到这个把玩在手上的科技玩具。看来，不在乎天长地久，只在乎曾经拥有的人，还不在少数。 这边厢有人不满贫富不均，占领华尔街，那边厢，有人接受现实，用另一种方式，满足本身的私欲。谁对谁错？谁的力量大，谁是是受益者，谁是受害者？中庸到了极限，物极必反，最终是政府倒台，换换别人来做。奥巴马心理好苦恼，因为，没有一个美国总统，可以在失业率高到 9% 的情形下当选，或许，他的命运出现奇数，对手太差，幸运之神要一个黑勇士来救救美国。总之，现在还言之过早。 回顾中国历史，好像没有一个朝代的倒台跟贫富不均没有关系。为何有这么多农民起义？难道他们愿意违抗天命，冒着丧失生命的危险，铤而走险吗？因为，整个社会资源的分配已经到不均的极限，气球吹到了极限，最终还是要爆的。 因此，我们又回到了原点：经济问题。克林顿当年无法让老布什连任，就是经济问题。蒋介石当年在大陆兵败如山倒，也是经济问题。所以，行动党一直强调经济，吃饱了，让你看看愚民的连续剧，就不会想这么多了。其间，还严正申明，不许参加类似占领华尔街的活动。 但是，物极必反的命运能否因为这些愚民和限制活动，而不会发生呢？事实上，我们的贫富不均，比美国还要严重，我们的经济问题，只建立在照顾上层社会精英，这就更加深贫富的距离了。或许，这已经不是禁止不禁止参加类似占领华尔街活动的问题了。基本问题无法解决，行动党政权的持续问题还是要来的。 欧美国家的好多的政府，现在，好像是热窝上的蚂蚁。他们真的是这么无能吗？还是，我们这一代，已经没有人才了？我们被科技的梦想迷惑了，我们被金融的利益侵蚀了。我们越进步，就要拉大拉远人与人之间的距离，分开有和没有的差别，越是能够成为最上层的 1% ，越是得意，满足和高高在上。而很不幸的，这些治国精英，却为这 1% 的人而努力，为保护他们而有所为和有所不为。 一旦，我们的社会，经济，国家发展，发展到只为一少部分人服务时...

For the first time since independence, an opposition Member of Parliament is nominated to sit on the Committee of Selection in the Parliament.  To the PAP, is it a wise choice? Or just to show the public, the government is now more inclusive than before. No matter what are the reasons; it has created opportunity for the opposition Workers’ Party to see how the PAP MPs work and their performance in handling issues. There are 2 ministers, 2 ministers of state in the seven-member Committee. Chen is not an ordinary person as he has worked with the top Chinese officials and bankers and top bankers and security regulators in the West. He has the experience of meeting top talents in the world and so it gives him a golden opportunity to judge and assess the quality of PAP MPs.  How our highest paid ministers and politicians in the world compared to the top brains in the world?  When encounter problems and selection of MPs to other committees in the Parliament, how smart are ...

在部长批评本地连续剧水准差，喧闹一场，没有水准的时候，行动党政府是否应该先检讨一下自己，谁是造成这种感慨剧目，难堪场景的作始俑者。新加坡的媒体广播，在行动党一党独大的管理下，如果有什么不对的地方，当然不可以怪其他的人，只能怪自己教导无方，用人不当。 什么样的瓜，就结什么样的果，难道，用鸡蛋就会孵出凤凰来吗？本地连续剧独霸黄金时段，推出的连续剧在没有竞争的情形下，如何取得进步。再加上，连续剧的内容又要配合政府的政策演出，编剧演员的功力又跟不上，种种的限制，重重的困难，还要加上预算的控制，如何演的好看，编出精彩。 因此，部长实在不用生气，不用埋怨什么人，回头望一望，我国连续剧失败的真正原因。本地连续剧的演员，编剧，如果不出产这样的连续剧，那才是怪事。这些演员就只能依靠大声说话，粗言粗语，来应对，来敷衍，反正，是做一日和尚，拿一天薪水，就敲它一日钟。 说到这里，我倒有点同情起这些编剧演员来了。我国连续剧的主流其实是华语连续剧，这些第八波道播出的连续剧，是行动党的拉票工具，它们虽然没有什么特别的精彩演出，但是说到影响力，就会影响一般的市民，影响他们的投票倾向。细算起来，他们的功劳其实不小，行动党的铁票，陈庆炎的 36% ，好多都是这些连续剧的观从。 做出贡献，却要挨骂是何道理？不要忘记，我国的主流媒体语言，官方常用语，依然是英语英文。你就是做的再好，也不过是个配角。向上邀功没有你的份，向下挨骂就有你的份。难怪，在演出时，要大声的宣泄，还要装不会说标准的华语，加插几句英语，怪模怪样的配合政策的剧情演出。 试问，这样的连续剧，又如何有所突破，又如何有所创新，政府在批评连续剧时，是否是应该先检讨一下，自己要的是什么样的连续剧？ 自己既然已经为连续剧定了位，又为何要埋怨连续剧不到位呢？

                                                 My brother sends me this picture without giving the source.  However, it is a normal sequence of life; some may not have all the five bottles in their life.  Some unlucky ones have only one bottle and jump straight to the last bottle. For some religions, the third bottle is a sin. Anywhere, enjoy your life and complete your life with the first three or four bottles and avoid the fifth bottle. With the exception of people putting their first priority on the third bottle, in Singapore , the two most expensive bottles are the first one - bring up a child and a family; and the last one – medical care. This is why people are afraid to get marriage, to start a family and to have children.  This has become our greatest challenge that we are not producing enough to replace ourselves. We fill the gap by i...

原本像行动党这样的好汉，是没有理由吃回头草的。现在政府宣布，要兴建新的小贩中心，好像是顺从民意，配合人民的便利，满足人民的需要，协助减低人民的消费开支。好像是以前的构想没有错，错就错在人们的收入跟不上，有冷气商场不去享受，有轻轨地铁的方便不利用。 但是，细想一下，是不是也告诉人民，我们离瑞士的生活水准远了，没法达到了。 26 年前，新组屋区的设计，就是要一个没有小贩中心，出门有轻轨，购物吃饭买菜，可以到组屋区带有冷气的中心去，要不然，可以再坐地铁到市区或其他邻里中心去解决生活的一切所需。这是多么美好的生活，这是多么美好的第一世界国家！ 硬件上或许我们能做到，看看盛港，。。。   但是，当人们再看看自己的荷包时，面对生活的开支压力时，不免又怀念起小贩中心来。没有冷气的地方，吃饭购物，又经济又方便，实在是没有理由跟自己的钱过意不去。尤其是，老年人，就近解决生活的需要，才是最重要，什么冷气不冷气，什么轻轨，地铁，豪华的冷气商场，这些表面的假象，敌不过生活的现实。 为何等了将近 30 年，我们才知道面对现实，和 30 年前相比，我们的贫富差距又拉得更远了。对于收入无法和经济发展同步的人们，他们可能更加需要的是小贩中心，方便的巴士服务，而不是轻轨，地铁，冷气商场等。对于这些人，朴素的生活，简单的生活，才是真正的快乐，才是生活的现实。好汉们在歌功颂德声中，经济一片大好的美景下，怎么会想到有人会跟不上，有人会国家越进步，他们越退步。 行动党政府在新一届国会宣布了未来 5 年的治国方针，共创未来具有挑战，国际经济政治局势更是风起云涌，不知道我们将会多建还是少建小贩中心呢？ 或许，这也是国家建设中的另一个指标，新加坡贫富指数的一个象征。 所以，我们不应该对下面的新闻有所惊异，小贩中心对下层收入人士，的确有舒缓的作用。好汉要了解回头草的余香，不是，所有的国人都是经济发展的受益者。 国人实际月入中位数 10 年增 11 ％ 但收入最低 20 ％全职受雇者几乎没增长 http://www.zaobao.com.sg/sp/sp111012_001_1.shtml

The long awaited Parliament has finally opened and everything is planned by the ruling PAP, including the election of the Speaker of the house, the seating arrangement and the President’s address for the next five years. However, the first thing the oppositions ask for is to have more time to speak to voice out for the people. The opposition Workers’ Party chief Low Thia Khiang has to urge the Speaker for more opportunities for opposition MPs to speak.  Why is there a need or urge to request for more time and opportunity to speak if we have more opposition members of Parliament?  So, don’t stop at six, in the next election, we should elect more opposition MPs to truly represent us in the Parliament, or even forming the alternative government. NCMP is a short term solution and we should make it irrelevant in the next election.  In order to do that we need more people to come forward to represent and support the oppositions.  As Chen Show Mao said, “ I hope that b...

新加坡的华文华语，一直跟一个人离不开关系。当人们渐渐忘记学习中文华语时，他就会跳出来高喊，华语的重要性，在家说华语的重要性。说到好像华语运动的口号一样，华文华语谁怕谁？ 到底是谁怕谁？是谁害怕失去文化的根？没有根，是不是没有了中庸之道，没有了行动党的基本票？陈庆炎不通的中文华语，不也是得到 36% 选票，顺利当选成为总统吗？那又害怕什么懂不懂中文，说不说通华语，反正听不懂陈庆炎说的话，新加坡的华文华语人，还不是照投他一票，让行动党的江山得以保住吗？ 话说回来，也就是，也正是，这些华文华语人，陈庆炎的选票，行动党的基本票，才得以保住。一旦，这些人少了，基本票低了，这个江山还保得住吗？因此，不管是出于真心还是假意，为了选票，这个秀还是要秀它一秀，时时提醒新加坡人，双语的重要，不要做个没有自信的华人。 “因为要是你不懂得华语，你将没有华人应有的民族自信，也自然无法受惠于中国的崛起。”说到最后，还是政治加上经济。对新加坡来说，懂得中文普通话，是百利而无一害的，又能巩固政权，又能带动经济发展。 或许，杨荣文的话，值得我们深思，他在接受早报访问时，对无法落实潘受的诺言，让南大复名，感到愧疚。这是新加坡的现实，我们要如何面对，如何解读，中文华语的重要。 希望，大家心里都有一把尺，而不是只有一把萧何的尺。

I was in Munich , Germany last year and was surprised to learn that some Germans still prefer cash over credit.  There is a famous German restaurant serving typical Munich food that only accepts cash payment in this important industrial city.   Before going to the restaurant, I was warned that I must have enough cash not credit to settle the bill.  I wonder why? When everyone is talking about credit and liked to have credit over cash and what on earth, this particular restaurant only wants cash.  And this is the first world country and it is one of the most advanced countries in the world.  Electronic money and credit are not uncommon to them. Why cash not credit? It reminded me of the meaning of hard earned money. After a full day of hard work, it is really nice to see the takings of the day in cash, the physical money rather than credit in the bank.  It makes a feel good feeling and it stimulates you to work harder the next day for more cash. ...

苹果电脑创始人之一乔布斯走了。 56 年的玩弄科技，游戏人间，给人类带来了快乐，给自己带来快乐，最后，自己也带着快乐走了。 凤凰网的标题打的好，《 他不是英雄，不是神话，而是个 “ 顽童 ” 》， 不然，怎么玩弄科技，游戏人间。神雕侠侣中的老顽童周伯通，左右手互相切磋功夫，一心二用，把武功玩弄在双手间，到有点像乔布斯玩弄苹果电脑一样。 http://culture.ifeng.com/renwu/special/gaibianshidaideqiaobusi/ 乔布斯的寂寞，是看到人家看不到的，也无法知道的变化。同时，他又要忍受人家的不理解，面对各种误会，讥笑和阻挠。再加上，他还要忍受一般人不可以忍受的失败，被踢出局，又被请回来。顽童的寂寞，又可是我们能够理解，愿意承受，承当的。 新加坡需要顽童的思考，才能更上一层楼 新加坡的发展道路，一向循规蹈矩，按部就班，缺少顽童的气质，缺少玩弄科技，缺少游戏人间，所以，我们也不能期待像乔布斯那样的快乐的来，快乐的走。 但是，生活的最高潮，创新的最高点，有时确是要疯癫一点，玩世不恭一点。尤其是，新加坡已经走上了服务经济的道路上，点子要多，要快，才能继续领先其他国家。 因此，以后的路，未来的路，如果还要像以前一样，板着脸，样样要算计清楚，看来就无法像乔布斯那样，取得突破性进展，和突破性生活素质的提升。 这就是行动党的挑战，如何面对 “ 敢于不同 “ ，如何接受 ” 敢于不同 “ 的反对党， ” 敢于不同 “ 的意见， ” 敢于不同“的创新，“敢于不同”的突破性改变。 美国总统奥巴马追悼乔布斯是美国 “ 最伟大创新者 ” ，并说，许多人透过乔布斯发明的科技得知他的死讯是再适切不过了。奥巴马发表书面声明说： “ 他改变我们的生活、重新定义整个工业并达成人类史上最罕见的成就之一： 他改变我们每个看世界的方式。 ” 奥巴马说： “ 乔布斯是美国最伟大的创新者之一， 思考敢于不同 ，大胆得足以相信自己可以改变世界，而且聪明得可以做到这一点。 ” （中新网） 好多中文传媒，都以“敢于不同”作为标题，来形容乔布斯的一生。敢于不同，好难哦！尤其在新加坡，我们还要一而再，再而三的强调，新加坡只能有一支甲队，只能集中全国最佳人才在一个团队。 我们敢于不同的甜蜜的梦 什么是新加坡的敢于不同，李显龙总理在第 11 届世界华商大会...