Skip to main content

行动党的悲哀?补选成绩揭晓隔天后报份才增加?


如果主流媒体的报份收视率在选举成绩公布后,销路观众才有所增加,这样的主流媒体,这样的电视广播,对行动党有所帮助吗?它们能为行动党拉到选票吗?

事后孔明,当然是于事无补。成绩已成定局,还来向行动党邀功,说什么报份增加,收视率上升,行动党遇到这样啼笑皆非的邀功,不知高兴还是生气。这是主流媒体的悲哀,还是行动党的悲哀,或许两者都是。

每次大选,补选的时候,如果不是要等待选举官正式宣布选举的成绩,相信观众都不会守候在电视机前,痴痴地等让电视收视率上升。事实上,观众对电视台这种做法,政府特意这样安排节目,已经非常不满意。就拿榜鹅东补选来说,明明选票距离一大段,还报道得好像需要重新计票。

行动党的悲哀 主流媒体边际效益日减

行动党的悲哀是花了这么大力气,动用政府资源,主流媒体,所得到的回报,竟然是一点效益都收不到。最可悲的是,事后报份才来增加,收视率才来上升。不过,这也不过是一下子,报份只增加一天,收视率只上升一晚。或许,报纸是拿来做纪念,做赌盘胜负的证明。

作为主流媒体的报纸和电视台,要在选举期间,报份增加,看电视的人增加,才能给行动党政府加分,投票一旦结束,进入计票时间,就算报份收视率增加几倍,那已经来不及了。

新加坡的主流媒体如果在竞选期间斗不过社交媒体,新媒体,那么,对长期依赖传统媒体,主流媒体的行动党来说,将是一场场噩梦。这噩梦看来会越变越大,除非我国的新闻透明度排名能够大幅度提升,行动党愿意这么做吗?

新闻自由不进反退

无国界记者今天公布了2013年世界新闻自由榜排名,这份排名中,芬兰、荷兰和挪威名列榜首。新加坡则倒退14名,为149名。

看看新加坡的左右邻居是谁?柬埔寨,马来西亚,菲律宾在我们前面,缅甸在我们后两位。
 
143
Cambodia
41,81
-26 (117)
144
Bangladesh
42,01
-15 (129)
145
Malaysia
42,73
-23 (122)
146
Palestine
43,09
+7 (153)
147
Philippines
43,11
-7 (140)
148
Russia
43,42
-6 (142)
149
Singapore
43,43
-14 (135)
150
Iraq
44,67
+2 (152)
151
Burma
44,71
+18 (169)
152
Gambia
45,09
-11 (141)
153
Mexico
45,30
-4 (149)
154
Turkey
46,56
-6 (148)
155
Swaziland
46,76
-11 (1
http://www.rsf-chinese.org/spip.php?article695
台湾自去年的第45名退为第47名,但位居亚洲第一。而去年居第22名的日本因为在福岛核电厂核污染事故中缺乏透明度,媒体和公众获取资讯权利完全不受尊重,而排名大跌至第53名。
韩国从去年的第44名退步到第50名,台湾也因此超越日本及韩国,成为亚洲地区新闻自由指标领先国家。
同为亚洲四小龙的香港及新加坡则分别为第58149名。新加坡比上一年倒退了14名。http://luntan.zaobao.com/viewthread.php?tid=156850

行动党希望我国的世界新闻自由榜排名上升吗?

关键时刻是指投票前不是投票后 
<在新媒体的冲击下,传统媒体面对多方面的挑战,但报章特别是华文报章,仍是很多人在关键时刻不可或缺的消息来源。  
  新加坡报业控股华文报集团昨午举办常年新春团拜活动,华文报集团总编辑林任君在致辞时,以过去两次补选为例,说明主流媒体仍有很多潜在读者。  
  他说,在去年的后港补选和今年的榜鹅东补选成绩揭晓隔天,《联合早报》、《联合晚报》和《新明日报》三家华文报的报份都大大增加,而且增幅超过英文报。  
  《联合早报》报份增加21200份,《联合晚报》增2万零200份,《新明日报》增加2万零800份。 
  林任君说:这说明了,华文报其实还存在一大批潜在的读者,他们在重大新闻事件发生时,还是会相信主流媒体,选择印刷媒体,要多买一份报纸来看,尤其是华文报。” > 
http://go2.10086.cn/www.zaobao.com/sp/sp130223_029.shtml
对行动党对任何政党来说,投票前的拉票是最重要的。因此,最关键的时刻是投票前,尤其冷静日。

冷静日,报份增加收视率上升,才对行动党有利

2011年大选前,选举法令修改了,推出一个冷静日。目的是什么,就是希望选民在家里,在办公室,多看主流媒体,让报份和收视率增加,但是偏偏选民不吃这套把戏。

榜鹅东补选,工人党没有办法获得最后一场群众大会的表演机会,因此,只好提前一天举行大会。这原本对工人党不利,因为大家都要抢最后一晚的拉票群众大会,而能够在隔天冷静日的主流媒体上有更多的机会见报上电视。

(工人党最后选择在冷静日前一晚开记者会,而行动党快速做出反应在同一天晚上11点开记者会#1,行动党没有算准的是,当晚工人党三巨头在三个轻轨站拉票#2,这一拉,就把行动党拉下马了。)

如果,冷静日,报份增加收视率上升,行动党的得票或许有希望增加一些,工人党的票则有所减少。事实证明,选民是有眼光的,懂得分辨20/20的远见,看清楚行动党,主流媒体的真正面目。

因此,主流媒体事后才来邀功,行动党不知是哭还是笑才好!

人口白皮书再度被否决

我在榜鹅东补选后说,人口白皮书在补选中已经被选民否决了#3。虽然,这只是一个选区的选择,行动党可以说它不具代表性。但是,官方电视台的民调也显示出同样的结果,而且,这次的反对比率更高:



最令人啼笑皆非是,行动党政府的解释:

新加坡讯,新加坡收视率最高的一家电视台举行的网络民调显示,一项民调显示,新加坡人压倒性多数接受较低的经济增长率,而减少外国人口。
新传媒旗下的8频道,昨天在谈话节目《前线开讲之人口白皮书》播出时,同时进行了网络民调。民调的提问是“如果减少外来人口,你能接受较低的经济增长率吗?”
调查截至后的民调结果是,92.7%投选表示接受,表示不能接受的只有7.3%
傅海燕在节目结束前对这个投选结果发表评论说,必须小心看待这个数字,因为这个数字其实表达的民众接受较低增长率,其实政府已经在做了。
傅海燕说,这个民调应该不代表要把外国人口减少。她也表示,新加坡也要注意继续让新加坡成为有吸引力的经济体,我们不能把这些企业给吓跑了。
新传媒的这个民调网站没有显示总的投票人数。http://news.nanyangpost.com/2013/02/frontline-connects-caging.html
难怪,新加坡的新闻自由排名会这么的低。领着百万元的薪金,说出来的话还不如一个小学生。

因此,有人建议来个全民投票决定人口白皮书的命运。前总统选举候选人陈钦亮,就是发起这个全民投票的运动的人#4

在补选否决,民调否决的现实事实下,行动党敢举行全民投票决定人口白皮书的前途和命运吗?

#1

#2
http://www.cnonlinesg.com/read.php?tid-57226.html

#3
http://pijitailai.blogspot.sg/2013_01_01_archive.html

#4
http://tankinlian.blogspot.sg/2013/02/hold-referendum-on-population-white.html

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

梁文辉可能有点傻, 但却是真的真情流露。