虽然新加坡和香港的政治制度不同，总统和特首的选举制度也很不同，但是从民意的角度出发，却有着相似之处，因为首轮选举胜出的香港特首候选人，有可能无法获得超过半数的选票，而导致流选的局面。
这是当初基本法设计特首选举制度时，没有想到的。当时，怎么会想到有资格投选特首的（自己）人，会有一半不会选举（自己）钦点的候选人，而导致即使自己钦点的候选人胜出，也得不到一半的票数，而产生流选的危险。事实上，行动党在设计集选区制度时，应该也认为在野党绝对无法突破集选区，赢得超过50%以上的选票，所以，即使有点擦边，也大胆的在国会通过，为延续政权铺路。
民意，民心归属的压力
但是，民心的方向，归属，并不是100%依赖制度所能够控制住的。只要有机会投票，即使选举制度有利制度的设计者，什么选区划分，集选区制度，都是阻挡不了选民的意愿。即使，好像香港，没有普选，没有全民投票选特首，手中握有选票的代表，也不敢过于违背民意，全数投票给中央钦点的特首候选人。
当然，还有一些是自己争取得来的。就像中国广东乌坎的自主选举，可以算是比较温和的。如果是中东的茉莉花运动，那就是激烈到极点，政府被推翻倒台了。
我们都知道，在基本法下，香港特首今年的投票人数只有1200人，他们分别代表4个界别（见下图）。
(wikipedia.org)
这1200 人组成一个香港特别行政区选举委员会，要中选成为特首，就必须获得最少600张票。即50%的选票。要参加选举，候选人首先必须获得最少150个提名，少过这个数目，没有资格参加特首选举。这有点象我们的总统候选人资格证书，没有证书，根本就没有资格成为我国总统选举的候选人。
如果以1200人代表全香港选民，那么150人就是占了选民人数的12.5%。不论从比例来说，或者人数上来计算，香港特首候选人的资格取得，在一定程度上，都比新加坡总统选举委员会的（3个委员）人数来得多，来得更具代表性。或许，我们可以考虑将来我国总统候选人的资格证书，可以以这个方式来决定。或者，对得不到总统参选资格证书的人，也可以通过这个方式 （取得12.5%选民认可），获得参选资格，这有点像宋楚瑜取得总统参选资格一样。
由于这次特首选举出现3位特首候选人，就像我国去年出现4位总统候选人，因此，成了多角战，大家回想一下我国去年的总统选举，没有一位候选人获得50%，那么香港特首之争，也很可能出现首轮胜利者，没有取得600张选票（50%），这就很可能导致流选局面的出现。
[選委將於2012年3月25日進行一人一票不記名投票。而要勝出本次選舉，候選人需要取得超過全體1200名選委中的半數（600票）有效票[4]。 如在首輪投票中，沒有候選人取得超過半數有效票，將淘汰最低票數的候選人進入下一輪投票；如果剩下兩名候選人的情況下，依然沒有候選人取得超過半數有效票，將作流選論，整個選舉將會由提名期起開始重新進行一次，並於六個星期後（5月6日）重新投票。]( http://zh.wikipedia.org/wiki/2012)
谈了这么久，还没有提到特首候选人的名字，他们分别是唐英年（获得最多的提名票数，即390张），梁振英（305个提名）和何俊仁（188个提名）。除了唐英年和梁振英没有政党背景外，何俊仁是民主党主席，他代表泛民主派出战这次的特首选举。
这次的香港特首选举，和董建华，曾荫权上两回的中选情形，有很大的不同。他们两人的中选有着绝对的优势，就好像我们的上几回总统选举，没有其他总统候选人一样，只有一个候选人，那当然是自动当选了。为何这次中央和港府失去了绝对优势呢？
世界上的政治风向，现在是吹着选举风，既然有选举，就不能像以前一样，做个样子，以一些手段，以绝对优势，让自己喜欢，钦点的候选人中选。因此，即使不喜欢出现一对一的选举，也要有多角战。所以，新加坡平静的总统选举，在去年也出现激烈的竞争，原本平安无事的香港特首竞争，也出现非常激烈的竞争，还有，就连缅甸，也要出现有竞争性的选举，让反对派出来参加竞选，向国际形势看齐。
（因此，总理才会说，后港单选区将有补选，不然，就会逆风而行，成了国际笑话）
选民（特首选举委员会会员）意识提高，备感压力
除了候选人的素质外，具有投票权的1200人，也出现变数，他们不再像以前一样盲目的提名和投票给钦点的候选人。而这1200 人，虽然不能代表香港全部选民，但是，也不敢脱离民意，或者说，有些人自我认知提高，自我意识判断力增强，所以导致民主派人物何俊仁获得提名资格。这是不是有点像陈如斯，陈钦亮获得总统候选人资格一样，我国的总统选举委员会，是否也有着压力，不得不在民意下，发多几张总统候选人资格证书呢？
为了避免好像香港流选局面的出现，我国的总统选举，并没有规定候选人一定要得到50%以上的选票，才算中选。在这点上也可见行动党的先见之明，不然，去年总统选举，第一轮流选，第二轮如果是一对一，陈庆炎能否当选新加坡总统，很多人心里应该有数，谁会是新加坡真正的总统选举胜出者。
中央保持中立？行动党保持中立？
唐英年原本是中央看好的特首候选人，开始时，有点像曾荫权，选前备受看好。这像不像陈庆炎，一开始，就先声夺人。陈庆炎一出场，大家都认为其他还没有取得候选人资格的人，即使有资格参选，也无法对他造成威胁。不论国内外，陈庆炎的声势，履历，条件，都不是其他候选人可以比得上的。即使如此，陈庆炎是越到投票日，压力越大。
但是在香港，香港传媒的爆料却害惨了唐英年，民意调查显示，香港群从不支持唐英年。但是，陈庆炎虽然没有丑闻，为何新加坡人民也不支持他？怪只怪他跟行动党太接近了，虽然脱党，但是，他的独立性，他在危急时刻，是否能为民服务，有着太多的问号。当然，行动党最希望他中选，可人民却不是这么想。中央希望唐英年中选，但是，香港人民却不是这么想。
再说梁振英，他的背景，他和中央的关系也不错。如果，唐英年不能胜出，在一定程度上，中央是可以认可梁振英出任特首。他的出现，有点像陈清木，基层工作做的不错，民意也高，虽然是行动党前党员，但是有本身的独立性。可惜，梁振英也有负面新闻，这有点像陈清木有不利的新闻一样，虽然其严重性，没有梁振英那么严重。无论如何，他和行动党的关系，也导致有些选民对他不放心。梁振英和中央的关系，也使一些香港人不放心。在一定程度上，如果陈庆炎真的选不上，行动党还是可以接受陈清木的，就像中央可以接受梁振英任特首一样。
中央最不可以接受的局面是何俊仁出任特首。事实上，何俊仁几乎没有丑闻和负面新闻，只是民主的意识太高，高到中央无法接受。相同的，行动党也是最不能接受陈如斯出任总统，虽然，他有一定的选民支持，但是，却最可能唱反调，因此最希望他不能中选。
目前的局势演变，却变得中央要保持中立，或者，让人觉得中央是保持中立。这像不像去年新加坡总统大选，行动党先是表态支持陈庆炎，后来，越来越保持中立，最后，干脆说，尊重民意，接受人民的选择。现在，中央也说尊重香港人的意愿，接受选出来的特首。
竞选口号，似曾相识
现在，让我们看看香港特首选举三位候选人的竞选口号，然后，再跟新加坡去年总统选举首三位得票最高候选人的口号做比较，真的好像，好接近，异曲同工，不同政治背景，竟然问题都是一样。
第一组：
| 唐英年： 明天再你我 We Are Tomorrow 陈庆炎： 充满信心, 迎接未来 Confidence for the Future 他们在高谈明天，未来，似乎不知道现在人民的情形，有点叫人民画饼充饥。 第二组： |
| 梁振英： 齐心一意 撑香港 One Heart One Vision For Hong Kong 陈清木： |
新加坡人优先Think Singaporeans First
他们都考虑到当地人，要为当地人民做事，比前两位现实和实际的多了。
第三组：
何俊仁：
公义香港 理想生活 向霸权宣战 For social JUSTICE & IDEALS, against political & economic hegemony in HK
陈如斯：
国家的良心 Heart of the Nation
他们两位的境界最高，要有理想，有良心，但是，在两地的经济金钱面前，曲高和寡，走在时代的前头。
还有，看看出面支持他们的提名人和财团，专业人士，政党人士，新港两地，支持唐英年和陈庆炎的人背景很像，支持梁振英和陈清木的人也很像，当然，为何俊仁和陈如斯的背书人也很接近。或许，大家都是各事其主，都在为自身的利益做打算。
看了上面的竞选口号和支持者，香港和新加坡不单单经济上有相似之处，就连政治，这种原本不相干的发展，竟然也会出现相似之处，是不是有些匪夷所思？
Comments
Post a Comment