波东巴西单选区在5月大选被行动党收回后，凸显的问题是行动党的亲民态度；也展现了行动党事事要摆出一副专业服务的态度 - 专业到为民服务都可以假手他人，让一间公司来为民服务。
这里不谈原波东巴西市镇会的16位员工的问题，因为，“胜者为王，败者为寇”，行动党要怎样处理员工，是行动党的事。但是，从他们处理市镇的管理来看，确是道道地地的行动党作风，折射出严重的为民服务问题。
口说亲民，单独管理，为何要外包公司负责管理
司徒宇斌口口声声说要亲身管理，正如他自己建议不要把波东巴西归入邻近的行动党集选区，而要自己管好波东巴西，有能力管好波东巴西，但是，为何现在却还要动用外包公司呢？如果是司徒宇斌自己管理市镇，那16位员工，也就不用走人。他们可以在原来的岗位上继续为民服务。
原本寄望行动党能够通过亲身管理市镇内部的事务，好像詹时中过去27年来独立独行，没有外在支援的情形下管好波东巴西一样。 现在，这个希望没了。这也足以充分表现，说明行动党没有变，不想变，或是根本不要变。
行动党原本可以用波东巴西的自身管理，不假手与他人，把波东巴西管理得比詹时中更好，告诉国人，行动党行，司徒宇斌一人独立管理一个单选区，也能把市镇管理的好。现在看来是“自爆其丑”。还不是要通过外包公司来处理，来管理波东巴西。
问题是除了外包之外，不会管理市镇
看来，行动党议员是真的不会管理市镇，或者，他们根本无心管理，因为，他们除了议员身份外，还身兼数职。哪里还有时间管理市镇，这种粗重的工作，还是由外包公司负责，这些外包公司都是信得过的公司 - 你做事，我放心，钱多少，区民负责就是了。
政治真的这么简单吗？行动党如果要展现为民服务，就要叫司徒宇斌亲自管理选区，而不是借外包公司之手，以专业外包公司之名，行管理之权。如果真的这样简单，下回大选，我们投选外包公司就好了。何必多此一举，选什么代议士。
外包公司是行动党议员的防火墙？
如果是自身管理，一旦发生什么事，议员必须负责。现在，有了外包公司，如果做得不好，外包公司可以被替换，议员可以有机会脱身，把责任推给外包公司。这不是一堵防火墙吗？外包公司拿人钱财，当然有义务替人消灾。
还记得有一个集选区出现组屋女尸水槽事件吗？外包公司一层一层的包下去，好像跟议员本身没什么关联，结果是，建屋局发出新的指令，更严格管理组屋水槽，而议员只是喝喝几口水，事情就这么结束了。看来，专业的外包公司，只会程序工作，是专业的ISO公司，因为，人民的事情是议员的事，跟他们无关。这又是一一桩政府与人民脱节的事件。
不知道读者有没有发现，当这件事发生时，后港市镇理事会发表声明，列出有关组屋水槽的管理细节，我们就是看不到其他市镇理事会的相关条例和声明。从这个例子，我们看到自身管理和外包公司的不同。什么是为民服务，什么是亲力亲为。或许，这也说明为何后港单选区，即使换一个工人党的候选人，还是得票再度高升的原因吧？
以外包思维，处理市镇会的储备
这种外包思维，需要依赖外包公司才能做事的思维，延伸出来的为民服务的态度，和处理人民财务的心态，也表现在市镇会储备的投资上。如果是把人民的钱当做外包的钱来处理，信任外包公司的专业投资策略，当然投资在迷你债券，雷曼兄弟也是可以理解的。
同理，如果投资错误，那是外包公司的错。作为议员，我们已经研究投资策略，选择了一个可靠的投资公司，回报不理想，错不在议员，而是投资公司。现在我们人民才知道，管理市镇会的议员原来是“非执行人员”，什么事都是外包公司负责，出了问题，找外包公司负责就是了。
如果行动党议员是这个心态，这个思维，看来下回大选，多几个下台，是绝对可能的事。
再延伸一点，行动党政府，通过政府投资公司，淡马锡控股，把国家的储备投资出去，不知道是不是这样的思维，这样的心态。而政府投资公司，淡马锡控股把投资工作外包出去时，是不是也像市镇理事会外包工作时所持的思维和心态一样，对其后果也抱着同样的责任反映。
这个问题值得深思，这个问题我们是否也应该问一问即将出现的总统候选人。因为，总统是保护国家储备的把关人，手中拿着另一把钥匙。
Comments
Post a Comment