有一种求真求实的精神 叫 止于国会
不停自我检讨自圆其说 却 不上法庭
求真求实有两种标准。我们看到一种终于国会。另一种交由法庭决定。自我检讨自圆其说式的求真，最后停留在国会，没有主动交由第三方的法庭决定求实。
在国会之外，还有一种求真求实，那就是法庭。这是现代社会的一种解决方法，当然，那也未必一定找到最终的真和实。最少，公开的法庭审判，让人看到法官的法理依据，双方的证据和辩护。
这和国会不同，国会看人数。谁的人数多，谁就赢。
在政治上，求真求实的目地，就是根据本身的优势进行。如果在国会占大多数，绝对优势，怎么样的反对和怎么样好的依据都没用，最好的选择就是把所有的不利，局限在国会。
如果在国会得不到想要的结果。就要用尽资源，把对方告上法庭，由法庭决定。法庭只看证据、辩护能力，判决结果，不需要付上政治责任和代价。或许，这叫借刀杀人。
因此，求真求实是一种选择。可以终于国会，也可以止于法庭。这要看当时的政治需要和利害关系。
当然，还有一种求真求实，就是大选。不过，大选也未必看到真与伪，政治上的模糊、伪装，也一样可以蒙骗过关。
‘严于律己，宽以待人’的反面教材，就是终于国会和止于法庭的选择。最可怕的是，有人把自我检讨自圆其说被当成一种美德，止于国会不正是反面教材的例子。
求真求实最后演变成对他人非常严格，法庭见。而对自己却相对的宽恕，国会解决就可以了，没有必要上法庭求真求实。
这就是政治上的求真求实的双重标准。
Comments
Post a Comment