否极泰来 Piji Tailai

Using the strategy tool of capability analysis, the PAP is facing challenges in alignment and sustainability.  In the capability value chain, there is little value created by Design and Innovation. The PAP has lost its monopoly status in the ’election’ market. An open competition environment will threaten the economic profits that the PAP has been enjoying in the past 50 years. Capability value chain Political parties do have value chain. This is very true for the PAP as it runs the government likes a business corporation.  Singapore government agencies and departments are required to achieve business excellence for their performance. (http://www.spring.gov.sg/qualitystandards/be/pages/business-excellence-initiative.aspx#.UVT1qhxTB0o ) For the case of politics, the only different is that the PAP wants to gain more votes (rather than money) from the quality performance of its public administration.   Hence, the usual value chain of ‘Supplier - Manufacture...

部长职位通过非选区议员身份出租，的确证明行动党知道未来的大选，将会有更多现任部长落选。因此，需要通过非选区议员这种变通，来出租部长职位，填补空缺。 组屋出租和部长出租有啥不同 ? 包租公包租婆不能理解，政府让他们把组屋出租，赚取租金，为何跟部长职位出租给非选区议员有什么关系？难道，这些出租部长还会把议员津贴分给包租公包租婆吗？不是的。他们的共同点是行动党的变色龙政策，政策改变后的结果。 这 50 年来，行动党的变色龙本色一直都没有改变。为了目的，什么原则，什么基本的理念，都是可以改变的。因此，组屋从居者有其屋，发展到今天组屋出租，这里面就可以创造不少经济利益。包租公包租婆赚的是租金，政府赚的可就大了 - 组屋涨价。 许文远如果没有说出‘ 9 万名’这个数目，我们很可能不知道，新加坡竟然有这么多家庭要依靠组屋出租来维持生计。因此，许文远猫哭耗子要为包租公包租婆请命，不能继续增加新组屋了。   【国家发展部长许文远表示，组屋不能一建再建，否则多达 9 万名“包租公”“包租婆”将吃亏。 政府今年将推出 2 万 5000 个新组屋单位，但许文远强调，当局无法每年都建造这么多的组屋，这是不切实际的，国人的拥屋率已很高，但每年只有 1 万 5000 对新注册的新人。 “如果不断建造组屋来满足新家庭需求，那旧组屋怎么办？那些可以出租组屋的年长屋主，他们要去哪里找租户？而租户通常是那些负担不起买新组屋的人。”】   http://news.omy.sg/News/Local-News/Xu-Wen-Yuan-Zu-Wu-Ruo-Yi-Jian-Zai-Jian-9Mo-Wu-Zhu-Jiang-Chi-Yu-144565   组屋原本的目的就不是赚钱生意。但是，在有利可图的经济魔力推动下，政府就慢慢地修改条例，从一个房间出租，到甚至可以整间组屋出租。这样一推，就把新组屋的价格给推上去。因为，组屋不再是只拿来住，而是可以生财的工具，既然是生财工具，就要依靠市场来决定价格。 所以，政府每每告诉新加坡人民，建屋局的新组屋也要看市场走势，事实上，政府已经给予津贴了，政府没有从组屋售价中赚钱。当然，如果和私人楼市相比，政府很可能会说自己少赚很多，尤其是最近 新组屋与组屋转售价脱钩的新政策出炉，表面上就是要压制新组屋售价...

The dream of 787 Dreamliners does not appear sweet despite having the best aircraft engineers in the world and long experience in plane making.   Why?   It fails to anticipate the fire problem – the li-ion battery. The burned auxiliary power unit battery from a JAL Boeing 787 that caught fire on Jan. 7 at Boston's Logan International Airport soruce: Businessweek.com The way the PAP runs the economy is like the 787 Dreamliner without considering the fire problem. In order to save cost and boost the economy, we allow the population to increase with no control. In order to be the new Switzerland, we allow our financial and legal system to be used by foreigners for their secret missions. Boeing is not an ordinary company and its management, technology and many other aspects are all world class.  And yet, they fail to notice the fire problem.  Or is it because of competition and cost savings (fuels, efficiency), they rush to produce a Dreamliner with safety p...

吴作栋当年答应我们的瑞士生活没有实现，但是，瑞士一些不好的金融商业行为，我们却学到了，甚至还青出于蓝。现在回想起来，吴作栋并没有欺骗我们，只是我们没有领悟到，他的所谓瑞士生活，只是单指金融经济方面的生活。我们只能怪自己没有看清楚行动党的真面目罢了。呜呼哀哉！ 新加坡现在已经是新瑞士了。我们在人文素质上，平民生活方面，远远落后于瑞士，但是，我们在金融领域，财务管理，商业经济方面，却赶超瑞士，以亚洲的新瑞士自居。如果，你有空花几十分钟看一下这个记录片 #1 ，并且相信它的内容，你就能理解我们真的做得比瑞士还要出色，我们的防火墙，竟然能够包庇贪官，保护他们的黑钱。 这个纪录片原本跟新加坡无关，它要指责的是砂拉越的贪污事件。但是，这些贪污行为，却利用新加坡的防火墙，在法律合同合理化下，把黑钱给漂白，然后安全的放入自己的荷包。 或许，行动党政府很无辜，无端端受到牵连，不幸被卷入这种风波，更不幸的是把他人利用新加坡防火墙藏黑钱，洗黑钱的勾当给暴露出来。我们的法律制度，金融体系，商贸经济，原来还可以被外人利用来发大财的。 或许，外人得了好处，也不忘在这里消费。外人赚大钱，我们提供场地的人当然也有好处，赚一些钱，推动经济发展。难怪，我们的赌场生意兴隆，高级餐馆，舞厅，卡拉 OK ，顶级豪华房子，车子不拍没人光顾。华尔街日报最近有一个大约 4 分钟的短片，推介新加坡的富有，新加坡如何成为世界第一有钱城市 #2 。这是一般普通市民不知道的新加坡，也根本无法过得起的生活。因此，这个例子凸显了我们贫富差距的问题，而 把瑞士坏的一面学到手，就只能再把贫富差距拉大。 行动党到底要给我们的下一代留下什么价值观？一方面叫孩子要努力学习，大家的 起跑点都一样，只要用功读书，大家都有机会进步，生活条件也会跟着改善。政府会照顾弱小，病老，本国人的福利。但是，我们看到的行动党却是：只学习瑞士坏东西，不学习瑞士好东西，不想提高人文素质，不想改进生活条件和起居，无心无力拉近贫富差距，。。。 这样的价值观是行动党所要传达给人民的吗？瑞士坏的东西，只要能够生财，我们也要照收。还要吸引这方面的高素质外来人才呢！ 想想砂拉越的贪污故事，看看华尔街的最富生活，我们新加坡扮演什么角色，我们新加坡人的生活又是如何？我们是否要继续扮演一个帮凶角色，提供场地让人家...

There are two ways for a firm to keep its monopoly status, restricting entry and exit. For the PAP, it is getting more and more difficult to prevent people from joining opposition politics.   Hence, the limited entry of the past has become an open entry for everyone.   In addition, the PAP has its own problem of finding suitable candidates. What can the PAP do? Control the exit, create confidence issues.  There is a price for Singaporeans to pay if the PAP is no more in government.  And because the PAP government is a show of confidence, the exit of the PAP means the loss of confidence in policies and institutions.  The result will be a less successful Singapore. Is this logically correct?  We need to get the priority right first. Who can decide the loss of confidence in Singapore policies and institutions? The local people must be the first to decide, especially citizens, then foreigners.      When asked about Singapore’s ...

在下次大选，选民既然否决行动党，不投行动党一票， 就很可能表示需要换政府，政党轮替到了。这么一来就要付出分手费，这个代价有多高，是否会令选民犹豫，再次令行动党高议席中选呢？ 新加坡未来的大选，总统选举，将会更加精彩。低素质在野党候选人的情形不会再出现，自动中选的机会几乎等于零，因此，行动党过去以不同形式，有形无形的障碍阻挡反对派人士参选的时代已经过去了。 如果选举是五五波，行动党面对全部议席都出现竞争的情况下，再加上运气欠佳，施政不利，中间选民偏离，那很可能就会出现分手，拜拜行动党。因此，选民就要面对转换跑道，政府从一个政党转换为另一个政党的情形出现，这个转手费，分手费，是不是一个行动党延长寿命的灵丹呢 ? 在上一篇博文中，谈到“倒台即是意味着新加坡人要付出转手费，政党轮替的代价。这个费用有多高呢？是不是像换电话手机营运商那样简单呢？如果像换手机供应商那样容易，行动党就真的是走到了不归路，不倒台都不行了。” 选民有必要做好心理准备，继续支持在野党，否决行动党，最后的结果，就是不要行动党当政府。而对分手费，转手费，我们又知道多少，了解多少，准备了多少？ 1991 年的补选策略，行动党提名日当选政府，只给在野党获得四个议席。 2011 年行动党提名日 , 没有当选政府，在野党却获得六席，这是否意味着选民已经开始有心理准备了呢？行动党不能再玩行动党会倒台的心理压力，威胁恐吓选民，行动党下台后新加坡何去何从的拉票动作。 行动党当然可以玩这种心理游戏，为了生存，行动党这么做也无可厚非。毕竟，未拆的炸弹在政府更换后，就要由别人来拆或者引爆。因此，利用各种手段继续执政，对行动党来说是必要的。 那么到底有多少选民，一定要行动党下台 ? 在《 从意大利‘五星运动’，看鸡肋预算案能否带来真改变？》一文中，意大利在最近的大选中有高达 25% 的选民，支持五星运动，他们就是要换政府，否定过去执政过的政党的贡献， 这还包括过渡的非民选的技术官僚政府。 意大利实行比例代表制，因此，这 25% 的选票，就可以左右政府，影响政府，甚至搞得政府倒台，再来大选。新加坡的选举就制度不同，谁最高票，谁就胜出。 因此，这 25% 的选民倒向谁，谁就会胜出。 谁是这 25% 新加坡选民，这 25% 不就是在野党的支持者吗？因此，这 ...