Skip to main content

罚款随物价房价而涨 一流教育如何教这门课?


通货膨胀导致物价房价高涨,政府顺水推舟,从明年三月开始,加重罚款,提高对乱扔垃圾行为的罚款额,其中对首次违规的人处罚从300元提高到500元。

样样东西都起价,从小贩中心到购物中心,从汽车到房子,罚款如果不涨,还真对不起这个资本主义的自由运作程序。但是,在这种背景下,我们要如何打造下一代,要如何教育未来的主人翁?涨价会不会把他们的玩具给挤掉?我们的世界一流教育体系要如何教导孩子而不让他们失去童贞?

罚款涨价增加,一跳就跳了200元。以百分比来说,就是67% (200:300)。以通货膨胀的水准来说,这已经是高度通货膨胀了。这好像组屋,公寓的涨价一样,动不动就是几十巴仙的上涨,如果你是受薪人士,老板会不会给你几十巴仙的加薪?

深一层的想,这个做法是贪财还是公道?法律面前人人平等,犯法要受到同样的处罚。富人罚500元,穷人也一样500元。但是,一个月入不到千元的人,就是他的50%的薪水。而一个月入万元的人,则只不过是5%,最妙的是,在创新会计下,富人还可能把罚款当成成本开支化掉。

因此,有些国家,已经开始以另一种“公平”方式来处罚人们。就是根据你的收入来交罚款。收入高,就交高的罚款,收入低,就交低的罚款。报纸不是曾经报道,在瑞士有富人因为开快车,而要交上万元的罚款。

但是,这样做在新加坡这样讲效率的国家,是很不实际的。法官还要调查触犯法律的背景,收入情形,这样不是很麻烦吗?500元不是简单的多了。

但是,为何收钱不说麻烦,而给钱给以所谓的医药津贴,老人津贴,却要mean testing,要调查家庭背景。既然如此,为了公平起见,看来不管是政府收钱也好,给钱也好,调查一下个人,家庭背景,再给于公平的处罚和津贴,才合乎人人平等的原则。

除非,很不幸的,乱抛垃圾的人就只是集中在低收入的一群人身上。这么一来,我们的教育真的很失败,为何低收入的人就是乱抛垃圾的人,而政府在无法教育好他们后,就只有加重罚款来对付这群不幸的人。这真是法家精神的再现。

利用罚款来对付乱抛垃圾的人,在新加坡已经很久了。不只是乱抛垃圾,其他罚款也很多,因此新加坡早于是世界上闻名的罚款fine国家。到底,我们是以罚款作为一个教育手段,还是警惕兼收入的手段?

一流的教育制度,为何无法提升品德?

新加坡自认和公认有着世界第一流的教育制度。好多国家都向我们学习,如何把数理化教好,但是,就没与听说他们向我们学习如何把品德教好,把传统文化教好。

因此,多年以来,我们乱抛垃圾的国人,没有减少,反而增加。在政府看来,罚款增加有助减少乱抛垃圾的机会。除非,这个罚款的增加,不是对付国人,而是特为不懂我国严厉法律的外人而设的。

据报道,教育部将从2014年起,分阶段在小学及中学推出新的品格与公民教育课程。教育部将灌输六大核心价值:尊重、责任、韧性、正直、关怀及和谐。乱抛垃圾的不良行为,也应该在里面。教育孩子不要乱抛垃圾,在过去几十年都一直在进行,但是,为何成效不大?而其他的学术成绩却一直有所进步。是不是,数理化容易教,又有补习老师协助,所以才有一流的成绩,而品德,个人行为,传统文化,没人帮忙,学校又不重视,所以,每况愈下,乱抛垃圾的人有增无减。

现在的教育工作,还要面对社会上出现的一些现象:贫富的问题,公平公正的问题,民主自由的问题,。。。 教育部2014年推出的新的品格教育,不知如何面对这些问题?还有,富人孩子集中在名校,如何做到和谐和沟通。

我们会不会出现好像中国那样的房价和孩子争玩具的情形。孩子因为父母为了应付高房价而没钱给孩子买玩具(见下文)。这样的发展,对孩子的关爱,给予孩子的家庭时间,当然也会减少。我国教育部在这样的背景下,如何教育孩子不要乱抛垃圾?

新加坡的孩子们,如果面对的是一个贫富差距很大,父母没有时间照顾,只注重学术成绩的大环境,教育部最新的品德教育(尊重、责任、韧性、正直、关怀及和谐),也将会和以前的品格教育课程一样,遭遇到同样的命运,乱抛垃圾恶习照旧,而罚款继续上升。

小记者问房价背后的民生之惑2012111402:30新京报我要评论(406)字号:T|T
时言平 媒体人
 
1112日,一名叫张佳鹤的小学生记者追问住建部部长姜新伟:“现在房子太贵了,很多同学的爸爸妈妈买了房子把钱都花光了,还向银行借了很多钱,都没有钱给孩子买玩具了。”(1113日《长江日报》)小记者的无忌童言,道出了当前的民生之惑。房价高企,已然绑架了大部分民众的生活。“房奴”一词,蕴含了太多的辛酸和无奈;沉重的房贷枷锁,让多少民众的生活难以从容和安稳。
生活资本被房子透支,除了小孩“没钱买玩具”的忧虑,更多成年人也因此留下了不少生活缺憾:如果不是因为房子,年轻人积累的原始资本,无论是用来投资创业,还是学习深造,可能创造更多的财富和更大的价值;如果不是因为房子,更多人可以为老人和孩子提供更加闲适的生活等…… 
有国外媒体曾经这样刻画中国的年轻房奴:“他们本可以朗诵诗歌、结伴旅行、开读书会,现在,年轻人一毕业就成为中年人,为柴米油盐精打细算。”年轻的珍贵资本,被绑架在住房问题上,透支孩子买玩具的钱或许矫情,但透支年轻人创业投资、学习深造、旅游休假的机会,却委实成为不少人的遗憾。 
一个让孩子担忧父母因为买房、透支了家庭经济而没钱买玩具的社会,是令人惭愧的。而一个让更多人的生活和命运,陷于住房这一基本民生所需泥潭里的社会,是令人焦虑的。 
值得欣慰的是,十八大报告提出:到2020年,实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。国民收入大幅提高、福利保障继续完善、房价物价合理调控……当民生改革步入新轨,小记者“害怕房价透支玩具钱”的担忧,也就自然不复存在了http://view.news.qq.com/a/20121114/000003.htm

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...