Skip to main content

未审先判,强权治国,行动党否定真实新加坡。



什么是真实新加坡?真实的新加坡是不完美,不公平,贫富悬殊,社会矛盾,人际关系复杂,希望和失望并存。。。就像公园里,小贩中心,商场里,每一天有收集不完的垃圾,即使有再多的外劳工友协助,垃圾问题依然存在。

这和行动党版的真实新加坡很不一样。行动党把新加坡形容成人间少有的富裕小红点。这里风调雨顺,人人有机会发挥所长,依法治国,似乎一点垃圾都没有,甚至连不同的声音,不同的政治意见都没有的国家。整个新加坡就只有行动党一把好声音,连杂音都没有,就只有行动党一本治国方略,就只有行动党的人才,带领国人走向未来。

哪里有一个国家是十全十美,几乎接近完美的呢?行动党50年来,就是要虚构一个行动党版的真实新加坡,制造一个不真实的新加坡。因此,行动党人看到的新加坡和一般人民看到的真实新加坡,很不一样呀!这造成新加坡出现分裂,出现两种版本的真实新加坡。有人只相信行动党版,贬低不同意见,看轻别人的批评。另外有人相信一个不完美的真实新加坡,希望通过努力,献身,牺牲,发声来弥补我们的不足。

什么是未审先判?’真实新加坡‘网站的其中两位负责人,已经被告上法庭,法庭都还没有做出判决结果,作为行政部门的媒体发展管理局,就急急忙忙的吊销‘真实新加坡’的网站的法定类别执照。在司法法律面前,法庭还没有下判前,即使是杀人犯,任何人都是无罪的。媒体发展局的动作,似乎操之过急,为何不等到法庭有了判决后,才来采取行动。或许大选就要来了,为了不要让真实新加坡跟选民见面,不得不采取这股下策。灭了’真实新加坡‘网站,真的能够灭掉真实新加坡的不完美吗?

在真实的新加坡,未审先判的例子很多。早期的内安法,就是SG50常常提到的国家威胁,就是未审先判,甚至根本没有审判。把人捉起来,然后媒体就制造新闻,把内安法捉到的人,通通说成共产党,企图在新加坡搞颠覆活动。但是,这个方法,越来越不行,尤其是1987年的逮捕行动,连一些内阁部长都认为不妥,几乎导致内阁分裂。因此,内安法这一招,已经很少用,除非是对付真正的恐怖分子。

在内安法下被捕的人,不认同行动党版的真实新加坡,他们看到另一面的真实新加坡。就是因为他们看到这真实的一面,就如1987年一群天主教徒为了把真实新加坡反映出来,就被逮捕了。由于内阁里有天主教和基督教徒,他们就有不同的看法和决定。有些党领袖甚至不认同逮捕这些人。

50年来,行动党一直认为,甚至强行要人民认为,行动党版的新加坡就是真实新加坡。建国50年的庆祝,李光耀国葬的举行,就是要强化这个等号:行动党版的真实新加坡=真实新加坡。因此,行动党放大自我,把行动党的版本强加在人民身上。或许说,在以前高得票的背景下,在歌功颂德,在主流媒体的渲染下,这两个新加坡的大小很接近,人民分不清两者间的差别。人民认为,或者行动党版的比较小一些,只是小一些而已,因为,国会里,还是有一两个反对党议员,把两者隔开。

事实上,这是两个不同的形状。一个是方格子,代表行动党的集体思维,务实和强权治国。一个是椭圆形,就像新加坡地图。因为,有方格子和其他的不同形状的东西在里面,因此,它是具有包容性,灵活性和不完美的。SG50分不清方格子和椭圆形,对它来说两者是一样,步伐也一致。

真实新加坡并不是这样。

今天的新加坡已经很不一样。行动党无法叫面子书,推特,微信,微博等等网站停止服务。行动党无法禁止人民上网搜索新闻,转载文章或者叫博客停笔。这样一来,真实新加坡的真面目就出来。人民越来越清楚,真实新加坡和行动党版的新加坡是不一样的。而且,两者的距离,就像贫富悬殊那样,是看得到,感觉得到的。

行动党版的真实新加坡就是局限在行动党的框框里,是一个方格子。而且,越来越小。行动党现在正在通过各种努力,各种管道,要把这两者的分别拉近,甚至模糊人民的焦点,让人错觉这两者间没有差别,或者差别很小。

我们现在看到的主流媒体报道,政府对新闻管制,对社交媒体和网站的限制,还有各种各样的宣传活动,SG50,东南亚运动会,国庆活动,李光耀故居的处理问题,这些就是要把真实新加坡和行动党版的真实新加坡,搅在一起,让人分不清两者,行动党就能从中得利。人民越是分不清,对于行动就越好。如果看的清楚,看得明白,行动党的方格子将会收缩,变得越来越小。

’真实新加坡‘网站并不完美,也不全面,更加不科学。因此,在行动党政府眼中,就成了造谣生事,只为钱财的网站。同样为盈利而活的主流媒体,难道就完美,全面和科学吗?这个差别,就是身处哪一个真实新加坡,行动党版的,当然没事,还要加以保护。不幸看到一个真正真实的新加坡,那就要冒风险了。

什么是强权治国?那就是以行动党的标准来治理新加坡。在行动党版的真实新加坡里,我们看到各种各样的解决政治,经济,社会等方方面面的强权。和行动党标准不合的,就是要加以对付。好像余澎杉这个’小‘大人,连投票权都没有,就因为不符合行动党的标准,而被告上法庭。同样的,他也面对未审先判的命运。一开始有人说他的父母管教出问题,后来,被人扇了一巴掌,有人还说打得好。

不论是未审先判,还是强权治国,司法单位的检察和提告就变成一个十分重要的、依法治国的大前提。在法庭里,政府律师和检察官的素质,是一个大问题,这也是李光耀生前,十分关注的事。素质低,很可能让强权治国失去合理性,正当性。即使行动党在国会拥有绝对权,但是司法独立,最少在观感上,还是十分重要。

如果我们仔细观察过去几年的一些大案件。检察提告的素质似乎出现问题。难道,李光耀担心的事发生了吗?就以余澎杉的案件为例子,总检察署提告三项控诉中的两项,暂时放下(stand down) 对’辱骂已故建国总理李光耀‘的控诉。这是不是,控方的敌意行为,还是另外有其他原因。另外有些案件,急匆匆就提控,然后又修改。对于检察人员出现这种现象,应该不是素质问题,而是这些政府律师和检控官,分不清真实新加坡和行动党版的真实新加坡。他们感到困扰,依法治国的最后,也要听取民意,不是行动党版本,说了就算了,新加坡人的感受,真实新加坡的真正涵义,不能不考虑。

检察单位,政府部门,法庭应该回归到真实新加坡,而不是行动党版本的真实新加坡。法定机构,公积金,外汇储备,甚至总统的权力,也要回归到真实新加坡去。选民有必要分清楚这两个不同的真实新加坡。只有在分析它们的不同,区别后,才能做出正确的选择。


Comments

  1. “方”有棱有角
    迟早与“圆”产生物理摩擦
    多次的摩擦(量变)最终难以避免造成“质变”。

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...