Skip to main content

英国脱欧, 加速终结西方垄断世界政治、经济、文化的格局

英国脱欧加速终结
西方垄断世界政治、经济、文化的格局


英国即将举行全民公投是否留在欧盟,民调似乎显示脱欧的可能性很高。如果这样,这不过是加速终结西方垄断世界政治、经济、文化的格局。

在人类过去的两千年历史中, 西方世界只有在哥伦布发现新大陆后,才开始兴起。在这之前,罗马帝国曾经在地中海一带称霸。

从公元元年开始,一直到15,16世纪,南亚大陆,现在的印度,巴基斯坦,孟加拉,斯里兰卡,甚至阿富汗,是世界上最大的经济体。一直到了明朝,中国才成为世界最大经济体。不过,也只是维持两百多年。一下子,就被欧美赶超了。

Source: https://upload.wikimedia.org/wikipedia

文艺复兴,新思潮,工业革命等原因,确实造成西方强盛。他们相对少的人口,控制了世界的经济两百多年。

21世纪,世界经济的领头人,回到亚洲。保守的估计,不以人均计算,中国经济总量在21世纪前半段,将是世界第一,而印度以她的年轻人口优势,将在21世纪下半段,成为世界第一。

人生如戏,时局如棋。上面的图表,曲线的发展趋势,似乎往后走,回到500年,1000年前。

英国脱欧,似乎只是西方世界茶杯里的风暴。英国即使留在欧盟,也不可能让欧洲经济成为世界第一。退出欧盟,欧洲经济在世界的比重当然会缩小,而英国本身,也可能变得更加小。留不留在欧洲,真的只是茶杯里的风波,短期内,或许造成一些金融风暴,经济不平衡的现象,从历史的发展看,只能是一场小风波。

西方世界经济在国际经济的比重,将会逐年减少。当你手中的钱越来越少,你的话语权自然就会减少。经济影响政治,两者又影响文化。世界上,现在除了汉语热外,已经开始印度热了。

西方世界的经济饱和,其实跟他们的中产阶级有关。十几年来,西方世界的中产阶级的百分比没有增加,似乎还下降了。新加坡也没有例外。而中国和印度的中产阶级人数却不断增加,还没有到饱和阶段。这无形中,变成一股强大的购买力。

新加坡处于中国热,印度热的中间,是否可以‘趁火打劫’,捞到一些热点,强化本身的经济、政治、文化?

相对落后的中国和印度,人均收入比新加坡低,整体经济,法制,政治结构也比较差。但是,在文化上,却高出几倍。同时,在电脑科技的运用上,却似乎在新加坡之上。中国的互联网,云技术,银行的转账的功能可以说已经在新加坡之上。而印度以跳跃式的科技进步,直接进入云时代,利用手机进行各种官方和私人交易,是新加坡人很难想象到的。

文化优势加上科技优势,新加坡又再往后落了几十步。

还有一点,经济政治有时做不到的事,文化和科技一下子就做到了。互联网举报贪官已经很普遍,在印度通过手机,直接把救济金打入贫民手中,也开始流行,这同时可以避免中间转账出现救济金失踪的现象。

人民行动党政府就是只知道控制经济政治,利用‘居高临下的Top-down方式’,主导国家。因此,它才会想到公务员不可以在办公室使用互联网的妙方,还沾沾自喜,认为这样做最网络安全。充其量,这只能做到比较安全,而不是绝对、完全的网络安全。

当然,行动党也控制文化和科技。文化活动由它来主导,已经不是新鲜事了。科技,互联网的控制也没有放松过。但是,文化和科技的结合,再加上国内外互通,要做到完全控制,就犹如政府办公室不能用互联网一样,只能做到局部控制。

文化科技是一种广泛,由下而上的bottom-up运动。使用者最多,广而深,一呼百应,说变就变。在21世纪,偏偏就是人类的最爱。你拍路边的小吃,生动吸引人的话,一下子就传开来了,不然,Alice Fong 和洪素珠,Bryan Lim,怎么会一下子就成网络红人。

文化科技也加速中国和印度的发展,提升软实力。印度是世界上最大的民主国家。中国虽然不是民主国家,但是,由下而上的一些社会运动,却可以导致一些建筑,基础设施改变计划,如:环保项目。这是新加坡人想象不到的地方。

话说回来,中国印度两大文明古国,加上他们的科技优势,其后果不是一般新加坡人可以想象得到的。甚至行动党的第四代领导,只知道要‘居高临下’,‘故步自封’走老路,也很难想象到未来的外部变化。

新加坡政府继续控制经济政治,继续控制文化科技,如何在未来,利用中国热,印度热来点燃自己?行动党的那一套Top-down居高临下,目空一切的治国方式,似乎要把国人变成井底之蛙。我们很可能步欧美国家的后尘,看着沙煲的热火,慢慢燃起,而没有自我觉醒。

归根究底,我们一直太天真的认为行动党什么东西都行,什么事情都有办法。同时又能自我检讨,自我觉醒能力特强。这些刚好都是居高临下的Top-down管理,一个只有阳刚,而没有阴柔Bottom-up的新加坡,如何在中、印热中取火?

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By i...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...