否极泰来 Piji Tailai

独眼龙近来有些神不守舍，不知高兴好呢还是兴奋好呢，竟然有幸在国庆群众大会上被点名，名满新加坡，在全国人民面前出风头。但是，独眼龙最后想想，总理虽然名字里有个龙字，但是，他又不是独眼龙，他知道独眼龙的苦与乐吗？还是，独眼龙另有其人。 独眼龙开始迷惑了。 20 年后的新加坡新一章，包容性的未来小红点，可以纾解目前的困境苦境吗？是不是画梅就能止渴呢？自己会不会像庄子的借粮故事中的庄子一样，有一天成了干鱼。家里的孩子，教育问题，房子问题，工作问题，健康问题，独眼龙的眼里只有这些，他能好好的处理这些问题吗？独眼龙不只迷惑，也开始迷糊起来。因为，不知哪位部长，还说有些人有自己的解决方法，不希望政府处处帮忙。因此，政府不会强来，会尊重这些人的意愿。 独眼龙迷糊的自己问自己，我是谁？我是那个不需要帮忙的人吗？还是那个即将成为干鱼的人？人怎么会成为干鱼，独眼龙又再一度陷入迷惑之中。报纸上不是说，我们的人均世界第一，为何自己离这个第一这么远呢？难道自己真的技不如人，还是，老来色退，没人要，因此，才落得如此下场。 迷惑的独眼龙又想起同舟共济，政府应该会考虑到老人过去的贡献，为何一讲到钱，就变成可以共患难，不可以同享福。迷糊又再一次使到独眼龙百思不得其解，过去叫我投你一票，让你过洋人的瑞士生活，怎么自己现在还在过着第三世界的生活，看着人家房价天天涨，自己却安身无处。 独眼龙突然明白，张开口回过神来。总理的龙又不是独眼龙，他怎么会明白我独眼龙的苦与乐呢？慢着，总理不是要跟你和其他的独眼龙对话吗？现在，你可以有机会把心中的迷惑加迷糊，全部一起告诉政府，政府一一替你解码。你尽量的诉尽心中的迷惑迷糊，在全国对话会上，独眼龙们现在可有机会把心声诉说一番。但是，独眼龙又听说，不是所有的意见都能够上报的，独眼龙又迷惑了，这不是迷糊我吗，语言能力不够，思想又不正确，有时又自言自语，有时又像贾宝玉一样，不喜欢圣贤书，喜欢卿卿我我，看来，独眼龙的希望又再一次落空了。 独眼龙本来就没有文化，本来就没有宽容大方之心。一听到保留文化这个旧课题，心里很害怕迷惑，是不是自己的根不够纯正，要加多一些传统，是不是伤得不够，还要加些盐迷糊一下。说到宽容，独眼龙很是迷惑，有些国人，还活在内安法监视之中，不然，就是被告，被说成神经，这些异议人士的待遇，好像比独眼龙还不如。在这里，独眼龙...

It looks more like an election speech: give me your ideas and suggestion what you want Singapore to be 20 years later.  If the PAP likes it, they will incorporate the ideas into the strategic plan of Singapore. How wonderful it is! It is like a real Singapore dream. However, from the past experience, most of time no new ideas will be accepted as the PAP thinks they are the best. Perhaps, they are making changes now.  Who knows? There is no alternative. If you don’t join them, you and your ideas are out. So, this is the back to square one situation for the past 50 years. Why can’t we have alternative future plan for Singapore? Why can’t voters vote on the merit of the PAP and alternative chapter?   A new chapter of Singapore story must provide options to let Singaporeans to choose the best. Had PM Lee mentioned the option during his National Day Rally 2012? Obviously, the answer is NO. He wants you to make contributions to his PAP new chapter. A ne...

小孩不笨 大人神经 迷惑又迷糊 小时了了，大未必佳。 这一周的新加坡，的确令人迷惑，小时了了，校规未必最大，因为小孩不笨，可以把学校搞得天翻地覆。大未必佳，迷糊起来，大人可就差劲了，律师公会竟然对准自己人，认为律师神经，要求法庭判决问题律师必须到精神病院看医生，证明身体健康，才可执业。 我们的法规，法律，制度，学校原来可以这么的颠覆。 对小孩放任，放纵。对大人却严加管教，不然就是神经有问题。所以，在新加坡这个世界最富的国家生活，到底是迷惑好一点呢，还是迷迷糊糊好一点呢？但是，我们又是世界上最健康的国家，原本不该有这么多的迷惑和迷糊，但是，偏偏这些事情还是发生，这是有意还是无意呢？ 对小孩是有意，对大人是无意？ 反正小孩没有投票权，让他和他的父母发发泄，迷惑迷惑一下，不是很好吗？这才显现出新加坡的自由民主，这不伤大雅。大人无意，那是律师公会的事，他们迷糊是他们的事，跟政府无关，政府站在一边看好戏上演，无需对付问题律师，或者严重一点，神经律师。因此，学校可以迷惑，律师大人不可以迷糊。 对小孩是无意，对大人是有意？ 小孩童真，为何政府要管这么多，让他自由的发挥，喜欢花大钱理发，那是他的事，家长要迷惑孩子，孩子要搞学校，政府无意插手。大人迷糊就不行了，万一神经起来投错票，那可就把行动党的政权给换掉，这可如何是好。所以，小孩可以迷惑，大人不可以迷糊，需要严正指正。 当然，也可以对小孩大人都有意，也可以随意变通到对小孩大人都不在意。反正，官字有两个口，迷惑迷糊可以倒着说，也可以直着说，行动党建国以来，不也是靠着迷迷糊糊的迷惑，利用各种手段维护自己的政权吗？内安法，选举制度，各种控诉。。。。 国庆群众大会的迷惑迷糊 就像今晚的国庆群众大会，加多三位部长，难道就能把人民从迷糊迷惑中解放出来吗？怕只怕，是越说越迷惑，越辩越迷糊。 新加坡的小孩并不笨，大人也不傻。 但是，学校，社会，法规，法律，却利用各种迷迷迷糊糊的迷惑，动不动以钱来压人，动不动以神经来做借口，把整个国家搞到神经兮兮，对行动党不满，就好像是反国家份子一样。对人口政策不满，就是不精忠报国。 难道，我们竟然迷糊到党国不分的地步，迷惑到是非不分的阶段。我们可以继续容忍行动党的包容性增长吗？这个带有迷糊又迷惑的经济增...

Po Xian - this is how Singapore is called by some Chinese netizens in the social media. Po is Singapore and Xian is a county. Or in a longer version, Xin Jia Po Xian ( 新加 坡 县 Singapore county) and in short Po Xian 坡县 . Do remember the next time you search for Singapore in the Chinese social media or internet, you can use the word Po Xian too . When you see Po Xian, it is Singapore and not a county or small city in China.  We are a global city with high Gini coefficient and we are aiming and moving towards to be a Mega city by importing even more people. How come our little red dot (still remain a small county and) suddenly becomes a county ? As more and more Chinese people knowing Singapore, they need to use a short term or nickname for Singapore. Hence, the birth of Po Xian comes into picture. In Chinese communications, it is too common to use a special name or term for a city or a group of people. Like Shanghai, it is called 申城 . Perhaps we should ask them to...

最富裕 最健康 不等于最快乐 最优雅。作为世界上最富裕最健康的国家，新加坡普通老百姓是否有权选择快乐而优雅的生活？我们每天都会遇到开车无理，垃圾随意丢弃，坐车不礼让，社会不优雅的行为，这是我们的选择吗？行动党政府可有让人民做这个选择 ？吴作栋都做不到的优雅社会，普通人还有这个选择吗？ 如果有所选择，你会选择最富裕最健康还是最快乐最优雅呢？新加坡现在有人拥有这个选择了，但不是普通老百姓。我们已经荣升为世界上最富裕和最健康的国家了，因此，有些人可以有所选择要不要做最快乐最优雅的人。 不幸的是，这个选择权可跟投票权不一样。你是新加坡公民，年满 21 岁，就有投票权。但是，富裕健康和快乐优雅的选择权却不是人人都有。只有一部分人有这个选择的能力，这其中还包括在这里居住经商的外国人。这些人都有能力选择到其他国家去。一旦新加坡不 再 是最富裕最健康的地方，他们都有能力，都可以选择远走高飞。 当然，这也包括世界第一高薪的总理，部长和高官。他们不只有富裕的薪金，同时，也有健全的医药福利。因此，他们和其他国内外的高薪人士，投资家，企业界领导才是新加坡真正的最富裕最健康的人。只有他们才有这个选择权。 普通人嘛，只有望门兴叹。投票权是有，选择生活的权力却没有。怪只怪没有好好利用手中的投票权，把他化为选择权，选择普通人要过的生活。选民把票投给行动党，行动党政府就替你选择了第一富裕第一健康的路。 这么针对富有而健康的人，会不会如吴作栋数年前说过的，眼红他人富有，针对他们，嫉妒他们比你有钱，样样都有 - 钱，健康，旅游，房子，车，金银珠宝。。。。这是要不得的仇富心理啊！ 新加坡人怎么变得如此仇富，甚至还不只仇本地富人，连外来人才，外来富人也一起仇起来。这可如何是好，这么下去，如何保住世界第一富裕第一健康的宝座。 有选择权的人未必要选择最快乐最优雅 目前看来，拥有这个选择权的行动党政府领导人，还是要继续选择世界第一富裕第一健康的路线。因为，他们不在乎天长地久，只在乎曾经拥有。现在，坐拥世界第一高薪，健康有所保障，为何要做出改变呢？改变后，人人快乐，人人优雅，领导们却未必能够第一富有第一健康，这怎么划算呢？ 因此，行动党政府虽然有选择权，可以让人民过着优雅生活，快乐生活，但最后，还是选择自己的富裕和健康。吴作栋的优雅美景，...

From White only to Rich only same old distribution problem   https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRs3jmk_HdhUbT988TUPg6K31AX0j4ThooXgf4hXtdqx88o7Fe0 Is high Gini coefficient led to the unfortunate deaths of miners in South Africa? Is high Gini coefficient only happened in global cities? Think about the recent South Africa worst shooting and killing of miners, can we learn a lesson from the crash between police and striking miners?    Gini coefficient in South Africa is one of the highest in the world. And SA is a country with plenty of natural resources; she is not a global city.   So, Gini is a concern to us and it not only happens to global cities like New York, London or Hong Kong as suggested by Singapore ministers. Gini is an indicator of wealth distribution.  High Gini means unequal distribution of wealth towards a small group of people. Even rich in natural resources, SA has a very high Gini. “The other social ...

贫富不均，基尼指数加剧，导致流血事件的发生。 http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2UdECEbfGPWnHQMo4qDAuLxttnYSa4m9bqCBEF_WaHLhVmIiEVlHoHv7H 南非在 18 年前脱离种族隔离，结束黑人和白人的对抗后，今天，仍然不能脱离对抗的命运。黑人当家做主，社会问题仍在，贫穷问题没法解决，贫富距离进一步的加大，对抗仍然继续下去，只是由黑白，变成贫富罢了！ 回想起种族隔离的黑白对抗，还不也是一种贫富对抗吗！ 以 1978 年作为例子，当年南非有 1 千 9 百万黑人， 450 万白人。土地的分配却是 87% 为白人拥有，黑人只得 13% 。国民收入 75% 去了白人，黑人只得少于 20% 。其他方面的分配，如医生，婴儿死亡率，教育，等等都是极度不公平。（见下表） http://www-cs-students.stanford.edu/~cale/cs201/pictures/table.jpg 黑人当家，贫富依旧 到了黑人当家做主后，黑白间的距离淡化了，取而代之的是贫富不均。投资者，部分黑人，却取代了白人的位置，成为少数的富人，因此，新的对抗产生了。黑白的距离转化成贫富的距离，对抗的双方不同，但是问题依然在。今天的南非是世界上贫富距离最高的国家之一。 在本星期三（ 8 月 15 日）呈给南非总统的一份报告书中，就说明南非的基尼（ Gini ）指数高达 0.69 。报告书希望在 2030 年把它降到 0.60. #1 隔不了多久，南非在种族隔离后，黑人当家后，最严重的冲突流血事件就发生了。这是巧合吗？还是几十年来累积下来的怨恨，无法解决的贫富悬殊的突发？ 包容性增长，包含解决基尼贫富不均 很巧的是，这份报告书也提到包容性的经济增长，希望通过快和包容性增长来解决贫穷和不公平。我们的包容性增长有提到这个问题吗？ 更巧的是我们的财政部长和一位政务部长 #2 都认为，新加坡高的基尼指数是因为我们是一个国际城市。那么南非是一个城市还是一个国家 ? 好像南非这样的资源大国，也一样出现很高的基尼指数。人家说要降低基尼指数，我们却无动于衷。或许，我们感觉良好，不需要大惊小怪。看...

In this richest nation in the world, our low income needy families have to seek assistance from the government to employ a maid.  At the same time, our maids, with higher starting pay, will likely to have more savings than our low income families.        Is this a happy dilemma? Is this an unavoidable dilemma? Some may argue that our poor and low income families are luckier than their American counterparts.  These Americans have no subsidy at all, not to mention a maid grant.  So, in Singapore, the government does help the poor and low income families.  However, it also proves that it is very difficult to uplift the livelihood of lower 20% of the families in Singapore. Otherwise, a pragmatic PAP government, whose principle is against welfare state, will not adopt this last resort to help the needy families. The government is now caught between the rich and the poor, successful and not successful persons, the Haves and the...

新加坡变法图强？如何个“强”法？看来只有在精神上提高，在精神文明上装备自己，才能站得高，望得远。新加坡已经是世界首富 #1 ，再富下去，也是首富，为何不在精神上加把劲呢！         严格的说，行动党变法求存，根本就不叫变法。收集民意，听听意见，对谈反馈，这根本就不是要做出改变，而是为了求存，而做出的表面功夫。说到底，这只是行动党的问题，行动党政府为了延续政权所做的最后努力 – 政策调整，不是改变。说的不雅一点，就是要保住行动党达官贵人的饭碗。 那么，新加坡是不是到了变法图强的地步？行动党当然认为不需要，只要做出调整就可以了。行动党本身的调整，是否能够调整全国，整合整个新加坡。它的调整能否团结全国人民？看来很难，为何人民不挂国旗；奥运得奖也不同声庆祝；叫你说标准英语华语你不说，要说“新语”；叫你结婚早生贵子，你不听；组屋价格合理，你不信。。。。 因此，只有跳出行动党的圈圈，以新加坡全体人民的利益着想，以人民的利益再出发，来改变，来增强精神文明。吴作栋 20 年前就倡导优雅社会，在追求首富地位，荣升首富后，我们还记得优雅多一点，还是金钱多一点？我们住的房子，普通的动不动几十上百万，我们的精神文明也有跟上吗？ 变法，法制和法的诠释 那么，行动党有可能变法吗？首先，先说这个“法”，行动党如何跨过自己的保护网：内安法，新闻广播管制，选举制度，淡马锡，新加坡政府投资公司，公积金，等等。它会取消，废除这些法令，这些管制吗？因此，它连这个最基本的改变都做不到。李显龙就是做不到蒋经国的改变，他只能做出调整，可惜调整不是变法。所以，行动党做出的调整，也就是求存的策略。 新加坡有可能变法图强吗？“强”字又做何解释？如何个“强”法？行动党的调整，不等同于新加坡的变法。就像庆祝国庆一样，执政党，在野党一起庆祝，但是，国庆庆典上，就只有看到白衣白裤的队伍，即使他们穿上红衣红裤，那也是行动党的调整，不是新加坡的改变。在精神上，要吗就执政党，在野党一视同仁，都有份参加，不然，大家都不参加。 从第三世界走到第一世界国家，白衣白裤已经不能代表新加坡全体人民，为何行动党的思维，仍然逗留在 50,60 年代。行动党如果真的要做到求存，那就不是思维的调整，而是思维的改变，...