总理推出自己的面簿，表现出亲民的作风，但是，我们却丝毫没有看出一点自由之风。原本，总理可以借着这个面簿，展现民主自由之风，看来，那只不过是做给国人看，说给国人听。在外国人眼中，在坚信民主自由的国人眼中，根本是一成不变，换了一个脸，面子还是一样，没有勇气，面对改变，面对现实，面对政治新常态的胡姬花之风。
破产人士是否没有出国的自由，还是这个人的自由，会伤害到新加坡的利益，尤其是行动党的利益。在新的政治常态下，行动党政府有必要面对人民要求更多自由的呼声，而行动党更要面对人民的自由之声，正视人民的民主要求，而不是处处像过去一样为难人民，害怕人民发声，害怕不同的声音。
徐顺全真的那么可怕吗？徐顺全真的是洪水猛兽吗？经过20年的抹黑（？），怎么还是有人相信徐顺全的一些做法，最近民主党提出的医疗政改方案，虽然不能说是十全十美，但是，这也是一个替代的方法，如果，大多数人民支持，这个不行的政策，也会成为可行的方案。新加坡就是太缺少替代的声音，所以，一旦有些替代方案出来，一言堂的主流媒体，就会跑出来大声的指责，好像这些言论违背了建国之道，这些人成了汉奸似的。最近，提出的大幅度提升低薪工友的工资，老年保险计划，也好像是洪水猛兽一样，不受欢迎。
一个成熟的新加坡，应该可以接受更大的民主自由空间，一个政治新常态，应该不害怕让人民指指点点，如果连这个最基本的接受挑战的勇气都没有，那么，政府的政策，措施，怎么能够包容更多的意见，更能为人民的利益为先。
从今年的预算案开始，一直到现在五一劳动节，政府一直在高喊包容，包容的社会，要照顾人民，但是，这个包容，也应该包容人民发声的自由。看来，行动党要的是人人包容它，而不是行动党包容人人。行动党要人民给它自由的包容，而不接受人民要求包容自由。这是一种单方面的包容，就像，曹操的‘宁可天下人负我，我不负天下人’一样。哦，搞了这么久，才知道包容的真正意义，原来包容有里外之分。
行动党或许自我感觉良好，不知道现实已经改变了。民主党在徐顺全默默耕耘下，虽然在去年大选中没有取得国会议席的突破，但是，选票却有上升。试问，一个不值得信赖的徐顺全如何能够把民主党的得票拉高，同时还招揽一批专业人士，怎么还有这么多人和他一起疯呢？我们真的要好好地想一想，到底是谁在讲真话，还是真中有假，假中有真？结果搞得选民真假难分，不知所终。
有关徐顺全不准到奥斯陆出席国际自由论坛的会议，主流媒体较少报道，尤其是中文报纸，好像只字不提。在网上言论越来越开放的时代，和20年前相比，这种选择性报道的做法，实在是太落伍了。这就好像拿着大哥大手机，想上网看总理的面簿一样，那当然是什么也看不到。看来，总理虽然有了面簿，但是思想还是处于大哥大的时代。
希望他能用智慧型手机，上网看看国际人权基金会写给他的信，然后在他的面簿上给予回答。
既然有了面簿，何不借着这个机会向国人说清楚，不让徐顺全以破产之身到奥斯陆去的原因。或者，让他去，看看他能发表什么自由的言论，发表什么替代的看法。或许，政府还可以借机反驳他的替代言论，指出他的错误，让国人看清徐顺全的底细，是不是夹着洋人的尾巴自重。
不让徐顺全出席国际自由大会，反而让国人觉得行动党政府有所隐瞒，害怕徐顺全说出不利自己的话。我们新加坡政府是这样一个经不起考验的政府吗? 只有极权国家才会这么做，现在连缅甸政府都让异议人士翁山苏姬出国，难道我们的自由程度要拿来和缅甸相比吗？这是倒退，不是进步。
在国际上，新加坡的自由嘴脸和政府所倡议的包容社会在自由程度上有距离，或许，我们不应该依赖洋人来告诉我们什么是自由。发言的自由，原本就是去年胡姬花之风的一项要求，难道行动党政府还没有听进去吗？难道徐顺全的替代言论就真能动摇新加坡的国本吗？这也太少看新加坡人的智慧了，我们如果没有这种判断能力，而一直要政府来下指导棋，那么我们如何立足成为第一世界国家，如何创新，如何博雅，如何面对更加困难的挑战。
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
Comments
Post a Comment