Tuesday, 24 April 2012

终极诱惑 挑战司法 道德 社会



牡丹花下死做鬼也风流。终极诱惑,对不同的人,它有着不同的的深度。吴三桂为了陈圆圆给满清开了方便之门,在历史上落得卖国求荣的汉奸的名声。可想而知,牡丹的终极诱惑,不同的人有着不同的承受深度,更何况一般人呢?因此,当名人嫖妓案进入司法程序,我们看到是更多的问题,更多的不理解,而不是更多的标准答案,合理的解释

名人嫖妓又涉及未成年少女,中介人又无牌营业,这又进一步把事情恶化。它不单向我们的司法挑战,更挑战我们的道德底线,突出我们的社会价值问题。 八卦新闻虽然精彩,很好读很好看,娱乐性高,但是我们有没有想到其背后的严重性,真的有点戏如人生, 人生如戏。在终极诱惑下,我们要如何寻求一个合情合理,十全十美的答案。而这有可能吗?我们在物欲横流,价值观念日日改变的环境下,如何面对这样的挑战?

这是发生在我们身边的事,未成年少女,就犹如邻家的女孩,学校里的学生,是这么普通的一个人,但是,她所亲牵引出来的问题,深具震撼性。其他地区和国家发生的事情,我们也一样拥有,不能说我们是小红点,我们控制的严一些,就没有这些援交,早熟,爱慕虚荣,甚至为家庭而牺牲,种种原因,种种经济发展带来的好的坏的现象,在所难免都会在新加坡发生。

那么所谓的名人呢? 也同样是熟悉的面孔,公务员,军人,商人,老师校长,律师,高管,外国人,本地人。他们是我们日常生活中,天天有可能遇到的人,日日在我们的身边擦身而过。但是,他们的消费,却比一般的性交易来得高,一夜风流的花费,可以高达低薪工友半个月的薪水。这又是一个贫富差距的写照,不过各有各的玩法,反而是低价合法没事,只有道德和社会问题。

司法判决 两全难美

所谓清官难理家事,表面上看来,这些案件只是司法问题,名人犯法,法庭给予适当的处罚,但是,道德和社会问题,却不是法庭能够合理的公平的给予判决。这只不过是解决了法律上的问题,更严重的道德和社会问题基本上并没有解决掉。

事实上,名人嫖妓案很可能是在公审我们的道德和社会价值。我们的底线是什么?不同的人有不同的解读,辩方律师不是说了吗,不需要隐瞒少女的身份,她只不过是个妓女,真正的受害人才是被告,他们是花了钱,还被当成傻瓜。

新加坡是比较奇怪的国家,我们虽然很严格,但是,政府也理解人们的性需要。因此,我们有合法的娼妓制度,这些名人如果是到芽笼去寻欢,就没有司法问题了,只有道德问题。或许,将来网上的性交易活动,可以利用现有的娼妓制度,加以延伸,那么,名人就不需要冒着犯法的风险,不过,这么做,不是又给合法娼寮,多一门生意了吗?(像不像,有了赌场,不让赌场提供交通接送便利,限制组屋居民进赌场一样呢!)

或许,当时只是要杜绝外国妓女,非法的网上性交易。但是,阴差阳错,反而把名人给粘上了,本国人成了被告。外国无牌妓女,外国少女妓女,一直是警方要对付的犯罪活动,政府事实上是要对付这些人,但是,既然外国人会犯罪,本国人也同样会犯罪,这里并没有界限,只允许外人犯罪,本地人可以幸免。(像不像,外国人进赌场输钱,本国人进赌场,就不会输钱的道理)。

不寂寞的十七岁和无知

大多数的中学,高中和和理工生,在我们的法律下,事实上,是不可以进行性行为的,这是犯法的。案中的少女,就是这个终极诱惑的年龄,如果年龄再上一点,名人的罪就轻多了。到底十七岁是无知的还是有知的年龄,我们的社会也和其他国家一样,人们越来越早熟,有些人,的确是有知,有些却是无知,但是法律就是法律,犯法就是犯法,不能因为不寂寞的十七岁,而有所改变。

我们一方面鼓励学生早谈爱情,然后早结婚,早生孩子。另一方面,又设定这个终极诱惑的年龄。或许,我们要问为何名人偏好少女,而愿意向这个终极诱惑挑战,最终败下阵来,搞到身败名裂。(有些人上赌场赌钱,会想到自己会输个清光,整个身家都输光吗?)

经济发展的社会问题

现代社会的发展,就是要靠经济的不断发展来推动。因此,有钱能使鬼推磨,一点都没有说的过分。这个鬼,这个终极诱惑,在钱的推动下,也不断的发展,变化。因此,计划跟不上变化,就常常出现,我们的司法,我们的娼妓制度,道德标准,社会的价值观念,又要做出怎么样的改变呢?令人担心的事,这些计划,变化,到底是向着正确还是不正确的方向发展。

因为,在笑贫不笑娼的背景下,在人要金装的条件下,我们很容易的就上了终极诱惑的船,越飘越远,最后,很可能迷失方向,不知要走向何方。

名人嫖妓案,只不过道德,社会问题的冰山一角。它把问题带出,让我们看到人性的一部分,或许,一部分人的人性。但是,这不过是把问题提出,把一部分人性暴露出来。它并没有提供答案,或许,永远都没有答案。中外的历史,也只能提供一个借镜,没有标准答案,而人人的答案也不同,忍受度也不同, 或许只能说声遗憾。。。。。

No comments:

Post a Comment