牡丹花下死做鬼也风流。终极诱惑，对不同的人，它有着不同的的深度。吴三桂为了陈圆圆给满清开了方便之门，在历史上落得卖国求荣的汉奸的名声。可想而知，牡丹的终极诱惑，不同的人有着不同的承受深度，更何况一般人呢？因此，当名人嫖妓案进入司法程序，我们看到是更多的问题，更多的不理解，而不是更多的标准答案，合理的解释。
名人嫖妓又涉及未成年少女，中介人又无牌营业，这又进一步把事情恶化。它不单向我们的司法挑战，更挑战我们的道德底线，突出我们的社会价值问题。
八卦新闻虽然精彩，很好读很好看，娱乐性高，但是我们有没有想到其背后的严重性，真的有点戏如人生，
人生如戏。在终极诱惑下，我们要如何寻求一个合情合理，十全十美的答案。而这有可能吗？我们在物欲横流，价值观念日日改变的环境下，如何面对这样的挑战?
这是发生在我们身边的事，未成年少女，就犹如邻家的女孩，学校里的学生，是这么普通的一个人，但是，她所亲牵引出来的问题，深具震撼性。其他地区和国家发生的事情，我们也一样拥有，不能说我们是小红点，我们控制的严一些，就没有这些援交，早熟，爱慕虚荣，甚至为家庭而牺牲，种种原因，种种经济发展带来的好的坏的现象，在所难免都会在新加坡发生。
那么所谓的名人呢? 也同样是熟悉的面孔，公务员，军人，商人，老师校长，律师，高管，外国人，本地人。他们是我们日常生活中，天天有可能遇到的人，日日在我们的身边擦身而过。但是，他们的消费，却比一般的性交易来得高，一夜风流的花费，可以高达低薪工友半个月的薪水。这又是一个贫富差距的写照，不过各有各的玩法，反而是低价合法没事，只有道德和社会问题。
司法判决 两全难美
所谓清官难理家事，表面上看来，这些案件只是司法问题，名人犯法，法庭给予适当的处罚，但是，道德和社会问题，却不是法庭能够合理的公平的给予判决。这只不过是解决了法律上的问题，更严重的道德和社会问题基本上并没有解决掉。
事实上，名人嫖妓案很可能是在公审我们的道德和社会价值。我们的底线是什么？不同的人有不同的解读，辩方律师不是说了吗，不需要隐瞒少女的身份，她只不过是个妓女，真正的受害人才是被告，他们是花了钱，还被当成傻瓜。
新加坡是比较奇怪的国家，我们虽然很严格，但是，政府也理解人们的性需要。因此，我们有合法的娼妓制度，这些名人如果是到芽笼去寻欢，就没有司法问题了，只有道德问题。或许，将来网上的性交易活动，可以利用现有的娼妓制度，加以延伸，那么，名人就不需要冒着犯法的风险，不过，这么做，不是又给合法娼寮，多一门生意了吗？（像不像，有了赌场，不让赌场提供交通接送便利，限制组屋居民进赌场一样呢！）
或许，当时只是要杜绝外国妓女，非法的网上性交易。但是，阴差阳错，反而把名人给粘上了，本国人成了被告。外国无牌妓女，外国少女妓女，一直是警方要对付的犯罪活动，政府事实上是要对付这些人，但是，既然外国人会犯罪，本国人也同样会犯罪，这里并没有界限，只允许外人犯罪，本地人可以幸免。（像不像，外国人进赌场输钱，本国人进赌场，就不会输钱的道理）。
不寂寞的十七岁和无知
大多数的中学，高中和和理工生，在我们的法律下，事实上，是不可以进行性行为的，这是犯法的。案中的少女，就是这个终极诱惑的年龄，如果年龄再上一点，名人的罪就轻多了。到底十七岁是无知的还是有知的年龄，我们的社会也和其他国家一样，人们越来越早熟，有些人，的确是有知，有些却是无知，但是法律就是法律，犯法就是犯法，不能因为不寂寞的十七岁，而有所改变。
我们一方面鼓励学生早谈爱情，然后早结婚，早生孩子。另一方面，又设定这个终极诱惑的年龄。或许，我们要问为何名人偏好少女，而愿意向这个终极诱惑挑战，最终败下阵来，搞到身败名裂。（有些人上赌场赌钱，会想到自己会输个清光，整个身家都输光吗？）
经济发展的社会问题
现代社会的发展，就是要靠经济的不断发展来推动。因此，有钱能使鬼推磨，一点都没有说的过分。这个鬼，这个终极诱惑，在钱的推动下，也不断的发展，变化。因此，计划跟不上变化，就常常出现，我们的司法，我们的娼妓制度，道德标准，社会的价值观念，又要做出怎么样的改变呢？令人担心的事，这些计划，变化，到底是向着正确还是不正确的方向发展。
因为，在笑贫不笑娼的背景下，在人要金装的条件下，我们很容易的就上了终极诱惑的船，越飘越远，最后，很可能迷失方向，不知要走向何方。
名人嫖妓案，只不过道德，社会问题的冰山一角。它把问题带出，让我们看到人性的一部分，或许，一部分人的人性。但是，这不过是把问题提出，把一部分人性暴露出来。它并没有提供答案，或许，永远都没有答案。中外的历史，也只能提供一个借镜，没有标准答案，而人人的答案也不同，忍受度也不同，
或许只能说声遗憾。。。。。
Comments
Post a Comment