否极泰来 Piji Tailai

  Being an international city and centre for financial activities, foreign money are free to move in and out of Singapore to take advantage of the investment opportunities here, including property.      With a limited population, and a stable increase in income, the sharp rise of property price has to come from external demand. And these foreigners have extra money, a lot of it, which Singaporeans will find very hard to fight against them.   Since property price increases are foreign driven, what can the government do to protect Singaporean’s dream of owning a house or flat ?   And what can normal Singaporeans prepare for the money competition?   The cause: Property price increases are foreign driven.   In a Dow Jones article ‘ Singapore Prime Minister: Global Monetary Conditions Are Abnormal’, Prime Minister Lee Hsien Loong said that current global monetary conditions were abnormal with excess liquidity in the system finding its way to emerging ...

从 ‘ 时势造英雄。 李光耀也难造就下一个李光耀 ’ 的博文中，引出了一个问题，私人企业和政联公司赚钱是否产生同样的结果。因为两个都赚钱，最终缴税给政府，获利的还是人民。因此，结果应该是一样吧！非也。 新加坡商界是政联公司在获利，而在香港商界是大商人的私企在赚钱。两者赚了钱，按照税率缴交税务给政府，那不是很好，政府再重新分配给需要照顾的人民。钱最后还是流入政府手中。 从上述例子看来，结果好像都一样。两个地方都奉行高度资本主义的利益至上论，两地人民都不满政府在照顾人民方面做得不够，但是，国库储备却是世界上数一数二的。这样说来，两种模式都可以，为何硬硬还要比较，要说一个比较受到 制衡，比较适合企业发展。 私人企业和政联公司的制衡比较 私人企业不论是多么的财力雄厚，最终还是还受到国家国会立法的的管制，一般上，每个国家和地区都会有反垄断法，不让企业独霸天下到完全没有竞争的地步。微软就是一个例子。 因此，香港人的生活起居，虽然样样都跟李嘉诚的企业有关，但是，李嘉诚再怎么大，也不可能大过香港政府，以及必须向人民负责的香港立法会。虽然，香港特首不是直选产生，但是在执行政府政策和行政时，是不能不考虑到民意的。 同样的情形在新加坡，我们的衣吃住行，也跟政联公司，职总有关。但是，我们是如何制衡这些公司企业的。他们在执行赚钱大计的时候，是在执行行动党的赚钱大计，还是，市场竞争下的民意。这里有些迷惑，或许有时是，有时不是。到底几时是，几时不是，就要有行动党来决定了。 例如：大选要到了，超级市场不加价，还吸纳消费税；小贩们，请合作，不要加价；交通业收费调整押后进行。另一方面，市场有表面竞争，但是都与政联公司有关。如电讯业，三家公司都有政府的份。 国人可能没有觉察出制衡的问题来。我们的邻国印尼，旁观者清，就看出来了。印尼政府不是罚淡马锡在印尼的通讯业务经营中出现垄断的现象吗？再远一点，澳大利亚政府不批股票交易所的收购，也认为新加坡政府是新加坡交易所的幕后股东吗？他们为什么要这么做，如果这些政联公司是私企，会出现同样的问题吗？ 这些事在新加坡少人问，也没想到制衡。 政联公司要怎么做只要向行动党政府负责就可以了。如果，行动党政府没有受到国会的制衡，政联公司也就没有人管了，他们的头头就只有一个行动党，连民选总统都无可奈何。 这就像行动党市镇管理外包一样，由于市镇会没有固定的...

Less George, Less Yin for the PAP – Part 3 (The Dream of Red Chamber) Besides the Chinese books that mentioned in the previous post, George also likes ‘The Dream of Red Chamber’.  This masterpiece of Chinese literature has a few names.  In fact, many experts agree that its original name is called ‘The Story of A Stone’ (in the form of a Jade).  A stone as well as a dream One needs to relate the relationship between the stone and the dream in the development of this romantic story.  Red Chamber in fact is talking about a stone from heaven traveling to the earth and wants to experience the human life. It is an extra piece of stone which supposes to fill the hole of the universal.  Due to its redundancy, this ‘useless’ stone then makes its way to the world to see the real life. How the rich and famous live? Why woman is water? And how Chinese culture, religion, philosophy influences their thinking and decision making? It is like a dream describing a family fr...

行动党的镜子： 反思全场起立欢送之恨， 错在哪里？    不久前，一位电视红星到东陵一间餐馆用餐，遇上了一件非常不如意的事。红星只是要一杯热水，却受到餐馆招待的冷落，为难，最后，不得不一气之下，离开餐馆。但是，最令人愤愤不平的是这一幕： 餐馆全体招待，包括经理在内，一起欢送这位红星和她的男朋友离开餐馆，并且还鼓掌欢送他们出去。 新加坡一向奉行‘有钱最大’，怎么一下子，会变成有钱不赚。而且，还‘恨’客人恨到鼓掌欢送的地步。 事情有这巧，就这么巧，过不了多久，天降大雨，水淹该餐馆，处罚他们这么不爱钱的作风，罚他们加班，清理餐馆。 每日三省 为何恨我 深一层的想想，为何要这么恨一个人。而且，还让人当从出洋相，尤其是在洋人面前出洋相。我们是否有必要自身每日三省吾身，到底恨在哪里，为什么要这样恨我？ 这使人想起，行动党过去 50 年来，做得这么好，国家上轨道，经济飞扬，世界上百万富豪排名第一，人人，尤其是外国人，都说好。 为什么，偏偏 40% 新加坡人说不好，狠狠的投下这恨恨的一票。为何？公理何在？ 新加坡人是否是身在福中不知福？同样问题，好像阿扁也问过。还记得他的名言吗？ “难道阿扁错了吗？” 是的，阿扁身为台湾之子，政党轮替第一人，以赤贫出身，台大法律系第一名，是一个活生生的奋斗成功的例子，可以说是好多好多人的楷模，为何最终沦为台湾之耻。阿扁不明白，还是要问，难道阿扁错了吗？ 回头想一想，行动党虽然有错，但是，应该不至于让人民恨到这个地步。是不是，我们自己心里不平衡，没事找事烦，自找烦恼。 自我反省，反思 - 错在哪里？ 儒家告诉我们要反省，希望红星能够反省一下，为何他们那样对我，恨我，错在哪里？我了解他们的文化吗 ? 听说该餐馆大部分员工都是菲律宾人，一是离乡背井来新加坡工作，一是他们是不喜欢喝热水的民族，再来，可能是钱的问题。 换一个位子，如果你是餐馆的员工，你的想法是什么？你是不是也和他们一样，鼓掌欢送客人出门。 或许，你会说不对。这里是新加坡，他们要以新加坡的态度对待客人，我有钱，我最大，我要热水，他们就要提供。大不了，我给钱就是了。对不起，这回偏偏遇到一间不认钱的餐馆。 以对方立场来做事，推政策 行动党是否应该反省一下，做事，推政策，实施条例的时候，有没有考虑到人民的感受。政府的政策和条例，人民就是要...

行动党政治外包的延续和扩张 – 面临严重挑战 行动党在建国初期，就已经开始政治外包的工作，先从建屋局，人民协会和职工总会等开始，这些组织名义上不是行动党的支部，但是，它们却真正的做着行动党的外包工作，这包括收集民情，疏通政府的政策，减缓人民的不满，提供政府人民的互动管道，当然，还包括反映民间疾苦给执政者。 这些比较非经济领域的政治活动，可以说是非常成功，通过文化活动，社交活动，组屋政策，就业安排，一系列有利本地公民的活动，成功团结人民，这也使到行动党能够维持一党独大的地位。 从政治外包到政治经济外包 由于新加坡经济的不断扩大，越来越多经济活动也牵涉在政治活动内，成为行动党政治外包的延续。 80 年代以后出现的政联公司，淡马锡控股，新加坡政府投资公司，不只提供外包服务，同时也是行动党候选人的重要来源。 所以，从 50 ， 60 ， 70 年代的政治社会外包，延伸到 80 ， 90 年代的政治经济外包， 一直到现在的集选区市镇管理外包，（甚至在一定程度上，民选总统也是一种政治外包）。这些外包活动，不断的在扩大，不断在延伸，但是，物极必反，否极泰来，这一连串的政治外包活动，现在真面临非常严重的挑战。 因为， 这整个反馈系统发生断层，发生错误信息的反映，发生一些预想不到的意外。我们看看行动党候选人的素质，群从大会，基层组织，处理民生问题，对待人民的态度等等，大概就知道这个系统出了大问题。不然，就不用聆听民意。 市镇管理外包和亲身打理的不同 有人说市镇管理，不论是外包还是亲身打理，总之是要借助其他公司为市镇服务，提供清理工作。因此，外包和不外包没有什么不同。这里有必要理清什么是外包？因为，这涉及雇用，合同，还有制衡的问题。 亲身管理的意思是市镇会雇用市镇会的工作人员。他们发出承包合同给外包公司，（也看下一段），并且监督外包公司的工作。举波东巴西为例，在人民党管理时，这 16 位雇员是市镇会的雇员， 市镇会要给他们薪金和缴交公积金。当行动党接手时，由于是外包服务，因此，这 16 位雇员，必须离职，再受聘于这家由行动党委派的外包公司。所以，这 16 位雇员不再是行动党波东巴西市镇会的雇员。 这么一来，这 16 位雇员就不能再监督外包公司的工作了。因为，外包公司才是他们的老板，市镇会不是他们的老板。他们还要听外包公司的话，还要依外包公司的指示，可能...

Less George, Less Yin for the PAP – Part 2 (Chinese Books that George read) Judging from the Chinese books that George Yeo likes and read, it seems that he is traveling in a not so absolute way. In his Facebook, George has clearly stated that he likes the phrase “ 道可道，非常道 .” Lin Yu-tang translated this into “The Dao that can be told of is not the Absolute Dao.”  So, is George heading for a not so absolute way?  And so he needs time to seriously think about his Presidential ambition. . “ 道可道，非常道 ” is also the first sentence of the first chapter of Laozi’s “Dao De Jing”, a favorite book of George. Not only Dao (Tao or the Way) can not be defined, so do Name. Dao is the highest order of philosophical Daoism and so there is no possibility to explain, describe and name it.   Let look at Chapter 1 of Dao De Jing: 1. On the Absolute Tao (translated by Lin Yu-tang) The Tao that can be told of Is not the Absolute Tao; The Names that can be given Are not Absolut...

波东巴西单选区在 5 月大选被行动党收回后，凸显的问题是行动党的亲民态度；也展现了行动党事事要摆出一副专业服务的态度 - 专业到为民服务都可以假手他人，让一间公司来为民服务。 这里不谈原波东巴西市镇会的 16 位员工的问题，因为，“胜者为王，败者为寇”，行动党要怎样处理员工，是行动党的事。但是，从他们处理市镇的管理来看，确是道道地地的行动党作风，折射出严重的为民服务问题。 口说亲民，单独管理，为何要外包公司负责管理 司徒宇斌口口声声说要亲身管理，正如他自己建议不要把波东巴西归入邻近的行动党集选区，而要自己管好波东巴西，有能力管好波东巴西，但是，为何现在却还要动用外包公司呢？如果是司徒宇斌自己管理市镇，那 16 位员工，也就不用走人。他们可以在原来的岗位上继续为民服务。 原本寄望行动党能够通过亲身管理市镇内部的事务，好像詹时中过去 27 年来独立独行，没有外在支援的情形下管好波东巴西一样。 现在，这个希望没了。这也足以充分表现，说明行动党没有变，不想变，或是根本不要变。 行动党原本可以用波东巴西的自身管理，不假手与他人，把波东巴西管理得比詹时中更好，告诉国人，行动党行，司徒宇斌一人独立管理一个单选区，也能把市镇管理的好。现在看来是“自爆其丑”。还不是要通过外包公司来处理，来管理波东巴西。 问题是除了外包之外，不会管理市镇 看来，行动党议员是真的不会管理市镇，或者，他们根本无心管理，因为，他们除了议员身份外，还身兼数职。哪里还有时间管理市镇，这种粗重的工作，还是由外包公司负责，这些外包公司都是信得过的公司 - 你做事，我放心，钱多少，区民负责就是了。 政治真的这么简单吗？行动党如果要展现为民服务，就要叫司徒宇斌亲自管理选区，而不是借外包公司之手，以专业外包公司之名，行管理之权。如果真的这样简单，下回大选，我们投选外包公司就好了。何必多此一举，选什么代议士。 外包公司是行动党议员的防火墙？ 如果是自身管理，一旦发生什么事，议员必须负责。现在，有了外包公司，如果做得不好，外包公司可以被替换，议员可以有机会脱身，把责任推给外包公司。这不是一堵防火墙吗？外包公司拿人钱财，当然有义务替人消灾。 还记得有一个集选区出现组屋女尸水槽事件吗？外包公司一层一层的包下去，好像跟议员本身没什么关联，结果是，建屋局发出新的指令，更严格管理组屋水槽，而议员只是喝喝几口...