大选迷思，PAP的困境10：
POFMA 更正指示，既不告，也不禁，到底是什么？多少选民关心假的部分，真的部分？看起来更像固票工作。
更正指示看起来好好玩。政府不告人，只要求在文章前，放个指示。它也不禁止文章，读者还是可以阅读，什么意思？收到指示的人和政党，还是可以参选。有没有可能这是一种“抹黑”，影响可信度，当然，也可能强化支持者对党的信任，不要被妖言惑众打动。
更正指示，反而让人关心，好奇。不告不禁似乎有半假半真的内容。所谓的假新闻，很可能不完全假，但是也不完全真。PAP有它的立场、论点。别人同样也有立场、论点。在真和假之间，人们开始检讨、检视政府的所作所为，是不是完全是真的。
主流媒体已经失去固票、影响选风的功能。年轻人更加喜爱新媒体，而社交媒体的管控很复杂，变化多端，处理不好，会失分。这就是为何, 指示针对的是社交媒体. 但是, 支持政府的人也看社交媒体, 为了不让他们受到政治不正确影响, 指示提醒他们, 官方的言论才是正确, 其他都是假新闻，不实言论.
这像不像巩固选票的行为？
社交媒体让PAP陷入两难。不可能完全禁止，也不可能放任不管。让部长享有绝对权力发出指示，单方面认可不认可言论，让人觉得专制、霸道、一言堂。这也说明PAP害怕，读者相信被更正的文章，相信假新闻变成真新闻，造成负面影响。
事实上，到底有多少选民关心指示？中下层关心通货膨胀，就业，组屋等，多过指示。甚至，购物券津贴，红包，折扣，免费物品等消息，更加令人兴奋。
既然写得出文章，多多少少都要有些墨水。社会出现改变，往往都由有点墨水的出头、带领。如果让假新闻、不实言论影响中下层选民，长久下去，就会变天。60年的亮丽经济表现，不可能没有瑕疵，更正指示如果只是针对，言论的瑕疵做文章，那就是打了自己嘴巴。你的瑕疵全民买单，反对者的瑕疵自己负责？两个标准，选民会看到的。
Comments
Post a Comment