债留后代 民选总统的迷思？ 用人不当照样 误国误民。

 

债留后代

民选总统的迷思？

用人不当照样

误国误民。

民选总统设立以来，没有一位总统知道储备的详情；问了也是白问。储备和债留后代有关吗？

后来，人民行动党政府更进一步，强调债不留后代。储备即使有多雄厚，也不可以拿来用；更加不会举债，让后代负载累累。拿我们的标准看美国，肯定是债留后代。

民选总统的另一个功能，就是用人，高官的人事任命，需要获得总统的批准。用人不当，误国误民，储备被亏空，后代还是要负责。司法出现偏差，贪污没有纠正，行政效率低下，国安漏洞百出等等，都可能发生。虽然没有动用储备，但是，经常项目开支得不到控制，照样债留后代。

一旦出现误国误民的事，储备还保得住吗？外国有很多例子，用人不当，国家的钱就白白不见了。即使正当使用，策略错误，误读误判，例如地铁维修这样的小事，也会让国家生产力受损。更何况更大的投资、司法、国防、经济等各方各面的用人不当。

民选总统的迷思，就是即使自动中选，还是票选出来，我们看不到总统在储备和用人方面的执行力。难怪，在何晶眼中，一人一票选出来的总统，不具备独立行事权力。民选总统不是独立行政、不是监督政府，

不是社会申诉专员。

既然什么都不是，那么如何保护储备，如何确保用人得当。更加不用说债不留后代的使命了。

行动党政府把民选总统想得很深、很细、很全面，但是，真的能够确保债不留后代吗？自我检讨，债留后代，如何搞清楚？