否极泰来 Piji Tailai

  40年前，日本说‘不’， 功败垂成。 40年后，中国说‘不’， 拒绝见面。 30年风水轮流转；30年河东，30年河西。1989年，索尼盛田昭夫和政治人物石原慎太郎的‘日本可以说不’，信心满满，跟美国说‘不’，寻求平等地位。 随着失落的10年，20年，30年，日本已经越来越不能说不了 。美国和日本的距离越拉越大，已经到了无可挽回的地步。日本再也不能梦想平起平坐First Among Equals.   日本80年代的政治和商界领袖，看到今天的日本，连个No都不敢说，只能唏嘘，悲痛，往事只能回味！ 反而是，曾经的东亚病夫，在世人面前，说出不，向美国说不。这个不，还是多方面的，从外交，经济到军事。 中美防长不见面，只是中美经济、贸易、外交、政治、理念、价值观等等多方面的交锋，这场戏不知道还要演多久，同时， 还要看耐力，考整体实力 。 日本当年的不，只能建立在半导体，汽车，子弹火车，认真的工作精神和科研上，而美国却是一个全面经济，尤其是在金融、美元、高科技、投资上具有绝对优势。所以， 日本的不，只能昙花一现 。 今天，我们看到金砖国家的崛起，去美元，去风险，脱钩，地缘政治。这是一个不同的时代，美国应该勇敢面对和接受一个不字。 独霸时代一去不返，多边政治将会创造不同的不，不同的政治、经济、贸易安排。

  Is the PAP running out of luck? From one gate to another, there are no ending dramas. Will we end up like Thailand or Turkiye?    Things can happen very quickly and out of expectation.  From Oxley gate to Ridout gate, the PAP finds no time to do damage control.  How do you expect an instant noodle type of independent review to be able to put out the fire?     The Ridout gate is unexpected.  So does Temasek cutting compensation for staff involved in FTX investment.  Reduced compensation or huge investment loss, which is the bigger fire?   First kill the small fire and prevent the bigger fire from happening. Are we expecting more bad news from GIC and Temasek?  Do they always have the luck they want?  The economy is not doing well, despite hot money and property investment from overseas. Oh! Technical recession is unlikely but will there be another unexpected surprise, stagflation? The PAP is running out...

  高薪养廉下的救火队和拆弹专家 张志贤，善达曼，陈川仁。。。 从故居门，国会谎言门，再到现在的租屋门，原来新加坡庞大的内阁阵容，就是时时刻刻为突发事件做准备。因为，有些人平时不做事，一旦出事，就担任救火队队长，拆弹专家。 张志贤再次出任救火队队长，处理租屋门。这是他在故居门后，再次出来担任拆弹专家。不论他是否成功，不论他在故居门的表现如何， 总之，就是要有人出来灭火。 灭火后，再来收拾下一步怎么走。 这是人民行动党的惯例。 而救火队队长的身份，不能太低，太低就没有威信，说服不了支持者，同情者。 而这个人 一定要有在国会发言的机会 ，不然，就失去一个保护伞，一个自我检讨，自我反省的空间。不要忘记，国会的一切发言都是受到保护的。 那么，善达曼又扮演什么角色？不做救火队的工作，也不做拆弹专家。但是，善达曼却以智者，一个有远见，一个人人期待的总理人选，让内阁里，不至于出现没有人才的感觉，没有公信力。 因为，有人还是希望有一天善达曼可能出来领导国家。而且认为他是最适合的人选。这对内阁来说，对于新加坡人来说，可以起到， 最少有一个信得过的接班人 。 因此，新加坡内阁高薪养廉，养了两个资深的部长，同样是前副总理的张志贤和善达曼。至于陈川仁，贵为国会议长和前部长，他在国会和说谎门的表现，大家心知肚明，不用多说了。 新加坡内阁，政府机构，法定机构，拥有庞大的多余冗员，有时是不得已的事。高薪养廉有时真的的是为不时之需做准备！ 这就是为什么政府可以设定一个议题，设定一个人的印象，大众观感，然后，救火队加入放火，放弹，把反对党人抹黑，过去如此，一直到现在的梁文辉‘对抗风格’和不规矩行为。 行动党政府的救火队、拆弹专家，还能像以前那样发挥巨大的作用吗？还是越来越难取信于人？

  A Government Designed for The Rich, Powerful and Foreigners? Singaporeans increasingly think so. The government sets up an independent ‘ownself check ownself’ review.  Singaporeans begin to wonder about the meaning of independence which indicates a strange meaning, a new definition.  Most likely, after wondering, they will think the government is designed for the rich, powerful and foreigners.  As long as there is nothing to hide, as far as it is above the ‘guided rent’, you are free to rent a black and white colonial house.    Look at the hot money from overseas, the high rent, property price, the COE, ERP, and the foreign talent and job policy, you wonder who benefits from the government?     Yes, you serve national service, who are you really protecting? The government and those benefiting from their policies.   Ministers cannot blame the online media.  They should not see the allegations as outrageous....

  从故居门到租屋门，低级道德错误不停。 法理中的小便宜，‘不让’精神燃烧中。 人民行动党有一条硬道理，就是 双规 。在法律规定下，可以做的事情，尽量去做；有小便宜，尽量捡。在法律规定外的事情，不要接触，不要动，即使是大利益，也不要拿；拿了就是贪污。 从故居门到现在的租屋门，人民行动党政府就是要告诉人民，从总理到部长，他们所做的所有事情，都是在 法规之内，符合法律标准，没有偏袒任何人，经得起考验，甚至在国会里辩论，接受质询。 因此，如果他们有什么瑕疵，就是道德、伦理上的问题。国会、法庭和法律无权对道德和伦理做出判断，谁是谁非，家家有本难念的经。 而且，国会和法律只是看证据和所谓的独立调查， 只要把这些解释化作法规内可以进行 ，可以拿的小便宜，那就什么大事都可以化作小事，之后就不了了之。 行动党还有一个绝对优势，在国会里有超过90%的议席。因此，所谓的 道德瑕疵是可以修正、修改的 。以前的事情，不加追究；将来的事情，不可以重覆。 这样又过了一关。新加坡选民也认为，这样做，勉强还可以，就不再追究。 从故居门到租屋门，我们就一直看到低级道德错误不停， 不断发生。当然，我们一次又一次的让行动党政府渡过万重山，一次又一次拿了小便宜。事实上，我们在放纵法理中的小便宜，合理化小便宜行为。结果，我们鼓励社会上，人人可以拿小便宜，只要不犯法，肥水不流外人田。 无形中，‘不让’精神在燃烧中，在发扬光大，多样化。 不拿合法，规定内的小便宜，才是傻瓜！ 这好像避税和逃税之间的灰色地带。聪明的会计师懂得如何避税，走擦边球，在法规内游走，而不让你背上逃税的责任。一线之差，定了生死，道德伦理放一边。

  Thai Youth Wave, will this happen to Singapore? Lawrence Wong or Pritam Singh, who is right? In a recent parliament debate, Lawrence Wong said ‘things can happen very quickly’ and ‘every election from now on will be about who forms the Government’.  The recent Thai election is a good example that the ruling military administration lost big. And the pre-election survey predicted the wrong winner.  Hence, Wong thinks there is a need to check the opposition, demanding them to provide workable and alternative policies, agendas for Singapore.  However, Workers’ Party’s Pritnam Singh thinks his party has a long way to go. The medium-term goal is to occupy one-third of the parliament seats.  The Thai election shows things really can happen very quickly.  Change of government can be very fast and unexpected.   But who is right, Wong or Singh, in the Singapore election?    Even there is unhappiness, the PAP government is still...

  老人当自强，道德伦理摆一边。 没有老人的努力，哪来今天新加坡！ 【在法律上，归还托盘比老幼病残座位还要重要。政府的道德伦理教育优先政策，可谓勇气可嘉。老人和年轻人同样受到法律限制，必须归还托盘，而优先座位却没有这个法律约束。】 新加坡老人其实是很老当益壮。虽然没有媒体形容的那么可怕，做着最脏最累的工作，但是，临老继续为国效力，为家人为自己打拼，应该给予最高的尊敬。 地铁老人优先座位，只有道德伦理的约束力，在法律上没有执法权限。这是新加坡的教育，法律以内的事，不要犯法。法律之外，那就要看你的良知了。 新加坡老人当自强，正如政府说的，如果能够就做到老死。如果能够站立，就不应该祈求帮忙，让不让座位，只能自求多福，有礼貌的人，就会让出座位。 除非，政府立法规定用餐后必须拾碗碟，归还托盘，不然没有人有义务这么做。从归还托盘的例子，那位没有让位的年轻人，没有错。你告不了他，你也无可奈何。 在法律上，归还托盘比老幼病残座位还要重要。政府的道德伦理教育优先政策，可谓勇气可嘉。 高明之处是因为我们的小贩文化已经成为世界非物质文化遗产，而地铁文化还不是。 我们的教育把是非黑白的法律分得十分清楚，也处处告诉国人，有好处，小便宜，尽量拿。部长租到黑白屋殖民地时代的老大房子， 依法办事，合情合理 。因此，我们只能批评他们道德上有瑕疵。 媒体上经常报道，高龄老人出来工作，有些为了打发时间；有些必须增加收入，孩子不管；有些为了兴趣，喜欢收集垃圾；还有一些，部长说把工作当成运动。 新加坡老人的困境，就是要自强 。不论捡垃圾，搭地铁，坐巴士，看医生，能够独立站立，自行走路，就应该身体力行。国家能够帮忙极为有限，孩子虽然立法规定照顾父母，但是，这些都是有限的。 国家难道没有考虑建国、立国们的努力吗？有，在法律规定范围内，适当时候给予医药、生活津贴，没有固定的的范围，政府做不到道德的义务。 想到这些，新加坡老人能够不自强吗？

  Gate to Gap: From Oxleygate to Ridoutgate, Gap between PAP and Singaporeans is getting bigger and bigger… Not longer ago, Oxley gate divided Singaporeans into believing and not believing the government. One could trust the official account or trust the estate executors.  The magic of Lee Kuan Yew did not bring handsome results to the PAP which lost another GRC. Young Singaporeans have doubts about the government.     Over the years,  the PAP tried very hard to build trust, confidence and promise affordable housing, hawkers’ food, transport, jobs for Singaporeans,  healthcare, … They want to unite the people. They come out with Forward Singapore, promising another Singapore dream.   Yet,  Singapore is still divided. Unhappy people continue to be unhappy, perhaps more are joining them.  Now, with the Ridout gate, how does the PAP gain back the trust? It will further divide Singapore.  One gate after another, the trust gap ...

  小便宜，大麻烦。 黑白程序虽然合理合法， 信任、道德危机却不可免。 几年前，房价平稳，以为捡到便宜，租到殖民地时代的豪宅黑白屋。今天，房价高涨，人民怨声载道，即使合情合理，也造成执政者的信任和道德危机。 土地局认为，两位部长租到政府豪宅是‘完全按照程序执行’。因此，很难说他们在法律层面，有什么出错；甚至，利用职位图利自己。 问题出在，当年的小便宜，在今时今日天价的房屋市场，小市民高喊负担不起廉价、津贴组屋的当下，变成一场情何以堪，信任和道德危机。当年，好心为政府分忧，租下空置多年的豪宅，今天却成一个烫手芋头。 什么人可以负担今天天价的豪宅，部长的年薪可能不够，国际大公司的执行人员，大老板，大贪官，大毒贩，或许才能做到。这种贫富不均的困境，很容易把小便宜变成大麻烦、大危机。 不明白，为何这两位部长，不像其他部长一样，没有投资有地房产自己住。几年前如果投资房产，今天可要笑逐颜开了，赚到天天开香槟。或许，他们有更加好的投资机会？ 人民行动党是一个讲法律的政府。就像不提告吉宝行政人员那样，因为，证人不愿意出来作证。因此，不是政府不要提告他们，而是苦无证人。有一天，证人愿意出来面对法庭，检察官就会提告。 就像李光耀的代表律师被告发一样。有证人，有证据，李光耀的代表律师被罚了一万三千元。连李光耀的代表律师都出问题，更加不用说其他的资历不足，经历不够的一般人、一般律师。 从第一代到第四代行动党领导层，国人对于他们的信任，和以前一样，还是有所减少？对于他们的所作所为，是否合乎国人的期待？有没有说一套做一套？ 行动党口口声声要人民信任他们，要团结新加坡向前迈进，携手共进，未来美好的新加坡。取信于民，难道就是出钱，寄望支持的媒体，在建国方面扮演一定角色？媒体在捡到小便宜后，会不会给第四代领导层带来更加大的麻烦？

  The not so ‘black and white’ of the black and white colonial houses. It is not as clear cut as you see and feel, maybe until July. So far, the black and white in print includes ‘full compliance’, above ‘guide rent’, ‘left vacant’, bid  through agents ‘not disclosed to ministers’, … Do you really understand the meaning of the black and white in print? Black and white is supposed to be clear cut, right or wrong, good or bad, clearly defined in only two colours: black and white. Unfortunately, what you see in black and white and what you feel in black and white can be very different, especially in a period of high rental, high cost of living. In Chinese saying, everyone has his or her own ruler to measure right or wrong, good or bad, and affordable or unaffordable.  Seeing in black and white can be very different from feeling from the printed black and white. In Singapore politics, the black and white colonial houses saga may happen in a very bad time when ever...

  鸡肋！鸡肋！ 总统选举变成 食之无味，弃之可惜。 新加坡人心中之痛。 如果可以再来一次，新加坡人是否愿意看到今天总统选举的感慨，难堪？明明是选贤与能，却处处设立各种限制，让人感觉货不对板，做不到最好，却沦为笑柄。 新加坡很可能是世界上，唯一一个国家，总统选举时间到了，还找不到候选人，最后，只能勉强推出一个人，自动当选。当然，官方的说法是，慎重考虑，最后才推出最适合的人选，见仁见智，怎么说都行！ 这不是新加坡人愿意看到的。不论你是执政党还是反对党支持者，大家都不愿意看到这个结局。这样的结果，无法为新加坡高薪养廉，依靠能力、才能、公平、公正的形象增加色彩。 当初，或许为某一些假设而设的民选总统制度，已经过时了。 人民行动党唯一能够做的就是变更游戏规则，让自己心仪的人上来。但是，这么做，在国内国外都无法让人心服口服。 因此，有些人认为，不如回到原点，由国会选出一个适合，符合宪法规定的名义总统。这样也符合立国、建国时期的新加坡誓言精神。 如果认真的看看今天新加坡的政治、经济、社会，我们的确和建国、立国精神渐行渐远。我们必须回到原点思考我们如何“拨乱反正”， 不忘新加坡誓言的初心。 看看今天的很多政策，从可负担组屋，公积金存款的使用，移民政策、医药、教育、甚至于母语的传承，都离立国初心太远，和建国誓言粘不上关系。 民选总统只不过是心疼事之一，不是唯一。 进口黄金大大的增加，只是避险，也表示前路艰难。这么做，到底能不能够解决贫富不均，避免个人企业破产，下层人民基本生活能否维持？还是为了富豪，热钱做应急准备？

  Bankruptcy Up,  Liquidation Up,  Bank Profit Up.  Fair or not Fair? Over one year, the interest rate has increased from nearly 0% to 5%.  This is due to external factors, the Federal Reserve. So, this is fate.  Singapore cannot do anything to prevent high interest rates in the US. Things happen quickly and Singaporeans have to face the challenges. What will the government do? Oh! It is affordable, bearable and blames bad luck, external factors.    Ordinary Singaporeans suffer from higher interest payments, yet the banks are happily receiving the extra income from heaven.  Fair or not fair. We have social contracts, we also respect commercial contracts to pay higher interest payments.  People and companies, not able to pay loans and interest payments, can file for bankruptcies or liquidations.  Banks based on loan arrangements or interest terms, need to do nothing and just sit there to collect money.  Wow!  Is this...