否极泰来 Piji Tailai

  Lack of Geopolitics Understanding. Singaporeans do not appreciate a  Strong ASEAN.  Who is to blame? Listening to Kisohore Mahbubani’s podcast on geopolitics, the cruel fact is “Singaporeans do not appreciate a Strong ASEAN”.   Very cruelly,  Strong Asean is “rubblish it as many Singaporeans do” .  Geopolitics is important, so is Singapore in ASEAN.  Unfortunately, Singaporeans have little interest in ASEAN countries.  Less concerns, less appreciation, less understnding, and take things as granted as we do not think we belong and will benefit from ASEAN. When we try to station our F-15SG in Guam, what geopolitics consideration do we have?  What ASEAN and especially China will think.   Closer to Singapore,  yes.  But also closer to ASEAN and China. Who is to blame for such a lack of understanding? It is easier to blame Singaporeans who do not appreciate and value ASEAN. However, we all are the products of our education system,...

  新加坡富豪政策的麻烦、困境和政治代价？ 新加坡富豪政策惹来的麻烦，不需要多说。连主流媒体也不得不报道。因此，考虑这个政策的困境和所带来的政治代价，比较有意义。 外来钱多了，当然会刺激内需，房地产自然成了首选。有钱人有办法把钱合法合理的进出新加坡，而在新加坡辛苦打拼的人，可没有这么幸运可以顺利，以中介方式汇款。在新加坡很多外劳、女佣都是通过中介汇款，过去没有发生什么不愉快，现在很难说。 就像新加坡人到新山消费一样，外来富豪到新加坡是否持有相同的便宜态度，而本地人又如何面对外来富豪的强势作风？外来的钱把人均大大的提高，不表示本地人的收入也相对提高，不幸的是政府基于人均高，而认为组屋房价还是负担得起, 消费税照旧起。 李显龙认为超级亿万富豪能够带来很多就业机会，多多益善。这个想法是否可以继续下去，带来好处？我们现在看到麻烦，也预见到一些困境。事实上，还有很多麻烦和困境是不可预测， 也被低估。例如我们以低税，坚挺的新元来吸引富豪和抗拒通货膨胀，一旦新元无法坚挺下去，怎么办？ 事实上，超级富豪计划，真的能够创造高收入就业机会吗？还是，把贫富悬殊进一步扩大？我们给予富豪税务优惠，却要人民不论贫富，一起负担消费税。当然，政府说，富人消费高，消费税也交多了。因此，富人的贡献大多了。这似乎合情合理，但却忽视穷人的五分钱比牛车轮大的道理。 麻烦已经开始显现。困境和政治代价接着就来了。或许，自认最聪明的行动党政府，不把麻烦当一回事。当然，也不认为会出现什么困境。只要外来的钱继续涌入，人民在媒体操作下，继续相信有钱能使鬼推磨，那就不会有困境，更加不会有政治风险，政治代价了。

  Lessons from political reality: Interest rate, Zelensky and Thaksin. The year 2023 started with a wind of interest rate hike.  It ends up with a pressure of interest rate drop.  Within a year, in a short term, the reality of interest rate changes affect many people, many companies and the economy.  It will also affect the political future of Biden. One year is short term. What about the medium  term? Comparing Zelensky in 2022 and in 2023, there is a huge performance gap.  Countries have begun to distance and ‘cut loss’ from Ukraine.  People are now talking about the possibility of ‘land for peace’.  The lessons from the political realities are interesting, especially in a longer term. Thaksin returns to Thailand in 2023. He was in self-imposed exile after the military coup in 2006.     His influences are still strong in Thai politics.  We have seen the three political realities.  Short, medium and long term.  ...

  三家分晋之修宪 尚达曼值不值得国会为他修宪？ 民选总统制度是否是新加坡版三家分晋之开始？当初，修宪似乎是为了某人。王鼎昌后，又变成自动当选。四陈过后，轮到哈莉玛，又来修宪，改变总统的权力结构。现在，尚达曼高票中选，也来修宪。 很多东西是说不清楚的。到底是尚达曼要求修宪，还是政府主动要修宪？这么做，当然方便尚达曼在国际上扮演义务工作，但是，是不是一定要这么修宪？往后，如果没有出现一个有分量的总统，像哈莉玛那样，修宪也是白修。 新加坡是国会民主制度，总理和内阁才是政府，管理新加坡。上一次，为了民选总统修宪，已经背弃了这个行政权力架构。这次为了让总统履行国际义务而修宪，虽然没有影响政府的行政，但是，却是为一个人而修宪， 面子高于里子。 司马光在资治通鉴里，一开始就指出三家分晋的礼坏，不是出自三家，而是天子。 乃天子自坏也 。 作为天子的政府，在强大国会优势下，自动为一个人修宪，假借国际义务和贡献来自圆其说，说白了就是‘败坏礼’。这很可能造成行动党第四代领导无法克服的痛。 1991年开创的民选总统制度，以及官委议员制度，在很大程度上是破坏国会的‘礼’。 30多年过去了，行动党是否可以继续依靠破坏‘礼’， 来维系政权？选民选择尚达曼，不是为了面子，而是要他为里子多做事。选民不要表面功夫，而要实际的里子行动，协助解决民生。

  Good Schools or Happy Schools. Good Toilets or Happy Toilets. Vietnam wants to make their schools a happy school, different from our ‘every school a good school’.  To a child, which is better - good school or happy school. Good school usually means good academic results, just like the ranking of world universities.     Good does not mean healthy.  Happiness, according to the Vietnamese education minister, is a positive school culture.  Many parents would like to have their children happily growing up, with less stress. I was in Mid Valley SouthKey yesterday.  They have 5-star toilets.  Not only good but excellent, much better than those toilets in City Square.  I tried to use the toilets but all the cubicles were full of smoke. Is this a good or happy toilet?  (In fact, in Singapore, we also have unhappy toilets too.  Smoking is really a social problem that makes non-smokers unhappy.  So do elite schools or even a n...

  新加坡以前赌中国输，现在不可以赌中国衰弱。 黄循财去了一趟中国，回来后似乎也配合中国的口吻，不可以赌中国衰弱，其实，跟习近平说的也差不多，不要赌中国输。黄循财还强调，永远不要押注中国衰弱。这个“永远”，到底是与时并进，还是自打嘴巴？ 那么，为什么几十年前，新加坡会豪赌中国输？1980年终结南洋大学以及华校。40多年前，豪赌中文必败，华文无用，当然也意味中国不可能崛起。现在，听到不可以赌中国衰弱，的确很讽刺。或许，行动党的精英 不是不懂历史，就是迷信西方永远强大 。 当然，这笔账不可以算在黄循财身上，况且，到底能不能当上总理，连他自己也不知道。回答海峡记者的提问时，他也说不清楚，这是不是他第一次和最后一次主持副总理级别的新中双边合作联合委员会。 华校生曾经被笑成中国直升机 Chinese helicopter。当年，根本没有想象到直升机竟然发展成了无人机。 或许，几十年后的今天，当大疆无人机，行销全球，用无人的角度，看着新加坡的时候，才发现新加坡其实很短视。 新加坡的短视，是否只是局限在这里？行动党只看到有人操作的直升机，而忽略了无人也可以操控飞机。黄循财短短几个月，连续走访了中美两国，在美国，他强调，美国是新加坡的安全和国防支柱。在中国，不赌中国衰弱，是不是指经济方面的支柱？例如：数位人民币？

  High Cost of Living.   Just get used to it? So simple?   Little can be done.  The government wants Singaporeans to get used to the high cost of living.  GST, COE, BTO, rental, property tax, public transport fares, all these are contributing factors. The simple excuse is market forces and external factors that the government has no control. So, the only thing that Singaporeans can do is to seek help, assistance, subsidy, discount, rebate or cash payment for the very needy. High cost of living will continue, so do the tax revenues from GST, property taxes, etc.  Without the ‘High”, revenues will also not be ‘High’.  The reason for the  ‘High” is also very simple.  No debt for future generations.  The major economies in the West will most likely enter recession next year.  Low interest rate is expected but inflation remains the issue.  This means the high cost of living will remain but the middle and low income familie...

  费解？上诉费和杂费。 为何盛港市镇会要付多于阿裕尼-后港市镇会。 新加坡上诉庭最终判决，盛港和阿裕尼-后港市镇会在上诉案中败诉。因此，需要负责支付对方的上诉费用。败诉赔钱是当然的，问题是为何盛港市镇会要付出这么多。 在整个上诉案中，阿裕尼-后港市镇会才是主体。因为，这个市镇会的阿裕尼集选区-五个选区和后港单选区都涉及在内。而盛港集选区，只有前榜鹅东单选区，现为盛港集选区的一部分，牵涉在内。 榜鹅东单选区，无论怎么大，人怎么多，都不可能超过一个集选区。费解？在上诉费和杂费开支上，为什么盛港集选区要付出多于阿裕尼-后港市镇会？ 在费解中，让人牵出不少联想，幻想，逻辑何在？我们在新闻中看不到案件的两方的解释。媒体也不进一步报道。或许，新加坡人已经习惯了，费解归费解，问了也是白问。

  Wordless! Once Again! Waste of public resources?  Waste of the judiciary system? For what?  You knew. You guessed. You voted.

  无言有没有结局？ 自视过高，好高骛远，还是假公济私？ 新加坡特意修宪，就是要让民选总统以个人身份在国际上，尽一分力，同时，也为国争光。明后年的经济很不明朗，甚至未来几年由于地缘政治，大国争锋，宗教和文化冲突，不稳定已经成了事实。 新加坡选民选择了一个高知名度总统，在国际上也上得了台面。但是，选总统，当然要考虑他对本国人民的贡献。 考虑到未来的不稳定，相较前几任民选总统，现任总统的责任更加多和更加大。 因此，选民希望总统能够在国内帮助政府稳定民心，关心民生，互相敬重。 修宪的目的似乎证明总统有很多空闲时间，可以兼顾国际任务。很不幸的，行动党议员给人的印象 -- 部分时间议员，兼职议员；现在也落入民选总统身上。虽然不像议员，兼职有钱拿，总统的国际义务是免费的。但是，不要忘记总统的年薪也不少，属于高薪职位。 拿了高薪，却要和议员一样，从事兼职的义务工作，名义上是为国争光，事实上，让人觉得这是一种无言的结局。当初投票给他的选民，又有什么观后感？为了不破坏宪法精神，和依法行事，修宪的日期还要追溯到9月14日。这套剧本，我们现在才开始看到一点点。 自视过高，好高骛远，还是假公济私？一个新时代已经开始了。中国认为这是百年之巨变。印度也认为这是赶超西方的时代。还有伊斯兰国家和南方国家也认为这是结束殖民时代，重新洗牌的时刻。新加坡虽然了解西方，对于新时代，却是一门新课业。过往的西方经历，是否还能继续派上用场？

  Wordless! 无言！ When you stand for the Presidential Election, you know it is a boring job, only caring and looking after the life of Singaporeans. Is there a difference between a private citizen and a president?  Wonder how people who voted for the candidate now feel.  If given a second chance, would you vote for the same candidate again? A unique Singapore produces a unique Elected Presidency. A unique parliament creates a unique Singapore President for the international role for a sitting president as a private capacity.     

  “失落十年”下的“生活成本危机”，来的不是偶然， 去的更不容易。 新加坡持续的贫富悬殊，在外部压力下，更加显得突出。整体经济在外来资金加持下，维持表面风光，但是，对于基于不同原因而处于劣势的人，这肯定是一个生活成本危机。 这还不牵涉高价的组屋和车子、而是生活上的必需消费， 如衣食住行中的交通、教育、水电等。当有绝大部分的人觉得压力很大，工资又没有跟进，又看不到政策上有所改变，久而久之，成了常态，成了危机。 “失落十年”当然不适用于富人和高收入者。对于新加坡的低收入者和劣势人群，这种失落何止十年，看一看低收入者的工资增长，就明白了。在低物价的时候，这是压力。在高通货膨胀下，这就是危机。而这种危机，在政治上对于执政党不利。 对于从1959年就开始管理新加坡的行动党来说，1980年代就出现过高通货膨胀，高利率的结构性经济危机。即使面对危机，人们的压力似乎没有现在这么高，因为当时新加坡还不是世界上最贵的消费城市，而执政团队却是世界一级。通过降低成本，化解了危机。 到底是“生活成本危机”，还是短暂的生活压力，在政治上，行动党当然倾向压力一说。的确，对于富人，中上层来说，甚至连压力都说不上。但是，对于下层和落势群体，这就是危机了。因为，他们很可能面对断水断粮的困境。这点，政府说会多加照顾。 无论多少的照顾，津贴，只要贫富悬殊继续，中下层还是摆脱不了“失落十年”，“失落二十年”的命运。这难道不是社会危机吗？当然，政府可以通过引进更多外来人才，钱财来稀释这种危机，但是，本质上的问题根本就无法解决。失落的继续失落下去，这是风光背后的代价？ 黄循财的总理梦，能不能实现？无论如何，他必须面对“失落十年”的压力？危机？这个无解的难题，过去可以通过快速经济增长做到，现在，这个优势不再，因此，黄循财希望人们忘记5C，追求非物质生活，这是减轻压力，还是逃避危机？

  Overpricing management, focusing on making money, Today’s DBS and 2015’s SMRT. When you overprice your staff and their performance is below expectation, there is a political cost .  This is the same for DBS, SMRT and also the PAP government.  Users of public transport and banking services will always remember their bad experiences.  MAS bars DBS for entering new businesses, reducing branches and ATM networks for six months.  This means less money making opportunities and less cost cutting activities. Similar to SMRT in 2015, DBS is doing the same and neglecting their maintenance works.  They want to make more money and forget the original meaning of POSB.     The PAP paid a huge political cost, including dropping a sitting minister, for the 2015 MRT disruption.  Will the DBS disruption create the same effect?  Or will the PAP be so lucky to repeat the GE2015 good result after the MRT disruption?  When you price too high ...

  《携手前进新加坡》，是不是瑞士生活2.0改进版？ 从硬道理角度看，能否打动选民的心？ 以李光耀的硬道理为标准，《携手前进新加坡》的确放软身段，超过一年收集了20万人的意见，为打造一个包含不同年龄、种族、宗教文化背景而构思的新加坡，共同分享，共创未来。这是否是瑞士生活梦后，另外一种新加坡的4G未来梦？ 携手前进，富的帮助穷的，强的协助弱的。追求物质以外的生活，追求成绩以外的成就， 这像不像瑞士生活的改进版 ，当年说我们有望获得瑞士那样的生活，过着富裕美好的日子，生活素质也一定提高，富的强的乐意扶持穷的弱的。这个大饼已经成为吴作栋的笑柄。 如果李光耀还活着，他的硬道理会怎样衡量《携手前进》， 纸上谈兵，还是顺应民意 ？这可是一个20万人的回馈。李光耀的远见是否符合当下的新加坡？或许，李光耀也无法理解为何携手前进需要包山包海，什么东西都加进去，什么要求都要满足，在政治经济社会上真的做得到吗？ 硬道理讲得是实干，做出成绩给人看。从建军、建屋、发展工业园区、推广金融、贸易、海港机场建设等等。当然，我们现在需要提升软实力，不能再像以前那样依靠低工资、低成本，低技术来养活生活在世界最贵城市的新加坡人。 贫富悬殊，机会成本对于新加坡人来说，太过苛刻了。一旦无法获得好的工作，好的机会，好的业绩，好的生意，本地人就无法跟上、赶上，不停上涨的物价房价车价。因此，政府希望国人不要期望5C，务实的生活，才是硬道理。硬道理中刻苦耐劳的美德，未必适合提升生产力、效率、关系。 硬道理在低的基础上建立新加坡、发展新加坡。但是，却把社会鸿沟拉大，贫富距离越拉越大。发展到今天，正如《携手前进》说的，我们只能放弃5C，向非物质生活前进，重新定义成功，以及更好的协助落势群体，鼓励养儿育女。问题是，所有的一切，离不开一个钱字。 人均所得几乎世界第一，分布不均，没有钱如何在新加坡活得像个第一世界国家的国民？硬道理信心满满说把新加坡从第三世界提升到第一世界，但却没有考虑中下层如何在世界最贵城市过活。《携手前进》只能鼓励国人追求非物质生活，不要讲钱，讲理想、梦想，忘掉机会成本。

  Do you see HOPE in Forward Singapore? Do you see CHANGE in Forward Singapore? Forward Singapore is about the future of Singapore, especially for the young generation. Yes, Forward Singapore does mention some changes and gives a wider meaning of success. But , is there hope? Yes for some, no for some.  And we are talking about a future Singapore where half of the population are not locally born.  Do our ‘the other half’ see hope, change and agreement with Forward Singapore?  Maybe, there are even more opportunities for them.       We are at the cross road.  In fact, the PAP is at the cross road.  People now see less hope in the PAP and expect no changes in the PAP’s style of government.   We are building a Singapore needing the inclusion of past, present and future Singaporeans. We don't know the future, and we also don’t know the expectation of ‘the other half’.  Maybe they are powerful enough to take over and run t...

  国家有难，以色列总理儿子不回国。 回不回国，是个人选择？尤其是政治人物的孩子，在国家有难的时刻，不管基于什么理由，都将造成负面影响。是不是时代变了，个人可以选择把国家放在第二位？ 好多联想哦！政客口口声声说爱国，为国为民，鼓励人民做出个人牺牲，为了大家好，为了国家好，个人必须做出牺牲，个人需要礼让，忍让，互相敬重。。。 到头来，看到却是另外一回事。这是今天的以色列，不是以前的以色列。以色列虽然软实力，硬实力都还在，但是，世界局势已经发生巨变，世界已经进入一个可以跟美国说不的时代。

  Education Inequality. Are we doing better or worse than the USA?  A recent SAT data shows the deep inequality at the heart of American education.  While in Singapore, our emphasis is every school is a good school.  So, we should do better in solving education inequality here. Everywhere in the world, education inequality is linked to income inequality.  In Singapore, rich families are spending very much more on private tuitions and enrichment programs.  It may make no difference whether you are in Singapore or the USA.  Economic uncertainties, jobs losses, high interest rates, will widen the rich and poor gap further.  The inflation and expected prices and fees increased in Singapore will make the situation worse. The younger generation is not so lucky as compared to the older generations.  Many children will not be able to beat their parents in wealth creation.          

  同人不同命。不需花一分钱，就赢了。 有钱真好! 花钱宣传，一点不手软。 名望高，赞助商乐捐七个就够了。 在美国，如果一个候选人没有捐款，选战一定无法顺利开展。虽然，新加坡限制选战开支顶限，但是，有钱能使鬼推磨，基本的宣传还是离不开钱。钱越多，线上线下的宣传，也可以做得比别人多。 总统选举的开支明细表公开后，有人的捐款是十万，五万的七个就够了，这叫势力。有人自掏腰包，这叫财力。有人是从一元一元开始，小额捐款还不够对手一个人的乐捐。这叫“无力”。真是同人不同命! 名气高，已经达到众望所归的地步；还执意花超过对手十倍的钱，你说是怕输，还是炫耀吸金能力。或许，两者都是。或许，这是物以类聚，表现出既得利益者的风范，钱要这么花才有意思呀！

  Junior Minister for BRI Future PM for USA Is Singapore getting her Future Strategy right? Singapore is represented by a junior minister at the 3rd Belt and Road Forum.  While, our future potential prime minister just concluded his visit in the USA. Is Singapore getting her future strategy right? Five heads of states (presidents, prime ministers) from ASEAN countries were at the Forum.  Are they making the wrong investments, wrong strategic options?   

  吃一顿饭， 好辛苦啊！ 不是提心吊胆，就是心疼钱包。

  The Mental Problem of “Being Average” in Singapore. Being average is normal.  However, Singaporeans want to be top achievers or at least above average, at least better than the normal people. The economic force of getting rich is so strong that it may be the cause of social ill or mental health crisis. Singapore does not want to be average.  Indeed, we have achieved many firsts in the world.  Most expensive city, highest paid politicians and senior officials,  from cars to housing, you name them. This proves that ‘being average’ is not enough. To achieve the Singapore dream, you must not simply not “be average”.   Recently, dorm operators face the stress of ‘raising living standards’ for foreign workers. This means they need to provide better living conditions for them.  Does it mean the living standards will rise from average to above average?  I don’t know.  One thing is sure the authority is forcing dorm operators to upgrade living ...

  贫富悬殊下，如何定义可负担的杂菜饭？家庭基本收入是什么，有望提升吗？ 《基本收入标准2023》让政府很不爽。因为，它纳入非必要的开支，如首饰，香水和海外度假等，政府认为这些不是生活必需品。这显示我们离瑞士生活很远，中产阶级的提升，不是没有希望，就是不应该把非必要开支，当成生活的一部分。 如果我们达到瑞士生活水准，这些所谓的不必要开支，就成了必需品。难怪，政府坦白告诉国人，新加坡做不到瑞士的水平，尤其是一般人，普通人，甚至中产阶级在通货膨胀的压力下，也做不到。出现期待落差，变成不可避免；同时，所谓的提升，公平晋升，对于土生土长新加坡人来说，也成了可望而不可及。 政府对于家庭开支和收入的思维和判断，不是落伍，就是有意分化新加坡人。因为，收入高者，高消费不是问题。低收入者就只好把首饰、香水，旅游放一边，情何以堪？它不知道进步，也不知道改善人民的生活。明明人均这么高，为何还要烦恼，无法获得发达国家一般居民的必需品？ 有人反映，杂菜饭一份，可以高达20多元。如果根据政府的逻辑，消费者不应该选择这么昂贵的杂菜饭。他们应该避免到乌节路和旅游点消费，而应该到小贩中心用餐。但是，小贩中心和咖啡店的售价也不便宜。说到底，这是一个贫富悬殊的问题，20元的杂菜饭，50元的套餐，甚至100元的西餐，对于高收入者，如部长议员，根本不是问题。 政府认为，首饰，香水和旅游不可以被认定为必需品。这已经否定普通人的提升和希望生活会更好的期待。同一栋组屋，如果越来越多的人，没有这种提升机会，情绪和心理不平衡就会出现。而最能激化这种不满的，就是连杂菜饭都要考虑点什么菜，到哪里吃，才符合政府的指导原则。杂菜饭，会不会演变成像组屋一样的负担不起课题？

  World Class Salary, Most Expensive City. Where Are The World Class Leaders? If you receive a world class salary, you need to perform world class leadership.  We are the most expensive city in the world, and yet we still debate on whether perfume or holidays can be part of the household budget. Why were we able to produce world class leaders when we were poor?  And now we are so rich, we can’t.  Singaporeans are so afraid to be merely average performers and yet we allow average leadership to take place. The current batch of leaders is not world class but drawing world class salaries.  World class salaries have no worry about perfume, overseas holidays, housing, cars and even private tuition for children.  Average performers will need to adjust their lifestyle, perhaps, excluding perfume, holidays, cars, tuition, big house, and should not dream of them.   They should go for spiritual achievements and not material goals.   When we award our leaders...

  洗黑钱和外交部无关？跨部门委员会闭门造车？ 政府将成立一个跨部门委员会来进一步加强对付洗黑钱事件在我国发生。洗黑钱在国际上，就是一个跨国的犯罪活动，新加坡政府设立的跨部门委员会似乎针对国内，而不考虑国外发生的事情。 这个由英兰尼领导的委员会， 包括金管局，内政，律政，贸工和人力部。令人费解，为何没有外交部的代表？这看起来是一个临时凑合起来的委员会，为了应付国人的不安，又要表现有为，同时在国会里，也好交代。 洗黑钱，不可能不涉及国外的黑钱，贪污钱，还有很多可能的不明来源。外交部有责任把外面发生的事情，向国内反映，以便及时做出适当的对策。不要等到事情发生了，落地生根后，一切伤害，弥补已经太迟了。

  Who makes you proud? Who can face challenges?  Who is the final winner?

  尚达曼的乐观与现实、转型。 尚达曼是一个乐观主义者，选民也认为新加坡在相互敬重的大环境下，也一定能够看到美好的未来。但是，现实是很残酷的，未来的大饼，不是每一个人都看到，享受的到。回到当下，日子还是要过。 现实是几乎所有的东西都上涨。从水，电，交通，到消费税，通货膨胀的压力，已经把小市民的压得透不过气。或许，尚达曼的乐观是，最少政府还提供一些津贴、援助、甚至未来还会提供失业补贴。难道，这就是乐观的基础，建立乐观信心的原动力吗？ 现实是我们正处于一个转型的世界，一个转型的新加坡。当然，我们可以把这个乐观，建立在李光耀精神上。李光耀一百年，我们推出不少纪念，自然也不忘把他当成模范、模仿对象。希望拥有李光耀的眼光、魄力、远见、毅力，在危险的世界为新加坡创造更多空间，发展机会。 当我们看看现实，仔细研究转型后，我们或许会对乐观打个折扣。现实的当下问题，如贫富悬殊，就像黄循财说的不平等，提升机会等，不是全民团结，相互敬重，就能轻易解决。外面的世界和国内的真实情形，到底有多危险，危险的程度到了什么地步？这是政府的工作，尚达曼只能鼓励乐观。 至于转型，李光耀自认把新加坡从渔村发展成为一个世界最贵的城市。部长薪金世界第一。我们如何在这基础上，进行另一次更高级别的转型？这里面的变数太多，而我们现有的部长、接班人是否真的能够面对这种转型挑战？这里面不单是经济转型，新加坡的人口结构，文化背景已经发生很大的改变，李光耀的那一套，还管用吗？

  Time is bad as seen in the Acknowledgement of Unemployed benefits, Inequality and Mobility. In some ways, the government has openly acknowledged the serious problems of inequality and mobility.  They have to solve them before the next election.  Whether they can succeed in convincing Singaporeans is a critical winning factor.  What Lawrence Wong said recently can be seen as the preparations for the coming general election.  Inequality, mobility and help to unemployed persons are to be included in the Forward Singapore which will then be used during the election campaign.     Any guessing of early elections is meaningless until the political project of Forward Singapore is completed.  To be honest, when you look at the handouts and possible unemployment benefits to be given out, time is bad and maybe worse than expected.   The PAP thinks Forward Singapore can do a second Tharman effect. Voters who believe in Forward Singapore ...

  未来局势不明朗，不确定；金管局加强监管保险公司。保险回报、收入也会出现波动。 新加坡金融管理局，将对四家保险公司加强监管，就像监管银行那样严格监管它们的业务。英文媒体用 “大到不能倒” ，来形容这四家保险公司。因为，这些保险公司和银行一样，一旦倒闭，会对我国经济、民生造成严重影响。 从这点看，这显示 未来的经济走势，将会面对更大的风险，投资回报，收益，也将更加不确定和不明朗。 把保险公司也归入严格监管的范围，这似乎说明保险公司也不保险了。为了确保它们一旦面对困难，造成不良影响，金管局不得不出手强加管制。 金融体系不稳定，如雷曼兄弟倒闭，次贷风波，的确把美国和世界最大的保险公司AIG拉下，如果当时美国政府不出手相救，AIG保险公司将面临倒闭，对世界经济造成严重后果。 目前的国际经济、政治，都出现很多变数。我们已经不能利用过去的预算、估算来评论未来的保险回报，保单未必能够确保在售保书中答应过的回报率。我们很多保单都是根据欧美国家的表现，来评估回报。这些国家现在面临高利率，高失业率，甚至汇率不稳定的情形，这肯定会影响保单的回报。 金管局这么做，就是要避免血本无归的局面出现。如果真的出现倒闭问题，也能理出一个退出机制，确保保单的延续问题、善后问题。这个小动作，似乎不需要大惊小怪，但是，认真一想，所有与保险、保单有关的人，不能不重视。甚至，连公积金的退休回报也可能会受到影响。因为，不论储备还是公积金，投资地点也是这些国家和地区。 保险，银行，金融体系都是极为敏感的市场。一有什么风吹草动，发展速度和破坏性极高，或许，金管局已经预测到什么不利发展，而提前做好准备。就像前些时候，我们大量进口黄金一样。到底局势会如何发展，现在还很难看出什么，不过大家应该要有心理准备。未来几年，经济不明朗，局势不稳定将是一个常态，和以前有所不同。