智慧国、智慧人、新加坡的不公平智慧分享。
收集大数据后，总理李显龙在国庆群众大会为国人呈现了一幅幅愿景。这是一种公开智慧，还是经过行动党加工后的选择性智慧？国人需要反思，最好能够辨别真伪。
全球首批无人驾驶出租车周四（25日）在新加坡开始试运营，运营商是一家名为NuTonomy的无人驾驶汽车软件开发公司，正式商业运营将在2018年上线
新加坡成为第一个推出无人驾驶出租车的国家。这是新加坡2025智慧国的一部分。大数据，人工智慧等科技当然是主要的推动力量。它们能够协助新加坡提高效率，生产力，但是，它们能够提高新加坡人的智慧吗？在数据和媒体管制下，这个智慧分享均等吗？
智慧国的硬体部分，如在全国各地设点，收集电子资料；在家里装置人工智慧设备，为老人病患提供服务；这些都涉及电脑数据的收集和分析，然后做出最适当的选择。就像无人驾驶的出租车那样，把大数据收集起来，用最快的时间做出判断，载送客人。
这是一种智慧，或者说这是利用现代科技，协助人类做出判断、选择应该走的路，而这种 machine learning 机械学习的方式，对于个人的智慧会产生什么影响？他会导致我们变得更家聪明吗？做出最好的选择吗？
柏拉图认为社会分工很重要，每个人根据自己的能力，发挥所长。
柏拉图的理想国由三种人组成：
借由苏格拉底的角色发言，柏拉图主张一个社会应该如同个人心灵的结构一般，划分为“欲望/勇气/理性”这三个部分。
“除非我们能由哲学家担任国王进行统治、或是现在那些被称为国王的人真正适当地学习了哲学，使政治权力和哲学能完全相融合，。。。。。”（《理想国》 473c-d）
柏拉图将这些“哲学家国王”定义为“那些爱好真理的人”
https://zh.wikipedia.org/wiki/柏拉图
|
在柏拉图的理想国里，每一个的身份不是固定的。有能力的人可以向上升，而能力差了，就向下降。因此，统治者应该是哲学王-理性又坚持真理的人。
理性和真理的确也符合智慧国的理念。因为，利用电脑做出理性判断，而大数据的选择和判断，本身就是‘无情‘真理的科学表现。
但是，我们如何确保新加坡领导者是依循理性、真理的原则来决定‘新加坡智慧国’的定位？我们有如何知道智慧分享是否公平？而目前的领导者，都是务实的‘以市场经济为主导的威权专制政体” (market based authoritarian regime)下的执行者， 而不是哲学王。
他们强调务实，而不是公平。他们强调物质，而不是精神。他们强调硬体治国，而不是软体治国。这就会导致智慧的公平分配和均分问题。
 |
| 收集大数据后，总理李显龙在国庆群众大会为国人呈现了一幅幅愿景。这是一种公开智慧，还是经过行动党加工后的选择性智慧？国人需要反思，最好能够辨别真伪。图片来自http://www.straitstimes.com/ |
新加坡行动党的领导者，为了确保行动党的长期执政，一直在想尽各种方法，以非理性，非真理的方式，来达到永远的执政。总统选举制度的修改，司法维护法案的推出等就是威权专制政体的例子，也是选择性公开智慧。
因此，当行动党手中握有国家的大数据，反而更加容易操控数据分析的结果，引导人民走向一条行动党的理想国之路。在2016国庆群众大会上，总理已经给国人呈现了未来15年的愿景，这是行动党理想国的概念。
当然，行动党政府也可以选择性提供大数据，一些对它有利和不利的资料，会分开处理，这自然就会直接影响选民的选择。尤其是新加坡的新闻自由指数，越来越向后的背景下，智慧国的结果未必对国人的民主，自由和真理的追求有利。
【在定义谁是人民的总统时，行动党的智慧判断和人民的智慧判断，就差了一万八千里。行动党利用人工智慧算出来的结果和人民利用精神判断出来的结果，就大不相同。】
大数据治国，以国家智慧推动经济发展，对于人民来说具有双重意义。一方面，行动党可以很容易的驾驭人民，因为，人民的一举一动它都知道。另一方面，在它手握智慧的有利条件下，行动党利用社会分工，每一个人各司其职，发挥最大的经济潜能。但是，违背了这个游戏规则的人，就会吃亏。
这个发展结果，行动党手握的大数据，大智慧越来越多，而人民收到行动党选择性发放数据的背景下，未必一定具有智慧，未必能够做出正确的判断。
新加坡过去51年的发展，有一个急切的问题一直无法解决：跟不上国家发展的人，一直无法提升自己。这就造成贫富悬殊问题无法解决，甚至更加严重。
当我们在迈向智慧国的路上，那些无法跟上的智慧国步伐的人，怎么办？行动党高唱的终生学习会是一个良方吗？
国家有智慧，领导有智慧，而个人未必与时俱进的拥有对等的智慧。这就是行动党所谓的智慧国吗？
Comments
Post a Comment