否极泰来 Piji Tailai

[Will social judgment be different for the same case? It is perfectly alright when we only consider profit and loss and the commercial law. This is really a rich man game.] This is an interesting case and also a reflection of our value judgment under our capitalist and pro-business environment. To cut it short, here is the brief story#: Ø A businessman regularly seeks advices, including gambling advice, from a monk. Ø The monk then introduced a casino business in Cambodia to the businessman. Ø The businessmen agreed and handled over US$1 million to the monk. Ø The monk handed the same to Businessman B for the casino deal. Ø After pocketed the US$1 million, Businessman B disappeared and so the casino investment went down the drain. Ø The businessman sued the monk for losses. Ø The Court said the businessman should sue Businessman B as he took away the money. Ø The businessman lost the case and is now considering an appeal. Ø Despite wi...

钱不够用，财从哪里来。没有这个最基本的元素 - 钱财，如何理财？从新加坡不断扩大的贫富悬殊，人均所得看来，人口中底层的 25% 人口，真的的无钱无财可理，这是资本主义的普遍现象，像有美国梦这样的国家，理财对下层人民来说，也是一个别人的梦。 即使是在 25% 线上的人，手头上可以利用作为投资，财务规划，人寿保险，医药保险的钱，也很可能是钱不够用。因此，在新加坡，除了强制的公积金，房子贷款，孩子的教育费，还有不幸遇到的医药费用外，一般上的普通人，一般的工薪阶级，是很难可以拥有一个完善的财务规划的。 因此，行动党的理财课程，就像曹操叫士兵们，看着树上的梅子，望梅止渴一样。这样说，是否理财课程一点都不需要。那倒未必，悟性好的学生，记忆好的学生，将来或许会用到，会懂得如何变通把理财知识，为自己所用，发挥‘后发’的功力。因为，学校里学习的知识，有很多都归还给老师，真正用到的真的是太少了。 理财课程的问题是过于理性。一个人收入多少，要拨出多少作为房屋贷款的分期付款，多少医药保险，多少孩子教育保险，多少人寿保险，甚至安排多少钱作为了旅游开支，作为日常的衣食住行，学生看了这些数目字的安排，心理面对人生的会产生什么看法，感想？在做梦的日子里，少年不知滋味的时候，他们会如何对待理财的概念，对待这些未来数目字？ 理性之外，最好能够强化学生的心智，心理素质。看到这些数目字，如何告诉自己对将来的要求是什么？做不到怎么办？是否一定要照着理财课程的安排，样样事情都是这么做。样样事情都依着行动党的教条一步一步的跟着做，跟着理财的规划走。 行动党政府是基于一般人都不善于理财这个概念，而考虑为年轻学生开办理财课程。但是，更加重要的是，信贷的容易取得，信用卡的随意花费，电子货币的出现，人们对钱财的概念出现了戏剧化的变化，很多人对于金钱，由于没有握在手中，没有看在眼里，因此在花费的时候，就会有时不知所措，有时心花怒放，最后不知道自己到底花了多少钱，划了多少张信用卡 . 因此，行动党再次出手，提早告诉年轻的学生，要珍惜钱财。 公积金最初的目的 – 为你打算 还记得很多年前，行动党把公积金的缴交率提高，同时又限制使用时，它是怎么为自己的立场说出合理的解释的呢？很简单，多数的人是不会理财的，多数的人是不会为将来打算的。因此，公积金的计划，就是要为...

Everyone knows about ‘money not enough’ in Singapore. How about intellectual criticism? So do the intellectual critics not enough in Singapore.   Considering the controversial withdrawal statement of Ngiam Tong Tow about his comments on the PAP government, it just shows the level of ‘not enough’ in Singapore. Let consider the following questions: Are the critics of former senior civil servants same as the critics in social media?  If there are the same, why are they treated differently? Why do people and mainstream media only believe in critics of the ex-senior civil servants and down play (or discredit) the critics of social media? Let draw a matric to see the evolution of critics and ask why critics from both ex-senior civil servants and social media come into convergence. Critics Good Bad Good Both are good One good one bad Bad One bad one good Both are bad In the past, the PAP would clearly declare...

新加坡可是越来越威风了，在洋人的地盘竟然不让洋人进入新加坡日的庆祝会。真想不到，新加坡政府在澳洲的一小片短暂的不到一天的租界，竟然表演出一幕《洋人与狗不准进入》的种族歧视风波 #1 。 行动党政府真的是流年不利，做好事竟然变成坏事，我们的副总理张志贤还特地的赶到新加坡日大吃会现场，拉近与海外新加坡人的感情，与新加坡人同乐，却不与澳洲人同乐，难怪一些澳洲人，感到为何在自己的国家，竟然会有当年上海租界的《华人与狗不准进入》的同样感觉。 你说，新加坡威风不威风。我们有钱，有能力把小贩飞到澳洲去，短暂的借用你们的公园，和国民一起玩乐，一起怀念新加坡的美好日子。虽然说是短暂的经济建设，但对澳洲经济来说，不也是一小庄贡献吗？为何说我们歧视澳洲白人，看不起你们，不让你们进入会场，还向电台投诉，新加坡人忘恩负义，忘了澳洲人曾经为保卫新加坡做出牺牲 #2 。 或许，我们真的忘了二战，我们真的忘了（英澳纽新马）五国联防，我们真的忘了洋人还真的有过为了保卫新加坡做出牺牲，为了新加坡经济出过策划做出贡献。因为， 50 多年的行动党政治，好像只有行动党在做牺牲，行动党在做贡献，连辛劳的新加坡人都没有贡献，怎么会轮到洋人呢！ 澳洲洋人白人感觉受到歧视，不能到新加坡日大吃会上吃到新加坡美食，心里愤愤不平，因此投诉澳洲电台，觉得这是不公平，其他国家在澳洲办大吃会，欢迎澳洲白人，目的是推动主办国的美食，欢迎洋人参与，为何新加坡人的想法与人不同，还拒人千里之外？ 为何在国内，口口声声说我们是一个包容的 inclusive  社会，到了国外，就改变嘴脸说这是一个 exclusive 大吃会。 洋人白人可能根本不知道资本主义的运作。他们又怎么知道新加坡行动党政府是如何操作资本主义的。有没有听过美国运通的会员是有特权的。当那一片小地方成了新加坡暂时的小租界时，新加坡人就有这个特权。 这里再举一个特权的例子。每年 F1 在新加坡的会期，不是在市区圈出一些地方，让跑车跑圈圈吗？你要到圈里去吃喝玩乐，你就需要买票入场，不论洋人黑人还是其他人，没有买票就不能进入。买了票，你就有普通权进入会场。但是，澳洲白人还是不甘心，我们想买票，还是不行，新加坡方面不卖票。对了！即使在 F1 会场，你只有 VIP 特权，才能进入 VIP 的招待所，这些地方是不卖票...

From spiritual sexual favours to bicycles, wines, and pineapple tarts #1, does it mean the quality of corruptions in Singapore drop to a new low level for civil servants? This shows and proves corruption can happen in every level to every one whether senior or junior and whether high pay or low pay. When the PAP government designed the high compensation system for ministers and senior civil servants, they certainly underestimated how low the corruption standard and level could go. So, the next time, when you hear about corruption cases, it may involve toilet papers, pencils, A4 papers and many other small items. However, for this corruption case of pineapple tarts, I am particularly interested to know what is the duty and responsibility of a Chief of Protocol?  Chief of Protocol is the most senior officer to give first hand advice and knowledge to the government for a right diplomatic protocol. Why is he just arranging small things like pineapple tarts and serving ...

新加坡人真的很富有，连世界顶级的豪华跑车蓝宝基尼，法拉利等都出现在普通老百姓居住的组屋区。我们的阔气真的又有一大进步。我们已经从奔驰，宝马进入到蓝宝基尼， 瑪莎拉 蒂， 法拉利的时代。 这也凸显组屋区的人口结构出现变化，组屋区其实也出现贫富悬殊。 蓝宝基尼出现在组屋区，代表了什么？难道这就能证明组屋区没有贫民吗 ？ newnation.sg 为何这么说？或许说，我们新加坡人出现不同的价值取向。以往，建国初期，奔驰宝马可不是普通人的交通工具，很少人会把这些豪华车停在组屋停车场。接着组屋贵了，奔驰宝马也贵了，但是，组屋停车场却出现越来越多的奔驰宝马，当然，也有富豪立胜等豪华车。 曾经有一度，当拥车证很贵很高价的时候，也似乎没有出现组屋价格低于一辆豪华车。当时，一间新组屋（五房式）单位，最少也要 20, 30 万元。但是，一辆奔驰或宝马售价应该不会超过 30 万。因此，组屋屋价还是高过奔驰宝马。 物以稀为贵 但是，蓝宝基尼是什么概念呢 ! 如果说奔驰宝马是五星级酒店，那么，蓝宝基尼和玛莎拉蒂就很可能是七星级酒店了。七星级酒店当然价格也就要高出很多。因此，一辆新的蓝宝基尼的价格就很可能高过一间组屋的价格。因为，它们的售价通常都超过一百万元。 根据维基 #1 的资料，蓝宝基尼在意大利的工厂 2011 年才出厂 1711 辆新车。而 2012 年，全球的销售量为 2083 辆。因此，物以稀为贵，而拥有一辆蓝宝基尼的快感对有些人来说，的确是高于一间组屋。 一辆蓝宝基尼和一间组屋，一个的价格高于另一个。人们的价值取向到底出现了什么变化？拥有一辆车所得到的快感竟然高于一间温室。或许，连行动党政府都没有想到。 因为，组屋区的停车场竟然无法安全的停放一辆蓝宝基尼！所以，建屋局在考虑把停车位加大加高才能满足蓝宝基尼车主的停车要求。建屋局的这个举动，也提升了组屋车主的身份，想想看，我们的普通车和蓝宝基尼停在同一个停车场，一起过夜。 因此，不是人人都开得起蓝宝基尼。但是，不知道车商和住在 9 、 10 、 11 邮区高级豪宅的蓝宝基尼车主又有何感想呢？组屋区的老百姓开得起蓝宝基尼，虽然可能是二手，但毕竟是蓝宝基尼和你们新的贵的大的蓝宝基尼停在一起，别人又会怎么说呢？ 组屋区的贫穷没有显现出来 ...

Our teachers are overpaid, even though the population still respects the teaching professional. Then, how about the civil servants, and of course the ministers’ pay will come into picture again. Local mainstream media reported it last week and so do the Guardian: Teacher salaries are at their highest in Singapore, with an average of $45,755. South Korea, USA, Germany and Japan are all above $40,000. The UK is at $33,377. http://www.theguardian.com/teacher-network/teacher-blog/2013/oct/03/teachers-rated-worldwide-global-survey Will you be surprised if you link this high pay for teachers to the even higher pay of our ministers and civil servants? How many times our ministers' pay is higher  than other countries? thehearttruths.com So, there is a correlation.   High pay from the top will also result to high pay for the bottom.   If you reward a minister with 4 or 5 times higher salary than their counterparts in advanced countries, you should also incr...

【从 Singapore Inc. 到 Singapore MNC ，雇员从国内扩大延伸到国外，当然 Public Trust 也跟着流失到国外去。】 当李显龙在高谈政府公信，公务员的清廉，限制进入赌场次数时，他难道不知道，新加坡政府的整个企业心态，雇员心态，已经发生很大的变化。而这个变化直接影响人们对政府的信任，对政府的政策，对行动党政府的所作所为起了根本的动摇。 如果说新加坡立国前 40 年的发展像个公司，那么，它还像个本地公司，会为本地员工着想，当然也会为本地员工的福利着想。 但是，自从李显龙出任总理以来，他就更上一层楼，把公司做大，从本地公司，把它发展提升成为跨国企业。 什么是跨国企业的精神？哪里利益最大，哪里工人最便宜，哪里市场最好赚，就往哪里去。你看一看今天的新加坡像不像个跨国企业。我们的雇员来自世界各地，我们的市场遍布全球，我们要最好的效率，最好的人才，因此，我们更像一个跨国企业，而不像一个国家。 所以，我才会说 { 总理培训 20 年 , 不为优雅社会 }#1, 他想到的是饭盒的经济效率，就像跨国企业一样，哪里便宜，就到哪里投资。因此，新加坡如果成本贵了，新加坡这个跨国企业，就会到其他地方去投资。结果呢！饭盒给别人偷走了。 这样的企业精神，在过去的资本主义辉煌时期，的确是商业的基本准则。近年来，企业的发展，已经开始发生变化。虽然仍然要考虑利益，但是，更注重企业的目的。企业为何存在，难道只是为了钱吗？这有点像儒商，企业开始关心环保，人道，正义，。。。想为社会做出贡献。而刚好《工作和生活平衡》也是企业目的存在的一小部分。 公信低落的真正原因 总理要公务员上报去本地赌场的次数，他认为上的次数越多，就越危险。难道他不知道，赌场也是跨国企业吗？虽然云顶金沙不明说，不光顾本地赌场不要紧，但是，我们还是欢迎赌友到马来西亚和澳门的分店去玩一玩。总之，不论你到哪里赌，开赌场的，哪里有不欢迎赌友这回事。 赌场作为跨国企业，他们的雇员应该效忠企业还是国家？这是一个复杂而又简单的问题。一般上，对于发展中国家来说，由于人均收入比较低，而跨国企业的福利又比较好，在跨国企业工作的人，会倾向效忠跨国企业。即使像新加坡这样人均高的地方，又有着这么多跨国企业，新加坡雇员到底效忠新加坡还是效忠相关的跨国企业？ ...