Sunday, 13 May 2018

马哈迪要重建法制精神,发展马来西亚经济。


马哈迪在宣誓就任马来西亚第七任首相前和后的记者会上,一直强调法制 (rule of law)。马来西亚必须重建失去的法制精神,让人民和海外投资者增加信心,这样经济才能稳定发展,从而协助降低国债。尤其是,新政府要取消刚刚才开始推行的消费税,钱从哪里来,才是硬道理,唯一的方法就是持续稳定的经济发展。这对新加坡来说,是正面的。

马来西亚的法制出了什么问题?马哈迪新官上任三把火,清楚点名总检查长,选举局,反贪局,还有前任警察总长等人,他们如果犯错,就要依法处理。马哈迪还亲自下令,不许纳吉夫妇离境。

马哈迪需要重建人们对于马来西亚法制的信心。我们发现马哈迪在记者会上,似乎没有提到民主,人权等话题。事实上,只要展现法制精神,一切依法行事,人人在法律面前平等,就已经能够体现民主和人权精神。因此,马哈迪强调宪法精神,他要根据马来西亚宪法、法制来治理国家。

法制精神一旦被践踏,身在高位者,就可以利用法制的漏洞,图利自己和同伙人。甚至,盗取和窃取国家财富(纳吉)。更加可怕的是,当权者还可以利用法制的漏洞,莫须有的罪名,让敌对者锒铛入狱 (安华)。因此,过去的当权者,以及协助这些当权者营私舞弊的高官,将会面对调查。虽然,马哈迪说不是针对他们,不是来寻仇,但是,如果真的犯错,多少都会留下痕迹,想要抵赖看来很难。

法制精神如果没有贯彻到底,不单高官可以走后门,商人,普通老百姓,也一样可以通过不同管道获取利益。这就让贪污大行其道,而苦的是没有后门可走的人们。马来西亚的国阵政府,过去61年,不单没有阻止贪污舞弊局势的恶化,反而暗中鼓励,甚至在大选期间,发放金钱,幸运抽奖,选民当然忍无可忍。

法制社会可以确保多元种族、多元文化、多元宗教间的和谐。不然,每一个族群、宗教、文化,都有自己的一把尺,一套标准。在马来西亚宪法下,依据法制精神和原则来处理问题-经济,社会,宗教。。。这似乎走上马来西亚人的马来西亚的道路上。

因此,有人形容这是理性的投票,而不是巫统和国阵一直倡导的金钱政治,以及反对巫统利用族群和宗教,撕裂国家和社会。

走了一甲子,马来西亚人,尤其是年轻人,希望通过合理的法制,来达到一个更加平等,公平和分配、机会均等。马哈迪给了他们这个希望。

【新加坡人担忧还是欢喜?]

新加坡和马来西亚原本是一家。分家后,我们的经济急速发展,而马来西亚是稳定成長。马来西亚是穆斯林世界国家中的榜样。

马来西亚变天后,经济发展向哪一个方向前进?取消消费税,会有什么结果?会不会像PAP说的没钱就无法发展,而要进一步增加消费税。

新加坡人如果担忧,那又会担忧什么?如果欣喜,欣喜又从何而来?

谢谢马来西亚,让我们看到另外一种可能性。吴作栋在评论马来西亚大选时,把李光耀搬出来,他认为李光耀和马哈迪在看到国家出现危难的时候,就会挺身而出。那么,吴作栋自己呢?他会做怎么样的选择,和巫统元老那样站出来,还是继续他的“无为”?

新加坡的法制精神,是否毫无问题?当李显龙弟妹提出不孝子的指控,这和法制有没有关联?当工人党议员在国会提出质疑,反而要被质疑,这到底出了什么事?当总统选举,可以随意更改游戏规则,当集选区却少数种族代表,可以不需要进行补选,这是否是扭曲法制?

安华即将被释放,马来西亚最高元首特赦他。根据安华女儿的说法,特赦理由是 Miscarriage of justice.


意思是司法制度的失败,无法做到公平公正。同时,还把无辜人士定罪。或许,简单来说就是莫须有罪名。

马来西亚选民已经清楚表示,他们不希望看到冤枉案件,选择性办案,莫须有事件的发生。他们希望法制精神能够更好的反映在治国之路上。

新加坡呢?我们有没有需要检讨的地方?李显龙是走向纳吉还是马哈迪?

No comments:

Post a Comment