Skip to main content

李显龙的华文B,凸显行动党社会服务之不足。


原本想要谈吴作栋的社会研究,突然想到李显龙的谢启#1,也是一种社会服务。这个谢启,如果以新加坡华文 B为标准,应该可以拿到特优;但是,放到华人世界,那就是社会服务不足,大大的降低国际中文水平。

让我们看看什么是国际中文水平。以下是李嘉诚写给李光耀的悼词信:


黯悉李资政辞世,不胜惋悼,哀伤难舍。

资政是世罕其匹、东西一合的历史巨人,笃志结领民心民智,实现有序、自由、公平和仁惠的社会。资政一生果敢磊烈、持守相本、风度庄严、平易近人。身虽同乎万物生死,精神不灭不朽,长存人心。

李氏有缘与资政多次面晤,其思之深,见之远,仁之厚,一切一切仿如昨天,怎不感念畴昔。谨偕小儿泽钜、泽楷敬致深切慰唁,盼总理阁下与家人节哀顺应。
李显龙的中文秘书,以及联合早报,为何没有给予谢启协助?还是,他们认为新加坡华文B的水准能够走遍天下 - 华人世界的天下。还是李显龙认为,自己的华文B很好,新加坡人看得懂就好了,又何必管什么社会服务,华文B只要做到直接传达信息,就可以了。或许,李显龙根本听不到别人的声音,唯我独尊,新加坡哪里找到通晓三语的总理。华文版的谢启,就用英文原稿,以欧式思维,翻译过来就可以了。何必理国际中文的标准呢?

不论是什么原因,李显龙都做不到推广标准华文,提升华文水平的工作。他唯一能够做到的就是推广华文B, 希望新加坡华人的双语,最少有华文B的水平。因此,我们要以华文B的标准来看李显龙的谢启,不能拿谢启和李嘉诚的悼词信相比较。与此同时,我们当然也把自己局限在新加坡这个人小红点内,而不是一个更大的世界。

从华文B,我们看到行动党的社会服务诚意。行动党只是把标准定在新加坡这个小世界,而不是世界标准。这个新加坡标准,还是有选择性的,有些是原文,有些翻译就可以了。难怪,我们经常出现中文翻译的笑话。上梁不正下梁还能够不歪吗?

这样的社会服务让吴作栋看到了危机,挑战,和社会出现雪崩的预兆。事实上,社会服务研究,行动党天天都在做,无时无刻都在进行,只是它的标准,水平出现问题,即使是掌握所有新加坡的信息,还是不懂得推出良好的社会服务,或者选择性的执行一些社会服务,如优先考虑投我一票的选民。

一天到晚研究社会服务,行动党无法掌控未来, 看不到远景。这是吴作栋的忧心,行动党的顾虑,雪崩的背后就是变天。但是,李显龙却陶醉在华文B的谢启里,他没有认为自己华文B的标准,出现什么问题,对社会发出什么启示,什么讯号?这样的社会服务,是不是新加坡人期待的?

政府在国大设立社会服务研究中心,让专家来研究社会服务的动向,原因和面对的挑战。事实上,过去50多年,行动党一直不断收集民间的信息,明的暗的通通都有。行动党一天到晚不停地汇集消息,难道没有研究分析,面对的挑战,和整理社会发展的方向,路线和远景吗?选区划定委员会,难道没有根据社会服务的对象来划分选区吗?

说白了,就是行动党的信息系统和分析能力出了很大的问题。当然,小圈圈思维,唯我独尊的独断独行,更加凸显行动党的危机和雪崩预兆。

行动党看不到远景,搞不清社会发展的趋势,不知道挑战来自哪里,因此,吴作栋在为该中心主持开幕时,才会以‘雪崩’来形容无法预测未来的可怕后果。对于行动党来说,的确如此,行动党将会被雪崩掉,看不清未来,失去政权。

行动党没有做社会服务的研究,谁会相信?新加坡的民间信息,无时无刻不在行动党掌握中。行动党通过本身的党支部,人民协会,职总,非政府组织(如消费者协会),民间团体(公会,会馆),一天到晚的收集资料。即使在经济上,通过金融政策和政联公司,也掌控了大部分的商业消息。更加不用说人口资料,外来投资,产业市场的风吹草动,每一样信息,行动党都掌握的清清楚楚,为何还会面对雪崩的厄运呢?

行动党没有专家,人才分析这些资料,看不到挑战,雪崩的到来?李光耀还说现在的行动党领导人,以及接班人是最优秀的,能力有过之而无不及。而行动党一向很自信的说,我们高薪养廉,我们没有人才,哪一个政党还会出人才。因此,吴作栋的意思是说没有行动党,新加坡社会就会雪崩,因为连行动党都看不清楚,谁还能看得清楚,分析得当。这是没有看清事实,不懂得社会服务的意义。

偏偏就是行动党的小圈圈思维,把社会服务给搞得一塌糊涂。行动党自我定义社会服务,它认为好的,就一定好。它认为坏的,就一定坏。李显龙认为华文B的标准好,行动党就认定了,推而广之,新加坡人也要认定这个好标准。

行动党一向人才济济。怎么会这么容易假手于人,设立研究中心呢? 难道这是做给选民看,投资者看?

据报道:“吴作栋认为,新加坡人口结构改变、科技变化以及社会期望,将是推动本地社会变化的三大因素。我国必须预见这些推动社会变化的因素,并提出创新的解决方案,以应付社会未来的挑战。”#2

这个迟来的所谓社会服务研究,救得了行动党吗?还是,这是雪崩的预兆:行动党的社会服务,达不到人民的期望。

"I can see an avalanche of social issues coming...the social challenges of ...

吴作栋还说: “我国第一个社会调查在1947年由吴庆瑞负责,当年社会主要面对过度拥挤和低识字率两大问题。如今,我国社会气候已改变,而社会气候变化与环境变化一样不易察觉,只能等到趋势不可逆转之后,才看到变化的效应。”

1947年以来,就没有社会调查,你相信吗?即使明的没有,暗也都没有吗?那么,人口报告如何预见未来,公积金养老,医药如何预测未来需求,说白了,这些预测预见,就像是行动党自我定义的华文B,这是行动党的标准,而不是人民的标准。基于这样的标准做出来的预测,当然不合人民的期待,这是行动党的一厢情愿,没有人民共识。
人口结构改变的预测,不是一直在进行吗?难道学者专家,能够跳出行动党的小框框吗?

科技变化的预测,在智慧国的定义下是如何界定,媒体监控,社交媒体的管理,政府难道敢开放自由吗?

社会期望的预测,就是更加令人迷惑。行动党是否尊敬人民的欲望,期待和意见。

行动党所谓的社会服务研究,还是脱离不了行动党的小红点定义,或者说行动党的小框框定义。行动党以本身的利益,本身的出发点来研究社会服务,而不是以新加坡人民的利益和出发点来作为研究标准。李显龙把这个标准定在华文B,行动党希望人民满足于华文B的水平,这样就能继续愚民下去。

但是,李显龙看不到华文B以外的世界,同样的,行动党也看不到小框框定义以外的社会服务标准,这样一来,李显龙和行动党都自我设限,标准越来越低,而人民却看到外面的世界,期待也跟着高了。这一来一往,行动党就只能怪自己眼光短浅,看不到人民的期望,预测不到未来。

李显龙把水准定在华文B,行动党自我设限,把行动党圈起来,以小框框标准来治理新加坡。这样的发展就只有等待社会变化的大雪崩的到来。吴作栋看到了,他感到危机的到来,李显龙呢?还在华文B的梦境里吗?新加坡人呢?我们有选择权的。我们可以对华文B说不,也可以对行动党说不。李显龙和行动党的自我局限,不但害了行动党本身,也害了新加坡。我们现在看到了这个局限,就要加以突破,打开一条新路。

人民有权选择社会服务的标准,而这个标准不是由行动党来定的。这是一条路,新加坡的新未来。

#1
http://www.zaobao.com.sg/special/newsletter/story20150423-471868

#2
http://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20150424-472337#sthash.36g114Qn.dpuf

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By i...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...