每一个预算案，都是为大选而准备。

每一个预算案，都是为了更美好的明天而准备的。您有听过，不为明天而准备的预算案吗？事实上，每一个预算案，都尽量要做到让每一个人都满意。如果无法做到人人满意，最少都要做到大多数人满意。不然，选民如何愿意在大选时，投你一票，让你继续做下去。只有大多数人满意，这个政党才能继续执政下去。

如果行动党的预算案是为了满足少数人，不为多数人着想，那才是真正的不为大选的预算案，那将是一个自杀式的预算案。那又何必说这是一个左倾的，罗宾汉式的预算案。

问题是，这样的‘好康’是不是来得太迟，无法挽回人民的心？而’好康‘又在哪里？真的是’好康‘吗？

我们从两个方面来看这个问题：行动党的狼来了和对行动党分配不公的处罚。

从2011年大选过后，每一年的预算案，行动党政府都希望考虑到大多数人的利益。希望给多一些利益，让选民高兴一下。因此，从民主社会主义出发，一直到今年的所谓的罗宾汉预算案。从数据上看，的确如此，行动党政府是给了人民一些‘好康’。但是，这算不算是狼来了？

每一次的预算案，都说是为人民好，照顾下层人民多一点，照顾贫穷人士和不幸家庭多一点。但是，每一次，人民的实际所得和行动党报告的‘好康’，以及主流媒体报道的‘好康’相比，就犹如狼来了一样，失望一个接着一个，这种感觉就像是‘祭之丰不如养之薄也’。说的这么好听，实惠却是这么一点点，久而久之，越来越多的人，就不相信狼来了。就正如财政部长尚达曼说，这不是一个为大选准备的预算案，行动党的预算案是为了新加坡的长远利益而准备，又有几个人会相信呢？

行动党的狼来了预算案，已经发生了太多次了。尤其这次，说不是准备大选的预算案，还有几个人相信。虽然尚达曼被认为是行动党的智者，但是，就因为智者的身份，才能再来一次狼来了。他从智者变成脑残，才能成功扮猪吃老虎，再来一次狼来了。我们想一想，自从李显龙出任总理以来，所谓的利益人民的预算案，为新加坡长远的利益的预算案，哪一个不是狼来了 - 人口政策，生育问题，教育提升，组屋交通，一直到今年的所谓福利政策等等。

因此，现在的问题是，到了大选，有多少人相信狼来了，有多少人不相信狼来了。相信狼来了的人是否比2011年来得多，增加的幅度，是否足够改变历史？

认不认同狼来了，其实和预算案的利益分配有关。当人们觉得不公平，越来越多的人认为分配不公正，他们就会觉得反感，任何的好处，即使比以前多一点的 好处，人们都不满意。因此，他们就会对行动党过去和现在分配不公给予行动党处罚。

这是一个心理问题。行动党政府一向都有主动权来分配国家的所得。行动党政府习惯性，自己先把蛋糕分好。例如，开始的时候，行动党政府和人民50:50对分，没有问题，双方满意。经济发展后，进入80年代，行动党政府和人民的分配比例，就成了60:40，（是否记得80年代初，行动党政府给人民涨工资）。到了90年代，就成了70:30，人民开始不满，害得行动党输了4个国会议席。不过，狼来了又一次成功说服人民，但是，所得的分配比例进一步倾向行动党，到了80:20的地步。到了部长薪金位居世界第一位时，本地人才有无有武之地的阶段，这个分配比率，再度上升到90:20或者85:15.

而这个时候，尚达曼却告诉人民，这不是大选预算案，这是长期利益的预算案，人民是否会相信这个狼来了。

新加坡人其实是务实加老实的。 当分配比率从50:50 变成60:40 的时候，人民还是可以容忍的。即使到70:30的比率，老实的新加坡人，还是相信行动党的狼来了。但是，一旦比率上升到80:20的时候，人民的怒火就开始爆发了。人民不单不相信狼来了的预算案，更加要处罚行动党。因为，这关系到一个人的尊严，当行动党欺负人过了头，人民的尊严受到伤害，反映在选票上当然对行动党不利。

行动党政府现在所谓的’好康‘，’福利‘政策，罗宾汉角色，只不过是把分配比例，从90:10 降到85:15或者80:20. 和过去的日子相比，还差得远呢？

最近，有一个调查，问人民，下一辈子是否要做新加坡人。只有50%的人，愿意再做新加坡人。为什么？新加坡的经济现在比过去任何时候都好，人均所得名列前茅，为何不做新加坡人？受访者表示，怀念70,80,90年代的好日子，没有人觉得现在有什么’好康‘。为什么？

狼来了，分配不公，尊严受到伤害，反而认为过去的日子比较好，现在的日子难过。行动党的预算案，如果真的好像尚达曼说的不是大选的预算案，那么，行动党的苦日子将会更加多。因为，行动党即不承认狼来了，也不承认分配不公，更加没有考虑人民的尊严，这样的行动党苦日子还会少吗？

是谁偷走了人民的蛋糕？是谁偷走了人民的尊严？