Monday, 15 September 2014

诠释新加坡历史,不是行动党的专利。


【新加坡建国历史的诠释,不是一个人,一个党的专利。诠释的方式应该是多方面的,尤其应该包含失败者的声音,就像西楚霸王,滑铁如拿破仑那样,失败者同样能够带来巨大的反思反省。】


得奖纪录片《星国恋》#1从国外红到国内。在国外红的原因和国内红的原因,竟然完全的不同。在国外得奖,在国内却因为政治思想不正确,被定为有害国家安全,而被完全的和全面的在新加坡禁演。

当我们在诠释新加坡历史的时候,应该从什么角度来看这个问题?过去人民行动党的角度,现在人民行动党的角度,还是现在新加坡人的角度来诠释历史留下的问号?

过去的行动党认为政治上的异议份子,破坏国家安全,动之以内安法,逮捕他们,或者逼走他们。现在的行动党,很难再使用内安法来达到同样的目的,因此,只能利用媒体法令来限制,过去异议份子的言论。对于行动党来说,这是(保守范围内的)一种进步,这是一种开放,但是,对于人民来说,这是否是一种进步,一种开放?那就要看你是穿什么颜色的衣服了。

讲到现在的行动党,当然就要讲到李显龙 - 行动党的现任秘书长,党的一把手。我们从他最近的三个动作和举动,就可以看出为何行动党政府认为,《星国恋》危害国家安全。

文化转向,有没有?
总理在国庆群众大会上,强调新加坡人应该来一个文化转向,政府将带头不再重视文凭,不再强调大学教育的重要性,反过来,政府将看公务员的工作表现,雇员的提升机会也根据工作表现,主流媒体还特意的为此报道了几位工作表现良好的非大学毕业生。这就是总理所谓的文化转向吗?

因此,从纪录片《星国恋》被禁演,我们可以很清楚的看到,所谓的文化转向是什么一回事?搬出危害国家安全的理由,到底是不是一种文化转向?是否是转向更加保守,一旦出现和新加坡不一样版本的历史诠释,就搬出国家安全这个大标题,然后就顺理成章的否定不同的历史诠释。

所以,提出文化转向,不过是一个欺骗选票的手法,表面上,让选民认为有转向的迹象,说到底,比以前更加保守,没有真实的 改变。间接的,也让我们看清楚总理高调提倡的的文化转向的真正意图。

社交媒体造成社会分裂,破坏和谐。
作为一个理科毕业生,数学比一般人都厉害的人,对于事情的判断,应该是理性多于感性。社交媒体造成分裂,到底有没有什么数据作为根据。有没有什么调查报告,细节,详情,可以和人民分享,说服人民,证明社交媒体的功过。即使真的有什么数据,那也是一方面的看法,另外一些人,也很可能提出另外一些数据,来说明社交媒体,对社会和谐做出贡献,不会造成分裂社会的现象。

因此,媒体发展管理局,发出禁演令,禁演《星国恋》,那也不过是行动党政府的单方面的立场,单方面的数据单方面的诠释行动党版本的新加坡建国历史。《星国恋》反映的是另一方的立场,另一方的看法,媒体发展管理局简单的,没有科学根据的就完全否定另一方的立场,尤其是新媒体时代,根本就是开历史的倒车。

【媒发局指出,安全单位合法并保护国家安全稳定的行为,被电影扭曲成迫害无辜的个人,这样的做法是伤害国家安全。】#1

到底是谁在扭曲历史事实?我们只是看到行动党政府的版本。我们只是看到行动党的一面之词。新加坡人是否有权知道失败者的一面,失败者的过去能否让我们反思反省呢?

因此,到底有多少人相信行动党政府的说法?现在的人看这个问题,和以前的人看同样的一个问题,有什么不同?即使现在的行动党人和以前的行动党人,看同样一个问题,是否也和以前相同,采取的行政手法,是否一致?

看来,我们的李总理,就是要跟随以前的行动党的路线,和以前的行动党一样,采取一致的立场。只要和行动党政见不同,都是危害国家安全的。而像《星国恋》这样的纪录片,它竟然比R21的电影还要危险,对社会的伤害比三级片还要严重。这样的一面之词,即使开明派的行动党人,也很可能未必同意,更何况网民和在国际化长大的年轻人 。

《星国恋》原本要在我们最高学府新加坡国立大学放映。行动党连受过高等教育,在社会上能够比较分辨是非,评论历史事实的人面前,都不敢让他们观看,分析。行动党不敢让他们看,然后说服他们,同意并且支持政府的说法。李总理和行动党政府连这个勇气都没有,他不敢公开放映,在媒体和公众面前,再次击倒这些持不同意见的人,说服国人,这些异议份子真的危害国家的安全。

行动党连受过高等教育的人,都不放心,那行动党还敢搞真的文化转向吗?

法庭只需做出判决,不需考虑细节,
即所谓的summary judgment

和政府立场和做法一致,当然,我们可以想象总理对自己的诽谤诉讼,当然也是采取同样的处理手法。在对博客的诉讼中,总理要求法庭做出summary judgement 的判决。直接跳到赔偿损失的结论上。不需要针对这起诉讼案件的有关细节,进行辩论,尤其是,对方即博客已经做出道歉声明,因此,没有必要再对相关的细节,在进行辩论。

这和《星国恋》的处理手法,是否有异曲同工之妙?

《星国恋》在媒体发展局眼中,事实上已经有所定论,那就是,媒体报道的:

【媒发局认为星国恋中并没有真实呈现这些人为何流亡海外的原因。】
【新闻通讯及艺术部长雅国(YaacobIbrahim)表示支持媒发局的决定,他认为这些人没有诚实说出为何离开新加坡,他不讶异现在这些人想要陈述自己版本的历史。  雅国说,这些离开新加坡且不愿为自己行为负责的人,「不能利用公共平台,传递错误且不真实的观点来误导大众,免除自己对过去行为的责任」。】#1

身为艺术部长的雅国,认为行动党所谓的异议份子是不诚实的。因此,他们不能利用公共平台,来误导大众。在历史的面前,到底是谁在误导新加坡人民?我们又如何诠释新加坡历史,难道,新加坡只容许一个行动党版本的历史吗?难道文化转向,不是要转向到一个全面,比较客观的真实吗?
你相信人民行动党的文化转向吗? 你相信行动党版本的新加坡历史吗?行动党的文化转向,就像坐井观天,外面的世界已经改变了,它还在固步自封和故步自封,没有勇气面对另一种声音和新的挑战。

#1 质疑安全 星禁演纪录片星国恋
http://dailynews.sina.com/gb/news/int/ausdaily/20140910/05006074800.html

No comments:

Post a Comment