Skip to main content

加油打气 替代声音需要更多支持鼓励

http://3.bp.blogspot.com/-k5pyl3R9OYo/UKs1GnIEVOI/AAAAAAAACNo/eIE53nxqIIk/s1600/306886_10151271915283151_933307771_n.jpg

曼德拉走了。他只是希望留下一块简单的石碑#195年的心路历程,他的黑人替代声音,越走越获得世人的认可,从个人奋斗到最后的公认伟人。这说明了什么?替代声音是要付出代价的,需要更多支持,加油打气,而不是刻意的加以阻拦。曼德拉成功了,南非黑人抬头了,他们当家做主了,他们争取自由,公平,正义,民主。。。的机会,走了自己选择的路。

替代声音的阻力有多大,面对的困难有多深,这里举一个80年代的例子。美国共和党人里根在任总统的期间,就是支持南非白人政权,反对曼德拉的黑人民权运动。因此,美国的外交政策当然是支持南非的白人政权,所以,曼德拉的替代声音,在国际上遇到很大的阻力,你只要想一想美国在80年代和现在的情形,就知道当时的美国有多强势,有人会向它说‘不’吗?

幸好,偏偏有一个美国国会就是不听里根的指示。美国国会以国会绝对的三分二票数,推翻里根总统支持的南非种族隔离政策#2,反对里根的南非政策,这在美国历史是非常罕见的,也是第一次出现总统外交政策被否决。

虽然,里根总统的支持南非种族隔离的外交政策被国会推翻,改为认可曼德拉的民权运动,但是,曼德拉的恐怖份子的身份仍然留在美国的政府的恐怖份子名单资料中,一直到2008 才被正式取消。想一想,五年前,曼德拉的恐怖份子身份才被取消,他已经从南非总统的位子上下来,也就是说他任南非总统时,在世界第一大国美国的正式政府资料中,他还是一个恐怖份子。因此,这个替代声音的路有多么困难,要正名面对的困难重重。90岁时恐怖身份才被取消,95岁才能安然过世。这段路,有多少人能顺利走完呢?更不用说,在80年代之前,他所面对的困难有多深多大,以及在牢里度过20多年的日子。

孤独的替代声音之路

提出曼德拉的故事,就是要强调替代声音的路不好走,不管在世界任何地方,任何国家,因为,既得利益者会想尽各种方法来阻止替代声音的发出。80年代美国否决南非种族隔离政策,90年代曼德拉当选南非总统,再到2008年,曼德拉恐怖身份被取消,人生有多少个10年,曼德拉有9.510年,最后才被正名,获得伟人的认可。

因此,当我们看到人民行动党在嘲笑在野党,反对党的替代声音时,千万不要向80年代的里根总统那样,站在历史的错误位置上。我们应该多多想想,一个,两个,三个10年后,新加坡,亚洲,世界,会是一个什么情形,而往往提出异议,替代声音的人,都不会被现任的既得利益者认可,更多的是被认为是不利国家发展的人,甚至像曼德拉那样被认为是恐怖份子。这样的例子不是南非独有,我们新加坡还有被内安法拘留时间长过曼德拉的人,他们有获得正名的机会吗?

曼德拉的例子,让我们以更加宽容的心来看待替代声音,未必所有的替代声音是对的,但是,它们也未必全错,最错的恐怕是没有替代声音。所以,我们即使不支持也不能阻止网上的发言,我们要自由的发声,不论在社交媒体,还是在芳林公园。

《号召行动、迈向新程》以外的声音

人民行动党今天推出《号召行动、迈向新程》的新主题。很显然的希望人民继续支持行动党,让它继续执政下去。但是,我们更加应该听听替代的声音,不同的意见,不要让有声变无声。如果,没有曼德拉和他的同路人的坚持,或许,南非今天还是白人政权。或许,有其他的人替代曼德拉领导南非民权运动,但是,南非的改变在时间上会有所延后。

行动党已经号召新加坡人行动50多年了。行动党也已经领导新加坡迈向新程50多年了。借张志贤的一句话:What do you think? 你认为何如?行动50多年,新路50多年,行动党还有什么新点子?他还会有更多更新的新新行动和新新新程吗?这个答案就要由接下来的选举决定,选民接受还是不接受行动党的新行动和新新程。

珍惜替代的声音和意见

这几个星期,我们看到一些替代或者不同意见的人的遭遇。佘雪玲#4是一个。区伟鹏#5是另一个。在新加坡,替代声音的发言人往往都会遇到很多问题。我们要用什么眼光来看待他们呢?像行动党那样,容不下不同的声音呢?还是,支持鼓励他们,为他们加油打气,还是落井下石,笑他们太傻呢?竟然敢和行动党斗。

当行动党人坐在加冷剧场,高论 “Our New Way Forward: A Call to Action.” 时,这些行动党人的号召行动以及他们所谓的迈向新程,是否是新加坡人所期待的? 他们如果容不下不同的声音,不同的意见,又如何把新加坡领导到另外一个高峰,走向另一条新路。

事实上,行动党在曼德拉面前是很不好意思,很矛盾,很有说不出话来的情怀。因为,行动党在世人面前无法否定曼德拉,但又要像里根那样站在曼德拉的对立面。

曼德拉的故事,提醒我们更加珍惜我们自己的替代声音,发出替代声音的人的牺牲,我们如果一直以敌对的眼光,轻视的眼光,错误的眼光来看待不同的声音,我们也将会和里根一眼看走了眼。

在这里,让我们给曼德拉一个掌声,也给新加坡的替代声音一个掌声。要赢得掌声,替代声音的发言人真的要付出很大的代价,就像凤飞飞的掌声响起一样。



#1
政府的聲明透露曼德拉生前被問及他想如何紀念他時,他說:「我會留給所有南非人決定,我只希望有一塊簡單的石碑,刻上曼德拉之名。

#2 Veto override[edit]

Reagan's veto was overridden by Congress (by the Senate 78 to 21, the House by 313 to 83) on October 2.[13]In the Senate vote, all 47 Democrats were joined by 31 Republicans to override the veto; 21 Republicans voted to sustain the President's veto. This override marked the first time in the twentieth century that a president had aforeign policy veto overridden.[2] Apartheid opponents in America and South Africa applauded the vote, while critics argued that it would be either ineffectual or lead to more violence

#3


#4
本报向佘雪玲小姐道歉

#5
指区伟鹏博文藐视法庭 检署要求高庭批准申请拘禁令

Comments

Popular posts from this blog

有识之士拒绝发声,新加坡何去何从?

新加坡的精英、有识之士、知识分子、中产阶级拒绝对国家的发展做出积极的评论,分享,分析他们对国家前途的看法。这种情形在李显龙出任总理后,每况愈下,越来越严重,已经成为新加坡目前面对的最大挑战,国家继续前进的绊脚石。
最近,李显龙和他的一群高级顾问,不约而同的呼吁有识之士出来,提供意见,对国家各方面建设,提供不同版本的建议。
李显龙说,他尝试不让身边只有只说“对”的人。如果,整天被唯命是从的人围着,那将是一种灾难。言外之意,就是说领袖必须接受批评,承认错误。#1

李显龙的高级顾问更进一步。他们说新加坡需要说“不对”的人。他们要更多不同的意见,反对的声音,甚至悲观的声音。他们认为新加坡需要更多(公务员)人出来挑战当局。最重要的,他们认为有识之士对政策的发声,能够让新加坡未来50年更加美好。



这种呼吁,呼应要求有识之士出来发声,提供反对意见似乎是一种哀求。有识之士的反对意见有助国家未来更加美好?为何立国以来,从来就没有如此哀求过?可见,事情已经失控,有识之士已经意兴阑珊,提不起兴趣。他们翻看历史,提供反对意见的人,尤其是反对党的有识之士,下场如何?
【不出声的历史背景】
有识之士不提供意见,不改进、不改良政府的政策,不是行动党政府一直以来的国策吗?为何现在,李显龙和高级顾问,接二连三如此低声下气哀求有识之士发声呢?难怪,有识之士并不相信行动党的诚意,前车之鉴,他们害怕步上前人的后尘。
人民行动党在李光耀领导下,对于反对他的知识分子、有识之士、学术精英、专业人士,从来就没有给予尊重,不用内安法来对付已经是客气了。到了吴作栋出任总理,原本以为比较开明,也不是闹出林宝音事件。到了李显龙任总理,人民也没有给予厚望。林宝音在林宝音事件20年后,还给李显龙写公开信。她的建议,李显龙听进去了吗?
原本以为2011年大选,新加坡选民开始觉醒,明白手中选票的重要性。新加坡人愿意接受不同的声音,但是2015年的大选,却似乎极为容易被行动党的民粹所误导。有识之士看在眼里,能够不意兴阑珊吗?不仅有识之士意兴阑珊,连一些反对党人士,也意兴阑珊起来。
2015年大选后发生的事情,更加让有识之士提不起劲来。除了压制网络言论外,看看在国会通过的立法和修法,总统选举制度的变更等等,行动党政府是否真的有诚意,接受不同的意见,反对的声音?
这是行动党的困境,新加坡的悲哀。
新加坡的有识之士,怎么有可能出现儒家的所谓的”以天下为己任…

接管市镇理事会的政治考量、政治代价?

人民行动党政府已经做好司法程序,可以在模棱两可‘莫须有’的理由下,接管市镇理事会。国会已经通过市镇理事会修正案,一旦市镇理事会的管理出现所谓的状况,国家发展部长便可以顺理成章的、名而言顺的把民选市镇理事会的管理工作接管过来。
这里的市镇理事会,当然是指工人党管理的阿裕尼-后港市镇理事会。行动党没有傻到接管自己的市镇理事会。修改后的司法程序能够让行动党政府,合法合理的在符合新加坡法律的条文下,明目张胆的把一个民选的市镇理事会收归到自己的管理之下。就像民选总统那样,明目张胆的修改选举制度,否定一些人的参选资格。
新加坡人又能说些什么?又敢做些什么?就像陈清木昨天的记者会,他除了对总统选举制度的变更表示不满外,他还能说什么?就是这么简单,轻描淡写的回答:
行动党和李显龙总理,就是看准了,看透了新加坡人的心理,表明这是司法程序,在法庭、在法律上,行动党政府都不会被打败。那些敢于挑战法律的人,在新加坡的短短50多年的建国历史中,下场都是以悲剧结束。最近的一个例子, 就是新加坡最年轻的政治犯余澎杉在美国的遭遇。同样一个人,不同的国情,命运也不一样。
行动党已经做好接管的准备。现在,只是考虑政治上的得失和评估政治代价。当然,也会考虑时间点,什么时候切入最适合、最划算、最能够获得最多的选票。
【下届大选的变数】
今年的总统选举,基本上已经是没戏看了。大家大约都可以估算到结局。反而是三、四年后的大选,存在变数。 行动党也了解,要重获2015大选的佳绩,在没有造神运动的条件下,似乎是不可能。因此,要维持一个高得票率,就必须出一些怪招。把非选区议员人数增加到12位,就是给人民一个小甜头。如果真的上当,新加坡就清一色没有非行动党的市镇理事会了。
没有工人党的市镇会,这个机会似乎不高。因此,最好能够把工人党困在阿裕尼和后港。而通过合法接管,又通过媒体,社交媒体,一系列的‘转型正义’活动,说不定死马当活马医,动摇阿裕尼选民的心,从接管变成收复,那就是美事一桩。
事实上,市镇理事会修正案通过后,行动党和工人党表面上没有说出口。但是,大家都在盘算国家发展部长,会通过什么理由,什么时候,进行接管工作的法律和司法程序的准备。2017年是总统选举年,大概不会在这个时候出手。
但是,出手的时间,也不可以太过接近下届大选。最少要让行动党的所谓‘转型正义’(你做错,我有责任保护纳税人利益)的宣传活动进行到底,主流媒体和社交媒…

李显龙的幻象:新加坡人对他的 dishonorable 行为无动于衷。

李显龙的焦虑,最近特别的明显。焦虑后的行动决策,如,总统选举,李光耀孙子李绳武事件,议长人选,都显示他的幻象。他认为,新加坡人对他的所作所为,无动于衷。国人心里虽然不满,但是,在高压和照顾既得利益者的背景下,新加坡依然可以保持稳定,经济继续成长,政治上没有改变。
李显龙当然有焦虑,正如他的妹妹和弟弟对他的指责:Dishonorable son。李显龙害怕人们对他的诚信起疑心,因此,在国会搞了一个自辩。既然国会没有提出相关资料证明他的诚信有问题,那李显龙就是清白了。
同时,李显龙也明白,自己的清白,只是国会里才站住脚。在国会外,当然有不同的解读。李显龙还不至于把英国广播公司BBC给关掉,因此,英美的广播和新闻,还是,可以对新加坡政治发展做出评论。李绳武在脸书上对纽约时报对新加坡司法的评论文章,就让李显龙焦虑不已。通过私人管道,进入李绳武的私人脸书部分,焦虑的把私人空间,公开化并且告上法庭。李显龙不顾个人隐私,既然为了个人的焦虑,不惜进入别人的个人空间,这简直就是内安法恐吓手段的升级版。
新加坡人真的如李显龙幻象中的,无动于衷吗?原本上个星期六,在演说者角落,有一场抗议总统选举的活动,由于当局的种种限制,最后不得不叫停,从室外的公开活动,改成日后的室内活动。这不也是李显龙的焦虑吗?
李显龙的确有焦虑,但是,他却认为新加坡人很乖,很听话: 给你们什么总统候选人,你们就会认命接受; 想提告什么人,就提告,法律面前人人平等,没有人有意见; 给什么议长人选,国会就认命接受; 地铁误点误事,任何解释,人民都会接受; 无现金就是无限金,跟不上是你的错; 糖尿病就少吃白饭,多吃糙米饭;。。。。
这是一种李显龙独特的焦虑幻象。他很焦虑,自己无法做得比老爸好,甚至连吴作栋都不如。他也焦虑在后工业时代,新加坡无法创造高薪职位给年轻人;新加坡无法照顾贫穷老弱,无法为他们提供医药服务; 接班人无法胜任挑战; 新加坡人在无限金时代,成了乡下佬; 地铁和教育服务提不上来; 。。。
陈川仁自愿减薪出任国会议长,不论是升职还是降职,已经充分说明,他在国会外,在行动党的职业保护伞外,无法找到一份比国会议长,还要高薪水的工作。 这点显示他不如海军出身的吕德耀。吕德耀即使找不到高薪职位,也毅然离开内阁和国会。 陈川仁,为李显龙成川成仁,却也凸显接班人的素质问题和骨气问题。他们离开了行动党的大树,如何面对现实生活?李显龙能…