大选迷思，PAP的困境2： 选区划分，利多利少，边际效益递减？

 大选迷思，PAP的困境2：

选区划分，利多利少，边际效益递减？

选区划分、检讨，一直被认为是人民行动党保护、维护政权的手段。尤其是利用集选区，顺路带几个新人进入国会。好处是制造冗员市长，兼职议员，挂羊头卖狗肉为民服务？

这个制度，对于小党，尤其致命，哪里找一组候选人，参加集选区竞选。当初设立的时候，只留下不到10议席作为单选区，其余都是集选区议员。虽然每一次大选，都有30%、40%选民投反对党，基于这个设计，的确让行动党获得几乎90%议席。

但是，选区划分，集选区制度，面临效益递减的问题。当初认为，只要把选区画得像马林百列那样，就可以高枕无忧。哪里知道，一个集选区被突破，又多一个被突破，变成不管怎么划分，都有风险，效益递减中。

效益递减，用黄循财的话来说，就是不能确保，行动党一定能够做回政府。因此，这让人同情选区划分委员会，如何做到让选民觉得公平、合理，而又不出现效益递减的危机。

调查指出，有26.8%选民，还没有决定选谁。虽然现在的精算、资料比以前丰富，但是，人心难测。怎样划分，都有一定风险，如何避免效益递减，或者降低递减速度。这是科学，又是人心，心理预测。这一次的划分，运气会落在谁家？