不论是新加坡印度全面经济合作协定，还是小贩中心，人民行动党政府看到是利益，CECA带来大利，小贩中心带来小利。结果，满眼看到的是欲望、名利、金钱，而忘记了身处险境，见利忘了正道、也忘了正义。
印度市场这么大，人口、人才又有红利，离我们又不远。我们的四大种族又有印度人，似乎是亲上加亲。因此，这样的协定，将给新加坡带来好处，也能促进经济发展，提升人口素质、质量。
我们看到的是协定的好处，而忘记我们到底能不能够、拿不拿到这些好处。从国际贸易的理论上看，互通有无，即使两个国家处于不同水平，不同发展阶段和大小不同，还是可以在比较利益下，获得各自好处。新加坡就是基于这样的原理，才认为有利可图，名利双收，从印度那里获得可观利益。
小贩中心的好处，就更加简单明白。政府指定的清洁公司有钱赚，政府也可以拿一点，即使拿不到，税也要交吧！现在，用餐人士要自理桌面清洁，那不就是利上加利了吗？当然，小贩文化已经成了联合国”非物质文化遗产“，脏兮兮的环境也不像样。因此，需要软硬兼施，名利皆得。
蛋糕做的不够大，国人分配下降。
印度这股大动力，的确对我们的国民生产总值有贡献。这是行动党政府一直坚持的立场，尤其是考虑到外劳问题，没有人做苦工，国家建设就会出问题。当然，没有印度的电脑科技、金融人才，势必影响外来投资和经济发展。奇怪，我们的一流大学到底培养什么人才，怎么会如此失算，肥水流到别人的田里。
整体经济蛋糕虽然有所增加，但是，分配到我们的专业经理技术执行人员的蛋糕，却没有增加。蛋糕缩小，机会减少，中产阶级自然受到影响。因此，对于CECA的怨气就增加了。
新印协定对我国GDP做出贡献，蛋糕却不落入本地人。本地的大蛋糕却为印度制造好多高薪、低薪工作，留给本地人的机会，似乎没有增加，反而，可能减少。这对行动党政府来说，的确做出贡献，看到经济成长，收入增加。对于PMETs来说，却是一场灾难。
中美贸易， 为何美国一直喊对自己不利？
我们从美国这个大例子中，或许可以看到新加坡的问题。美国大公司好多在中国发了大财。但是，美国本地人，却没有得到就业好处，唯一的红利就是低物价的维持。没有中国源源不断的货物供应，美国就会面对通货膨胀。
制造业去了中国，美国人的就业机会当然减少。与此同时，不是每一个美国人都会和都喜欢读书，因此，美国需要进口人才。因此，好多高薪、好工作都被外来人才拿走。美国人没有了好工作，高薪工作，当然就会怪政府。政府就把矛头指向中国。
美国犯了长期策略、只看见短期利益，大公司看到外包的好处，根本没有考虑对于本地人的正道和正义。这样的结果，富人越富，贫富不均，即使有最低工资，也是生活困难，更何况，失业。
学习美国的策略分析，思考，新加坡印度的关系发展到现在就是这个结果。美国富爸爸的做法、思考、决定、策略等等，间接直接影响政府，我们忘了亚洲人的行事作风，文化基因，因此，全面跟印度发展关系，我们也捞不到好处。
新加坡的情形比美国更加不理想。你有听过新加坡公司在印度发了大财吗？不过，新加坡政联公司在印度倒贴，亏钱却常常看到听到。美国公司还有机会从中国运回大把外汇，我们在印度是血本无归。
赔了夫人又折兵，的确需要检讨。
善治外者，物未必治，而身交苦
善治内者，物未必乱，而性交逸 == 列子
【见利忘道 视线短】
印度这块大蛋糕，的确很大。但是，几十年下来，我们在印度拿不到好处，赚不到钱。输钱如流水。在本地，我们的听话的、本地培养的毕业生和就业人士，却必须接受失业、低薪的挑战。当初，我们描绘的美景，就如瑞士生活一样，无法实现。得利的却是行动党政府和印度专业人士。这是不是短视？
【名利双收 一场空】
我们的如意算盘就是和印度合作，能够名利双收。利，上面说了。名呢？我们以一个小国，可以为一个人口大国做出贡献，提供我们的经济发展经历，分享我们的成功之道。印度，对于我们交的学费，当然感激不尽，更加希望新加坡继续投资、投入和开放。国际上，似乎没有听过新加坡对印度做出巨大贡献。
【善治外者，物未必治，而身交苦】
在印度搞了这么久，原本以为很有为，很有眼光，一定可以名利双收。但是，印度的确不是我们的菜，我们根本不了解这个市场。我们‘治’不了这个大蛋糕，反而搞到身心疲惫，民怨四起。
【善治内者，物未必乱，而性交逸】
外面很乱，我们有必要认真看待国内的治理。什么才是人们想要的，需要的。搞清楚这个内部问题，我们才能同心协力，阵脚不乱，步伐稳定，克服困难。安心的发展。
小贩中心的处理，是否有善待国人。处处罚款对付，处处调高清理费、租金，属于‘善治外者’。听听人民的声音，才是‘善治内者’。
Comments
Post a Comment