* 未审先知，疑点利益归于被告，在政治新建设下，是否能够有所突破？
* 国家机构和组织的权威性，在人民对行动党失去信任和信心的前提下，是否还能像以前那样，50年不变，还能取得人民的尊敬和信服？
新加坡的司法制度，在建设性政治的大环境下，要扮演怎么样的新角色？司法和行政组织的权威性，在旧的政治框架不再为人民认同后，会做出什么改变? 是否，还是像以前那样，对行动党领袖的诉讼，诽谤案件，做出有利国家经济政治建设的判决，为维护所谓的国家稳定而不顾人民的意愿。
这个前提是否还存在，这个思想解放，我们的行政单位准备好了吗? 这是我们在讨论新加坡新的政治建设时不能回避的问题。政府和人民的期待有落差，而且越来越严重，行政单位，国家组织的独立性，判断能力，已经不容许它们像以前那样，为行动党服务，而忽略人民的期待。
法律，司法和法庭的判决指导方针，必须根据国会通过的法令来执行，当然，也绝对不能违背新加坡宪法的精神。行动党一党独大控制国会，也就表示它能够通过对自己有利的法令，对于宪法的诠释，也可以有一套利于自己的看法，指导原则。这些都是目前法庭，司法单位，警察部门，执行任务的潜规则。过去，新加坡人，不管可以忍还是不能忍，都无奈的面对这个潜规则。有些人，忍力不足，多说了不合潜规则的话语和举动，就会遭受破财，坏名，牢狱之灾，甚至远走高飞。
诽谤案件，内安法未经审讯逮捕，非法聚会，这些潜规则常用的手段，其实，一路来，人民是敢怒不敢言，大家心照不宣，看在眼里，只是在等待建设性政治的到来，还原正确政治，正确的面对一个新的政治架构 - 一个一党独大时代的过去。
而很不幸，对行动党来说，这个新政治架构却是建立在对行动党政府的不信任上面。但是，对于人民来说，却是50多年才来幸福，因为，人民开始拿回自己的话语权，最少，在社交媒体上，这个局面已经打开，从电子媒体，再延伸到实际的实体，例如，芳林公园的集会，网上电子转账，当然，还有更为激烈的涂鸦事件。
随着人民对行动党政府的公信力，信任，信心失去后，国家的行政组织的权威性，也将面临考验，如果，在这样的大环境下，在建设新政治架构的要求下，司法单位，法庭，警察部门还是像以前那样，50年如一日，没有做出相应的改变调整，建设性政治也只是一个空谈，也只不过又是行动党一个变戏法。
事实上，现在很多人在等待看法庭的一出好戏，到底总理的名誉损失是5000元几个倍数。因为总理的律师把案件提到高庭，而高庭的司法案件一般打底最少要处理25万以上的诉讼。可见5000元，在行动党眼中，实在是太少了，虽然总理旧衣服，有破洞的衣服，照样的穿，但是，说到名誉，信誉，行动党和总理可就不含糊，一定要认真对待，要高庭拿出一个数目来。
不论高庭拿出一个什么数目，5000*X的多少，人民的心目中，肯定会有不同的结论。而这个结论，会不会使到宏茂桥集选区失守，那就要看选民的情绪反应了。
价值的判断
很不幸的陈笃生医院#1和卫生部也要加入这个高庭案件。以不符合医院的价值为理由，把人开除。什么是价值? 这个价值是依据医院的潜规则来办事，还是以社会大众认可的价值来判断。
开除的理由最好是根据工作能力来判断。如果以价值来判断，就会有所误差。因为价值可以是行动党的标准，可以是行动党的潜规则，也可以是人民的标准，人民的要求。网民现在出钱出力，就是要看一场好戏，想不到，行动党还真的的配合演出，高庭，医院，卫生部，还有听说，连环境部的小贩部门也想加入演出。外交部#2也插上一脚，香港总领事还要特地澄清，总理还是一样获得人民的信任，并且举出过去几年解决经济问题和国际指标为例子，说明人民还是信任总理。
我们说行动党还是总理获得不获得人民的信任，行政单位最好能够保持独立性。越帮越忙，而不是越办越好，不管这些政府组织是说给行动党支持者听，还是说给外国人听，他们有些不是新加坡的主人，有些只代表一部分新加坡选民。这样做只能把事情给搞糊涂，模糊人民的视线，或许，这是这些政府组织在潜意识下自然而然的执行一路来奉行的潜规则。
但是，建设性政治，正确政治却有不一样的期待，不一样的要求，而抛开潜规则，维护独立办事能力，却是新政治架构的先决条件。这是国家组织，政府机构的新挑战，人民对它们的新要求。
#1
https://sg.news.yahoo.com/blogger-roy-ngerng-fired-from-job-094224365.html
#2
http://www.singapolitics.sg/news/trust-govt-remains-high-says-consul-general
Comments
Post a Comment