李光耀又再一次入院出院了，有人欢喜有人愁 ，有人害怕有人认为机会来了。 无论如何，新加坡将进入一个不同的权威时代，不同诠释宪法的时代，更是一个考验我们道德勇气的时代。
建国以来的强权权威，一党独大的优势，将面对透明度的挑战，公开化的要求，过去的行事作风将面临改变。怎么个改法，行动党要如何顺应民意？人民的要求又是什么？现在只是开始，还在启蒙，还在酝酿中，底牌还未打开。
更加严格的检测政府组织
或许，我们从最近的几条新闻来看看，行动党和民意的误差有多大：
【陈清木接受道歉又公开 林瑞生表惊讶】（news.omy.sg）
在行动党看来既然大家私下解决了误会，就可以向以前那样，把不要见光的新闻掩盖起来。因此，林瑞生表惊讶， 他是怪陈清木公开消息，还是惊讶自己连这样小的事情都摆不平。为何不能像从前那样喜欢封闭消息就封闭呢？
【Dr Koh heats up air-con debate】(mypaper.sg)
徐宝琨在讨论学校的冷气问题时，认为我们不应该为了追求公平，而导致上面(有钱有能力)的人利益受损。事实上，他的说法是延续李光耀的冷气论，你有能力又负担的起，就尽管开冷气吧！但是，世界已经进入节能时代，资本主义的发展已经大大加大贫富距离，如果我们只是考虑到老子有钱，像从前那样爱怎么花，就怎么花，而不考虑温室效应，而不考虑社会价值，那人类的将来将是一个未知数。除非徐宝琨有钱到能够移民外星。行动党还有多少没有认清政治现实的候选人？
这只是两则比较小的新闻，2011年大选过后，人民对政府的公信力，起了更大的怀疑，对政府的行政组织能力效率也更加不满。地铁，小印度，外汇储备，公积金，医药卫生，组屋等等，人民都有更加严格的要求。这使到过去利用强权建立起来的威信，可信度面对很大的挑战，总之，不论这些挑战是有理还是无理，行动党政府都要小心处理，处理的不好，民意支持度就会再次下降。
事实上，马炎成已经承认行动党只得60分，而一个只有60分的党，却要霸占90%以上的国会议席，怎么可能不面对更加严格的挑战呢！所以，要维持过去那样的绝对国会优势，政府的绝对威权，国家组织的威信，将是一个很大的挑战，而挑战也变得防不胜防了。你如何确保地铁不停车，如何确保没有罢工，没有暴动，失业不增加，贪污舞弊不发生。
不论将来谁做政府，新加坡如果要继续前进就只有更加的透明，更为公开，把事实说清楚，才能赢得人民的信任，重新获得国家组织机构应有的权威。行动党必须承认无知，承认不是天下第一。样样事情都能，都会，已经是行动党的过去式了。因为没有强权，没有强人，行动党也将也不可能霸道到不会的，做错的，都说成对的，有理的。
缺少了强权政治，新加坡的国家机器和政府组织，将如何维持威信，如何获得人民的支持和信任，这不只是行动党，反对党的挑战，更加是国人的挑战。这些组织又如何摆脱行动党的强权阴影，独立透明公开的行使宪法赋予的任务？
更加合理的诠释宪法精神
我国的宪法是从英国殖民地那里延续下来的。在过去几十年强权政治下，在一党独大的国会里，宪法的修改是很容易的一件事。好的对行动党有利的就保留下来，并且发扬光大，例如，内安法，原本用来对付恐怖分子，当然也可以延伸到对付政敌。好些在行动党看来不完善，在法庭上有可能对政府不利的法律法令，也可以加以修改，不管有没有违背宪法精神，违背人权，总之，国会里行动党有超过三分二议席，没有人能够阻止强权政治通过它想要通过的法案。
因此，有一段日子，你可以看到国外的报纸出版物在超市里面卖，而不用给对方版权费。当然，修改选举制度，随意划分选区，更是强权政治的象征。但是，不论怎么改，只要一人一票，随着选民认知的提高，这个修改后的宪法还是要面对竞争，还是要挣扎以适应环境和选民的要求。
过去一两年，我们看到更多的人要求法庭诠释宪法的精神，法律法令的真正内涵，意义。同性恋，内安法，犯人的法律权利保障，甚至后港应该不应该补选，都要通过法庭来诠释。
【Singapore's youngest MP grows up】（mypaper.sg）
新加坡最年轻的的议员长大了。是谁利用纳税人的钱帮助行动党的陈佩玲长大的？是谁利用选举制度的漏洞把国会当成培训中心？是谁喜欢让谁培训就让谁培训？
当然，行动党当初修改选举制度时，一定以为是包吃的榴莲，就像陈佩玲那样，要让她有培训机会，就制造一个集选区让她上场。偏偏这个榴莲没有包吃，这个制度使到行动党资深议员落选，国家失去了经历老练的领袖。
这几乎和国家的宪法精神背道而驰。选举制度就是要选出最好的人才，或者最愿意为人民服务的议员。集选区制度并没有做到这点，反而成了行动党的所谓‘议员培训制度’。
同样的，总统选举制度，也未必能够确保行动党认可的候选人中选。因为，人民要选出一个符合宪法意义的人民总统，而不是一个行动党色彩的总统。这个挣扎在2011总统选举中特别明显。这点倒是人民的眼光比行动党看得远，国人读懂宪法，而要还原总统选举的制衡作用。
强权政治的结果出现了国家机器的威严，权威受到挑战，国人对这些组织有新的要求，并且更加勇于提出质疑，它们的独立性，透明度，公开度。与此同时，教育程度的提高，网际网络，社交媒体的普遍性，国人对宪法精神也有更深的认识和多方面的讨论。这对提升新加坡有所帮助，但对行动党来说，失去强权政治，未来的路将更加困难，甚至是一条不归路，霸气已失，民意不在，路何在？
Comments
Post a Comment