尚穆根的对与错， PAP接班人真的没有问题吗？

 尚穆根的对与错，

PAP接班人真的没有问题吗？

尚穆根的对是敢跟洋人说不。比较新加坡和英国，尤其是经济表现，后者可以说是样样不如新加坡。因此，尚穆根可以理直气壮的批评《经济学人》。眼红我们的成就，嘲讽就成了一种选项。

那么，尚穆根真的没有错的地方吗？问题是不是因为我们到今天才出现第四位总理？还是，人民行动党在接班人问题上，做不到选贤与能，黄循财真的是最佳接班人吗？还是政治上的妥协？

人民行动党舍弃最佳人选尚达曼，硬要他出任总统，名义上，尚达曼自愿这么做，到底这里面有没有政治妥协，我们不得而知？尚达曼和黄循财，谁比较获得国内外的信任、支持，不需多加解释。

人民行动党认为无论怎样的安排，新加坡人都会接受。《经济学人》认为在来临的大选，PAP顺利执政，不成问题。问题在于，赢不赢的漂亮？尚达曼和黄循财，谁会带来漂亮战绩？相信大家心里有数，除非选民认为新加坡总理不可以是非华人。

尚穆根在批评别人的时候，单方面的表现出他的对洋人说不的气概，而没有全面的说清楚，黄循财如何才能做到战绩漂亮，甚至接班人是否做到选贤与能的新加坡标准。批评洋人是对的，没有把洋人的批评当成镜子，却是错的。