否极泰来 Piji Tailai

 

 

 

 

 

 

 

  国际观、世界观见不着，看不见？ 跑道太短，王瑞杰不敌新冠挑战。 临危受命，黄循财如何应对新冠、俄乌冲突。 王瑞杰自认跑道太短，无法让新加坡起飞。冠病期间的大选表现差强人意，王瑞杰在自知自明下，终于明白还是尽早结束总理梦，跑道长短，事实上只是一个借口，适不适合暖席才是关键。 冠病疫情，我们看不到王瑞杰对于这个世界性议题发表什么看法。 现在，黄循财接手，临危受命，又多了一项挑战。新冠加俄乌冲突，两个世界性课题，到目前为此，我们只看到他针对国内经济、民生的影响，偶尔发表一些意见。没有看到他的国际观、世界观。其他4G部长也一样。 新加坡作为一个开放城市，与国际接轨的金融中心，贸易中心，服务中心。。。国家领袖如果没有国际观、世界观将会是一个灾难。目前为此，王瑞杰没有，黄循财有吗？ 吴作栋的暖席总理做得让人安心，因为还一个李光耀和老一辈行动党元老支撑着。这点也延续到李显龙任内的第一个10年。不过，现在已经快支撑不下了。      最近，李显龙关于俄乌冲突、中美关系的谈话，有些人认为极为有远见和高智慧，但是，也有人认为天真无知。李显龙以‘美国本位’看问题，似乎没有从‘亚洲观点’分析。什么是‘亚洲观点’？中国，印度，中东和亚细安。 我们从李显龙的外交部长水准和人选，就可以看出新加坡国际观和世界观的退步。杨荣文的深度和眼光比他的后任者来得沉和广。其他的部长很少发表具有深度的见解，除了善达曼和偶尔的黄永宏以外。 事实上，新冠，尤其是俄乌冲突，外交活动已经变成非常重要。对于小国来说，更是如此。 王瑞杰跑道太短，根本看不到他的世界观。黄循财只有几年时间，甚至更加短的跑道。因为，他都不知道、不清楚2025年大选，是不是自己领军作战？当然，因为忙着接班工作，很可能我们也看不到他的国际观。 缺少国际观，误判国际局势，错估区域政治，会是什么下场？乌克兰就是一个例子。当然，除非自愿作为一枚棋子。 黄循财是否如民主党说的，没有清晰的方向？如果说作为领军人物，国内方向不清，没有立场，没有主见，再加上缺少国际视野，局势判断不清晰，这对国家来说是一个危险的信号。 新加坡发展到今天，所谓的接班人闹剧，如果一直演下去，将会对国家造成很大的伤害。什么阴谋论都会出现，当然，最可能就是人民行动党的分裂，甚至失去政权。

 

 

4G将终结人民行动党政权？ 还是导致严重分裂？ 【失掉政权和严重分裂，哪一个先出现？正常情形，应该是先分裂，然后才失去政权， 就像巫统和国民党。但是，冠病和俄乌冲突，激起一连串预想不到的变化、发展和影响。所谓的接班人是否具有超人的智慧，分析世界局势和眼光，已经成了一个大问题。缺乏号召力，民粹搞不动，内外信心不足，或许会一反常态，没有分裂也会失去政权。 冠病和俄乌事件凸显”钱”的重要。新加坡的外汇，海内外投资，主权基金管理，将不得不面对严重挑战，甚至，能不能及时动用为民服务，将是一个大问题。或许，会有意想不到的真相披露。】 新冠疫情和俄乌战争让新加坡人看到人民行动党现任领袖和所谓的接班人的表现。新冠已经两年多了，新加坡对疫情的处理，一般人心里有数，好坏都有，至于高官厚禄是否物有所值，善用国家资源，大家也看到了。 俄乌战争正在发展，局势向哪一个方向前进，现在还言之过早。不过，对于加入制裁和人权问题弃权，不同新加坡人，反应不一样，有的赞成，有的反对。 新加坡人对这两件事情的看法，很不一致。有些同意疫情的处理，反对俄乌战争的表决。当然，也有持相反意见，两个都同意，或者，两个都不同意。 第一和第二代领导的时代，新加坡人比较倾向政府的立场。比较相信政府的决策。李显龙时代的政府，这种信任度，就大不如前。或许，他眼光短小，看不到长期发展，只想到短期利益。或许，他只是培养次等人才，只知道奖学金，不知道社会大学。或许，他容不下不同的声音。更加或许，他没有以身作则，空有虚名，所以被人冠上阿斗的名号。 从民粹的观点看，怎么样才能满足所有人的要求。只有做到这点，选票就属于你的。行动党几十年的民粹运动，即将接近尾声，已经越来越难吸引选民。从居者有其屋，公积金养老，外人帮助经济成长，再到破产的瑞士生活，贫富悬殊，种种迹象说明行动党的‘做不到就是做不到’。 李显龙的治国政策方法和手段，以及4G的言听计从，都很难说服选民。新加坡人虽然没有大力反对新冠疫情的控制措施，但是，对于后冠病的援助，复苏经济的方法，以及俄乌冲突的对应手段，不可能再像以前那样认为行动党‘都是对的，都是为人民着想’。 冠病加上俄乌冲突，会不会让行动党提早下课？这种可能性在增加中。冠病还没有结束，俄乌冲突在进行中，我们已经看到有些国家破产，有些政府倒台，难民和贫穷饥饿人群不断增加，未来几年将是十分...

  Singapore Principles: Sanctions: Yes  Human Rights: No

New Cold War. It’s still the Economy, stupid. Capitalism will continue to operate under the new economic cold war due to the Russia-Ukraine war.  Capitalism cares less about morality, social responsibility and even the environment.   Countries that are US friendly or stay neutral will still operate the market economy.  There is still demand for fried chicken, burgers, or mobile phones even if the US friendly countries withdraw from the existing market, as what we  see in Russia now. The substitute or replacement will come very fast.  At least two trade blocs, two supply chains will be competing and cooperating with each other.   Stupid, it’s economic cold war, not the cold war of the past where military and politics are key players. We will see more competitions between RCEP/belt-road initiative and EU/US/Japan, and other countries taking advantage of joining or withdrawing or forming their own groups depending on the offers. Economic cold war...

阿斗坚持原则还是坚守精神阿Q。 资本主义原则就是勾心斗角竞争 。 『俄罗斯特别军事行动有没有原则？美国制裁行动有没有原则？可以说有，也可以说没有。选择权在于你自己。不过，这个选择需要考虑国家民族的需要。阿斗既然做出选择，就不要假托没有选边站了。』 李显龙结束美国之行，以‘新加坡坚守原则’总结他的行程。当然，这个坚持不是以耳朵做标准，新加坡只相信自己的耳朵，也不为他人传话，或者为人收集资料。 这是一个少将的坚持，坚守原则，或许代表军人本色，坚持到底，站到最后，战到一兵一卒，依然不背弃原则。好一个伟大的为国牺牲者! 少将的坚持很可能演变成阿斗精神的表现。就像阿Q临死前，还要坚持把圆圈画圆圆的，才满意，才放心。阿斗的坚持，事实上，更加接近阿Q精神。阿Q的死，是一个悲剧，是一个国家民族的大悲剧。问题不是他坚持画好圆圈的精神，因为坚守画好圆圈，救不了家国，推理下去少将的坚持原则，也救不了新加坡。 阿斗精神，表现在阿Q身上，就是取悦新加坡人。新加坡人喜欢听原则，并且还有坚持。少将不是一直告诉新加坡人，因为我们坚守原则，所以，我们成功。但是，我们看看少将十多年的治国，真的做到洁身自爱的坚持吗？ #公积金提取年龄有没有坚持 #瑞士生活有没有坚持 #新加坡信约（公正平等）有没有坚持 #少将70岁退休有没有坚持 阿斗的原则论似乎建立在一个没有文化、历史、宗教和语言的基础上。他只看到当下和现在发生的事情。直接说吧！就是目前的利益。这几乎就是资本主义的利益回报、效率、市场和商机的结合。阿斗的阿Q精神式的选择，正是这种表现。 民粹、自由、民主、专政，世界如何走出新秩序？ 在谈这个问题前，我们必须了解一个事实。现在，世界上所有的国家和地区，都处于不同的资本主义原则。有美国的绝对利益，最大回报资本主义；也有欧洲的福利资本主义。还有，中国的具有社会主义特色的资本主义。当然，还有以天然资源为基础的资本主义，如俄罗斯，中东地区。印度，非洲，中南美洲，又是另一种资本主义态势、原则。 不同的资本主义形态，也造就了不同的原则、心态。但是，追求利益，为国家争取最大利益，就像商人争取最大投资回报一样。这点从印度的立场可以看出来。自己有条件不理制裁，可以买到俄罗斯的廉价油气，何乐不为呢！事实上，如果新加坡不在俄罗斯不友好名单上，我们倒是可以做到以美元，欧元，甚至人民币支付俄罗斯打折的油气，转手卖给日本...

  Orphan of ASEAN:  Singapore  A role-model for undesired liberalism and capitalism   The Singapore prime minister was the only ASEAN leader that visited the US after the failed (and pre-arranged) US-ASEAN summit in Washington.  Instead, four ASEAN foreign ministers visited China around the same time. We are the odd one out.  We are different, we are rich and we are the most westernised country in ASEAN.  Is this good for our long-term development? Since the beginning of the Russia-Ukraine war, the US led western democracy displayed a new kind of diplomacy.  You are either with me or with the other side. The US also shows us the undesired liberalism and capitalism. For example: Undesired arts, cultural and social activities. Undesired system of payments, SWIFT exclusion. Undesired investments, KFC, IKEA, Samsung and many others.   Undesired unprotection of private capital and individual legal ownership.  Freedom, free movements ...