Skip to main content

从地铁(行动党)次等文化看新加坡的未来: 随时误点误事,把持肥缺肥田不落人后。

随时面对误点误事,
自愿把持肥缺肥田不落人后。


人民行动党政府认为自己的地铁文化出现问题,间接承认地铁文化是次等的,不完善,不完美,令人蒙羞的。但是,地铁文化正是行动党治国文化的缩影吗?从地铁的次等文化,细看行动党的次等政治文化:无需制衡,一党独大的狂傲,新加坡的未来何去何从?

地铁公司经过五年的军人式管理,奖学金精英的领导下,还是无法改变旧有的文化,那么,再给它五年,是否真的能够改弦易辙,提高生产力,提高效率,提高公众的信心呢?

答案和新加坡的未来有关,可以说地铁的既定管理文化,不论是重商主义,维修问题,还是领导接班人的问题,不就是人民行动党的政治的反照吗?

而这个烂泥巴,不是始于五年前,而是更加早,甚至10年,15年前,当地铁公司转为所谓的私人管理,骄傲的告诉世人,我们的地铁服务是一门盈利的生意的时候。问题就出在这里,次等文化就此产生。私有化国有企业,可以制造很多肥田肥缺,照许文远的说法,可以让更多奖学金得主,政府精英主动自愿的加入,为党为国牺牲,而不是为了个人利益。

地铁次等文化的产生,就是在行动党政府盈利挂帅的背景下产生的。SMRT企业总裁兼首席执行长郭木财何其不幸,主动自愿为地铁服务,但是现在却背上坏名声。而其他奖学金精英,肥田肥缺自愿耕耘,有些不但把公司搞到关门,还可以扶摇直上,顺风顺水,如,报业控股执行总裁伍逸松,就是其中之一。

因此,在这样的背景下,地铁的次等管理文化产生了,这当然获得行动党的次等政治管理文化的加持才有可能产生。与其怪地铁文化,不如直接怪行动党的次等政治文化来得更加直接。这和李显龙出任总理以来的次文化路线也有关联。因为,他强调解决经济问题,追求高薪高利,而忽视文化问题。从而接受次等文化逐渐变成国策。

因此,如果我们认为,地铁的管理不会有所改善,行动党的行政策略和效率,也是如此这般,那么新加坡的未来,将是黯淡的。因为,我们的要求已经不是第一世界的要求,而是,容许误点误事,把次级表现习以为常的一种病态。私有化国营企业,即使亏本关门,也无所谓,只要政治正确,主动自愿为党请命就可以了。

而我们的人民,也像现在一样,无奈、无助般的接受这一命运,最多,也只是在社交媒体发发牢骚。选举一到,还是闪电第一,闪电最好,闪电样样行的迷思。如此一来,根本,无法做到制衡,改进效率的地步。

这就是未来的新加坡。面对地铁的次文化,面对行动党的次政治文化,欣然接受,无助、无奈又无情的得过且过下去。

当然,我们依然可以做着一千万人口的大梦。或许,这样的一个梦,只能依靠外来人口的努力,打拼,智慧,财力,才能做到。那么,这是新加坡梦吗?我们的奖学金精英做不到,我们的行动党政治文化做不到,一切都需要外来人口才能做到,这到底是不是新加坡精神,还是,李光耀精神骨子里的精髓?我们在这么多年后,才看到这个李光耀的真面目。

    次等文化的历史现实问题:

¥地铁是政治问题。许文远说武吉巴督轻轨基于政治原因而兴建的。行动党可以不依据科学数据,分析,利害关系,就我行我素,只要政治正确就可以。因此,用人,外汇管理,也是如此。

¥地铁文化不是一时产生。地铁次等文化的产生,几十年前就开始了。就像一个年轻人一样,20,30岁没有大的健康问题,地铁营运了几十年后,问题就来了,当然,不懂得保养,维修,身体就会出现严重的误点误事了。

    ¥最聪明的奖学金精英也改变不了文化宿命。从学业表现上,这些自愿到政府关联的企业工作的奖学金精英,可以说是社会上最上层的人。为何这些人无法完成任务?他们不单不了解新加坡文化,对于底层员工的需求,也不了解。新加坡前50年的成功,是一群没有受过良好教育,但是却很努力,刻苦耐劳,不计较高薪的华人,马来人,印度人共同努力的成果。时代改变了,而精英却认为现在的新加坡人还是和以前一样,不会斤斤计较。

    ¥纸上谈兵的军人式管理。地铁是重要的基础设施,需要纪律式管理。因此,引进一批前武装部队高级将领,企图以军事化管理来改变地铁的次等文化。事实上,地铁服务,尤其是维修部门,只需要一支工兵部队就可以。这是光有将军,没有士兵的地铁文化。从这里可以看出新加坡将会出现的严重问题,一大批受过教育的白领,而没有像样的蓝领。

    新加坡在行动党次等文化的调教下,事实上,正在吃着老本。地铁如此,教育,卫生,人文素养(达曼说“过去二三十年来,我们的习惯并没有真正改进),这些都是吃着老新加坡人的血汗而缺少反思反省的行为。我们以前主动要争取世界第一,努力做得更加好,不然,别人会跟上。现在,吃着老本,无力争取,被动接受次等的行动党文化,被动忍受次等的服务。这是一个危机,因为,别人很快就会跟上、赶上。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By i...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...