否极泰来 Piji Tailai

  《携手前进新加坡》，是不是瑞士生活2.0改进版？ 从硬道理角度看，能否打动选民的心？ 以李光耀的硬道理为标准，《携手前进新加坡》的确放软身段，超过一年收集了20万人的意见，为打造一个包含不同年龄、种族、宗教文化背景而构思的新加坡，共同分享，共创未来。这是否是瑞士生活梦后，另外一种新加坡的4G未来梦？ 携手前进，富的帮助穷的，强的协助弱的。追求物质以外的生活，追求成绩以外的成就， 这像不像瑞士生活的改进版 ，当年说我们有望获得瑞士那样的生活，过着富裕美好的日子，生活素质也一定提高，富的强的乐意扶持穷的弱的。这个大饼已经成为吴作栋的笑柄。 如果李光耀还活着，他的硬道理会怎样衡量《携手前进》， 纸上谈兵，还是顺应民意 ？这可是一个20万人的回馈。李光耀的远见是否符合当下的新加坡？或许，李光耀也无法理解为何携手前进需要包山包海，什么东西都加进去，什么要求都要满足，在政治经济社会上真的做得到吗？ 硬道理讲得是实干，做出成绩给人看。从建军、建屋、发展工业园区、推广金融、贸易、海港机场建设等等。当然，我们现在需要提升软实力，不能再像以前那样依靠低工资、低成本，低技术来养活生活在世界最贵城市的新加坡人。 贫富悬殊，机会成本对于新加坡人来说，太过苛刻了。一旦无法获得好的工作，好的机会，好的业绩，好的生意，本地人就无法跟上、赶上，不停上涨的物价房价车价。因此，政府希望国人不要期望5C，务实的生活，才是硬道理。硬道理中刻苦耐劳的美德，未必适合提升生产力、效率、关系。 硬道理在低的基础上建立新加坡、发展新加坡。但是，却把社会鸿沟拉大，贫富距离越拉越大。发展到今天，正如《携手前进》说的，我们只能放弃5C，向非物质生活前进，重新定义成功，以及更好的协助落势群体，鼓励养儿育女。问题是，所有的一切，离不开一个钱字。 人均所得几乎世界第一，分布不均，没有钱如何在新加坡活得像个第一世界国家的国民？硬道理信心满满说把新加坡从第三世界提升到第一世界，但却没有考虑中下层如何在世界最贵城市过活。《携手前进》只能鼓励国人追求非物质生活，不要讲钱，讲理想、梦想，忘掉机会成本。

  Do you see HOPE in Forward Singapore? Do you see CHANGE in Forward Singapore? Forward Singapore is about the future of Singapore, especially for the young generation. Yes, Forward Singapore does mention some changes and gives a wider meaning of success. But , is there hope? Yes for some, no for some.  And we are talking about a future Singapore where half of the population are not locally born.  Do our ‘the other half’ see hope, change and agreement with Forward Singapore?  Maybe, there are even more opportunities for them.       We are at the cross road.  In fact, the PAP is at the cross road.  People now see less hope in the PAP and expect no changes in the PAP’s style of government.   We are building a Singapore needing the inclusion of past, present and future Singaporeans. We don't know the future, and we also don’t know the expectation of ‘the other half’.  Maybe they are powerful enough to take over and run t...

  国家有难，以色列总理儿子不回国。 回不回国，是个人选择？尤其是政治人物的孩子，在国家有难的时刻，不管基于什么理由，都将造成负面影响。是不是时代变了，个人可以选择把国家放在第二位？ 好多联想哦！政客口口声声说爱国，为国为民，鼓励人民做出个人牺牲，为了大家好，为了国家好，个人必须做出牺牲，个人需要礼让，忍让，互相敬重。。。 到头来，看到却是另外一回事。这是今天的以色列，不是以前的以色列。以色列虽然软实力，硬实力都还在，但是，世界局势已经发生巨变，世界已经进入一个可以跟美国说不的时代。

  Education Inequality. Are we doing better or worse than the USA?  A recent SAT data shows the deep inequality at the heart of American education.  While in Singapore, our emphasis is every school is a good school.  So, we should do better in solving education inequality here. Everywhere in the world, education inequality is linked to income inequality.  In Singapore, rich families are spending very much more on private tuitions and enrichment programs.  It may make no difference whether you are in Singapore or the USA.  Economic uncertainties, jobs losses, high interest rates, will widen the rich and poor gap further.  The inflation and expected prices and fees increased in Singapore will make the situation worse. The younger generation is not so lucky as compared to the older generations.  Many children will not be able to beat their parents in wealth creation.          

  同人不同命。不需花一分钱，就赢了。 有钱真好! 花钱宣传，一点不手软。 名望高，赞助商乐捐七个就够了。 在美国，如果一个候选人没有捐款，选战一定无法顺利开展。虽然，新加坡限制选战开支顶限，但是，有钱能使鬼推磨，基本的宣传还是离不开钱。钱越多，线上线下的宣传，也可以做得比别人多。 总统选举的开支明细表公开后，有人的捐款是十万，五万的七个就够了，这叫势力。有人自掏腰包，这叫财力。有人是从一元一元开始，小额捐款还不够对手一个人的乐捐。这叫“无力”。真是同人不同命! 名气高，已经达到众望所归的地步；还执意花超过对手十倍的钱，你说是怕输，还是炫耀吸金能力。或许，两者都是。或许，这是物以类聚，表现出既得利益者的风范，钱要这么花才有意思呀！

  Junior Minister for BRI Future PM for USA Is Singapore getting her Future Strategy right? Singapore is represented by a junior minister at the 3rd Belt and Road Forum.  While, our future potential prime minister just concluded his visit in the USA. Is Singapore getting her future strategy right? Five heads of states (presidents, prime ministers) from ASEAN countries were at the Forum.  Are they making the wrong investments, wrong strategic options?   

  吃一顿饭， 好辛苦啊！ 不是提心吊胆，就是心疼钱包。

  The Mental Problem of “Being Average” in Singapore. Being average is normal.  However, Singaporeans want to be top achievers or at least above average, at least better than the normal people. The economic force of getting rich is so strong that it may be the cause of social ill or mental health crisis. Singapore does not want to be average.  Indeed, we have achieved many firsts in the world.  Most expensive city, highest paid politicians and senior officials,  from cars to housing, you name them. This proves that ‘being average’ is not enough. To achieve the Singapore dream, you must not simply not “be average”.   Recently, dorm operators face the stress of ‘raising living standards’ for foreign workers. This means they need to provide better living conditions for them.  Does it mean the living standards will rise from average to above average?  I don’t know.  One thing is sure the authority is forcing dorm operators to upgrade living ...

  贫富悬殊下，如何定义可负担的杂菜饭？家庭基本收入是什么，有望提升吗？ 《基本收入标准2023》让政府很不爽。因为，它纳入非必要的开支，如首饰，香水和海外度假等，政府认为这些不是生活必需品。这显示我们离瑞士生活很远，中产阶级的提升，不是没有希望，就是不应该把非必要开支，当成生活的一部分。 如果我们达到瑞士生活水准，这些所谓的不必要开支，就成了必需品。难怪，政府坦白告诉国人，新加坡做不到瑞士的水平，尤其是一般人，普通人，甚至中产阶级在通货膨胀的压力下，也做不到。出现期待落差，变成不可避免；同时，所谓的提升，公平晋升，对于土生土长新加坡人来说，也成了可望而不可及。 政府对于家庭开支和收入的思维和判断，不是落伍，就是有意分化新加坡人。因为，收入高者，高消费不是问题。低收入者就只好把首饰、香水，旅游放一边，情何以堪？它不知道进步，也不知道改善人民的生活。明明人均这么高，为何还要烦恼，无法获得发达国家一般居民的必需品？ 有人反映，杂菜饭一份，可以高达20多元。如果根据政府的逻辑，消费者不应该选择这么昂贵的杂菜饭。他们应该避免到乌节路和旅游点消费，而应该到小贩中心用餐。但是，小贩中心和咖啡店的售价也不便宜。说到底，这是一个贫富悬殊的问题，20元的杂菜饭，50元的套餐，甚至100元的西餐，对于高收入者，如部长议员，根本不是问题。 政府认为，首饰，香水和旅游不可以被认定为必需品。这已经否定普通人的提升和希望生活会更好的期待。同一栋组屋，如果越来越多的人，没有这种提升机会，情绪和心理不平衡就会出现。而最能激化这种不满的，就是连杂菜饭都要考虑点什么菜，到哪里吃，才符合政府的指导原则。杂菜饭，会不会演变成像组屋一样的负担不起课题？

  World Class Salary, Most Expensive City. Where Are The World Class Leaders? If you receive a world class salary, you need to perform world class leadership.  We are the most expensive city in the world, and yet we still debate on whether perfume or holidays can be part of the household budget. Why were we able to produce world class leaders when we were poor?  And now we are so rich, we can’t.  Singaporeans are so afraid to be merely average performers and yet we allow average leadership to take place. The current batch of leaders is not world class but drawing world class salaries.  World class salaries have no worry about perfume, overseas holidays, housing, cars and even private tuition for children.  Average performers will need to adjust their lifestyle, perhaps, excluding perfume, holidays, cars, tuition, big house, and should not dream of them.   They should go for spiritual achievements and not material goals.   When we award our leaders...

  洗黑钱和外交部无关？跨部门委员会闭门造车？ 政府将成立一个跨部门委员会来进一步加强对付洗黑钱事件在我国发生。洗黑钱在国际上，就是一个跨国的犯罪活动，新加坡政府设立的跨部门委员会似乎针对国内，而不考虑国外发生的事情。 这个由英兰尼领导的委员会， 包括金管局，内政，律政，贸工和人力部。令人费解，为何没有外交部的代表？这看起来是一个临时凑合起来的委员会，为了应付国人的不安，又要表现有为，同时在国会里，也好交代。 洗黑钱，不可能不涉及国外的黑钱，贪污钱，还有很多可能的不明来源。外交部有责任把外面发生的事情，向国内反映，以便及时做出适当的对策。不要等到事情发生了，落地生根后，一切伤害，弥补已经太迟了。

  Who makes you proud? Who can face challenges?  Who is the final winner?

  尚达曼的乐观与现实、转型。 尚达曼是一个乐观主义者，选民也认为新加坡在相互敬重的大环境下，也一定能够看到美好的未来。但是，现实是很残酷的，未来的大饼，不是每一个人都看到，享受的到。回到当下，日子还是要过。 现实是几乎所有的东西都上涨。从水，电，交通，到消费税，通货膨胀的压力，已经把小市民的压得透不过气。或许，尚达曼的乐观是，最少政府还提供一些津贴、援助、甚至未来还会提供失业补贴。难道，这就是乐观的基础，建立乐观信心的原动力吗？ 现实是我们正处于一个转型的世界，一个转型的新加坡。当然，我们可以把这个乐观，建立在李光耀精神上。李光耀一百年，我们推出不少纪念，自然也不忘把他当成模范、模仿对象。希望拥有李光耀的眼光、魄力、远见、毅力，在危险的世界为新加坡创造更多空间，发展机会。 当我们看看现实，仔细研究转型后，我们或许会对乐观打个折扣。现实的当下问题，如贫富悬殊，就像黄循财说的不平等，提升机会等，不是全民团结，相互敬重，就能轻易解决。外面的世界和国内的真实情形，到底有多危险，危险的程度到了什么地步？这是政府的工作，尚达曼只能鼓励乐观。 至于转型，李光耀自认把新加坡从渔村发展成为一个世界最贵的城市。部长薪金世界第一。我们如何在这基础上，进行另一次更高级别的转型？这里面的变数太多，而我们现有的部长、接班人是否真的能够面对这种转型挑战？这里面不单是经济转型，新加坡的人口结构，文化背景已经发生很大的改变，李光耀的那一套，还管用吗？