好一个五年不起消费税？另一个耍猴子的把戏吧。

好一个五年不起消费税？另一个耍猴子的把戏吧。

财政部长桑达曼说，行动党当选后五年内不会起消费税。大家可以信也可以不信，因为，他的说法，是建立在很多假设和前提下的。美其名是说行动党行，把国家的财政管理的很好，不需要提高消费税，也能应付政府的财政开支。

这种大选支票，往往开出后，无法兑现。上次大选，就是一个明证。不然，就是，利用其他的税务和征收费用来填补。不知选民有没有注意到，财政部长这么说，总理可没有做出承诺。万一将来真的要提高消费税，财政部长可以走路，总理还可以留下。

这就好像庄子的“朝三暮四”的故事。又要把人民当猴子来耍。

《庄子·齐物论》记述说宋国有个老人，在家里养了一群猴子，人称狙公”（狙”，就是一种猴子）。这位狙公每日里与猴为伴，像老爷爷和小孙子们似的，倒也颇有乐趣。可是养宠物是需要经济基础的，虽然那群猴子的要求并不高，就爱吃个栗子什么的，可那么一大群猴子每天消耗的栗子也不在少数。狙公本来并不富裕，久而久之，供应就感到困难。狙公想限制猴子们吃栗子的数量，又怕猴崽子们不高兴，于是就想出了一个办法。　

一天早上，狙公对猴子们说以后，你们吃的栗子由我公平分发，一律早上三颗，晚上四颗∶不好？”猴子们听了，个个嫌少，又跳又闹都不干。于是狙公就又笑着说别吵别吵！那就这样吧，一律早上四颗，晚上三颗，怎么样？”猴子们这就高兴了，大家都表示满意。　　

这个故事就叫做狙公赋芧。成语“朝三暮四”也是由此而来。“朝三暮四”是狙公愚弄猴子们而耍的手段。两者只不过说法不同，实质完全一样，但狙公是在早上宣布这项规定，猴子们只顾眼前多得一颗栗子，就欢迎“朝四暮三”而反对“朝三暮四”，由此说明猴子们目光短浅。

国家财政的收入和支出都是有一定的来源。不可能，一朝一夕就变出一大笔钱来的。而财政收支，经济学理论都是建立在很多假设和前提下的。万一，这些假设和前提发生变化，整个国家财政就出现变数。最后，炒个理由便可以调高消费税了。反正，国会里都是自己人，都是好好先生。叫他们演一出戏就是了。因此，以经济利益挂上的行动党来说，不是向人民开刀，还有什么方法？

谁能确保国际形势不会变得更坏？

我们都希望国际局势能够保持稳定，但是，世界风云变化，谁又能准确的预测到呢？行动党一定会说只有它能解决问题，但从经济上解决问题，并不一定对低收入人士有利，过去的几次风暴已经证明行动党把富人的利益放在第一位。

谁能确保国内经济年年好？

行动党不是告诉你，要同舟共济吗？事实上，我国经济已经步入成熟的第一世界经济模式，以前的高成长率，不可能发生。因此，在就业，工作，生活压力，各方面，都会面临挑战。所以，行动党在建国50多年后，还是要同舟共济，共赴国难。

谁能确保新加坡外汇贮备不亏损？

淡马锡，政府投资公司的例子，不是告诉你，拿高薪，在世界一流大学学习，顶尖资金管理公司的协助下，还不是照样亏本。万一亏到我国的外汇贮备都见底时，那时，人民就要负起责任，帮帮忙，延长退休，少领公积金，多交点税，让政府渡过难关。

谁能确保其他税务，收费，组屋价格，不上调？

“朝四暮三”和“朝三暮四”在这里最实用了。国家的钱都在一个大篮子里，先缴交或后缴交，财政部可以变通，这里费用加一点，那里消费税不加，这些都可以调理的。只是把名目改一改。

消费税调不调高，有很多不能确定的因素。反正，这个不调，并不表示，其他的税务，费用，可以保持不变。总之，国会里行动党人数多，要怎么改，怎么变，一手遮天，行动党要怎么做就怎么做。

选民要利用这次大选，好好的想一想，然后清楚告诉行动党，我们不是猴子，不要用耍猴的手段愚弄选民。我们的目光没有那么短浅，分不清什么是“朝三暮四“。我们要国会辩论各种政策税务的课题。