Skip to main content

慎终如始,则无败事。反对党要继续努力。


慎终如始,则无败事。反对党要继续努力。  
                
5月7日记得投反对党一票

新加坡国会已经解散。427日提名,57日投票,选出下一届国会的代议士。选民苦等了这么久,就是希望反对党能够突破行动党的封杀,攻下最少一个集选区。

今年的大选,在世界各地的反风鼓励下,再加上新加坡反对党吸引了比行动党更优秀,更亮眼的候选人,这场选战,一开始就对突围有利,选民寄以厚望,就是要看这一场分水岭的选战,为建立新加坡国会里的制衡力量而大声疾呼,给予大力支持。这不是为行动党所谓的第四代领导人的选举,是新加坡人民当家做主的选举。

国会解散了,现在只是刚刚开始。从今天开始,到57日,每天都会出现变化,行动党会利用各种政府资源,媒体,抹黑,莫须有的事情,心里战,恐吓,还有其他想都想不到的手段来对付反对党。因此,在这段艰难的10几天里,大家要一起努力,为反对党加油。最重要的是,要谨记老子第64章的讲话:

民之从事,常于几成而败之。慎终如始,则无败事。

【白话】
常人做事情,往往即将成功反而搞坏。
如果从始至终都十分谨慎,那就不会有做不成的事。

反对党候选人千万要记得,“慎终如始”。不可以放松,一定要比行动党人更加努力,沉着应战,不要让行动党的的激将法得逞,或是上了行动党的当,说了不应说的话。反对党候选人,新加坡选民在背后支持你们,勇往向前,迈步朝第一世界国会前进。

64章里,老子还鼓励反对党人,任何事情都是从小开始。打选战,更是要“千里之行,始于足下”。

老子说,两党制,国会的制衡力量,不可能一下子就成气候,要一步一步来。先攻下几个集选区,然后,再建立替代政府。
老子提醒反对党:

合抱之木,生于毫末;
九层之台,起于累土;
千里之行,始于足下。

【白话】
合抱之树长自于极小的幼芽;
九层高台起自于一铲铲累土。
远行千里乃成于步步跨越的双足。

老子希望反对党的幼芽快速成长,高台快快筑起。当然,反对党候选人和支持者,在老子的祝福下,更要勤于走动,拉动选民的激情,反映更多选民意愿,把人民的心声带到国会。

行动党在选战开始时,的确没有像往年一样,得心应手。首先,宣战时间拖太长,让詹时中有机会组织一支比较好的团队,3角战的机会也减少了,行动党新候选人的素质的确比上回大选差,而反对党却能够吸引到比较优秀的候选人。

行动党很可能步砂拉越州选举一样,仍然在国会里有三分二的议席,但是,砂拉越的白毛首席部长,表面上取得胜利,却让反对党取得议席上的突破,一些传统的堡垒区也落入反对党手中,这意味着,行动党的一些堡垒区集选区也会沦陷,为新加坡反对党进入我国主流政治铺路。

值得一提的是,砂拉越的白毛,连夜宣誓成为砂拉越的首席部长,连等到天亮都不行,听说他连袜子都来不及穿,深怕马来西亚首相不让他连任首席部长。期待,行动党有人连穿袜子的机会都没有。

同志们,革命还未成功,热爱民主自由的新加坡选民,希望看到国会中与有制衡力量的选民,大家一起努力,送更多反对党候选人进入国会。


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...