Skip to main content

守业用好好先生还是批判性思考



50多年的高度经济成长,新加坡已经渡过了创业的阶段,现在已经进入守业的时期。未来的路,要怎么走,继续由好好先生的行动党带头,还是要加入批评性思考,制衡行动党,改革变更路线,为人民创造更大福利,让国人更有意义和尊严的活着。

昨晚在新传媒举办的华语电视政治论坛上,一开始就提出即将到来的大选,是个分水岭,因为,国人要选出最好的人才在国会里为人民发声,为人民服务。但是,新加坡未来的方向,是要走回行动党的老路,继续高经济成长,牺牲部分人的利益呢,还是,加入新元素,加入反对党的制衡力量,检讨,批判,修改老路,照顾弱势人士,共享国家成果。

为什么说行动党是好好先生呢?
两位行动党代表(林瑞生和陈振泉),以政府一贯做法出发,说明政府为了国人,想方设法留住外国人的投资,并提供培训机会,奖励,津贴,医药补贴,教育补贴,各种在主流媒体都已经报道过的新闻和旧闻,以所谓辩论的方式演绎出来。他们以好好先生理性的说教,提出过去这么好,将来面对更大挑战,以同样的方法,再加上人民的团结,一定有个更好的明天。

这和行动党推出的候选人的模式一样,背景良好,有诚信,愿意服务,认可过去的做法,并愿意继续这套游戏规则。他们都是好好先生,不会违背行动党的的意识,做部长的,继续教条式管理,做议员的,继续教条式的投票支持行动党提出的议案。好好先生们像开着自动驾驶的飞机一样,风平浪静安全抵达目的地。一旦出现状况,不会驾驶,就变成了机毁人亡。

因此,出席论坛的反对党:工人党,团结党和革新党,就要求加入批判性思考的元素。工人党(许俊荣)提出国会要有制衡的力量,替代政府的准备。团结党(张培源)则要加入人民的心声:年长者的心声,就业者的心声,不要有空头支票的心声。 革新党(卓金炎)要加入贫富不均,生活费高涨,援助低收入人士,买不起房子,公积金的问题。

守业到底要用好好先生还是加入批判性思考呢?

舍身取义还是唯利是图
好好先生在危难关头,是舍身取利还是取义?孟子说:鱼,我所欲也;熊掌, 亦我所欲也。二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也。生,亦我所欲也;义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。

在论坛上,行动党还是要追求经济成长,因为,只有经济成长了,才有所得,才可再分配这些所得给需要帮助的人。而那些跟不上快速列车的人,请等待援助,政府会提供津贴,补助,培训来加强你的受雇能力。

因此,在守业的过程中,好好先生叫你放心等待,政府会来救你。即使舍身,还是要以利为先,不会考虑义的问题。因为,没有利,政府就没有办法来救你。这就像庄子说的,即将渴死的鱼,要慢慢的等待,等政府开了一条河过来,才可以得到水喝。

反对党认为,现在已经有人没有水喝了,买不起房子,看不起医生,退休也无法养老。。。。如果还不及时加入批判性的思考,加一把劲照顾弱势国人,后果将不堪设想。因此,国会里要有制衡的力量,让政府改变好好先生的做法,把米饭等的消费税降低,给予工人最低工资,年轻夫妇能买的起房子,医院有足够的病房等。

更何况,今天的好好先生,并不一定将来也一定是好好先生?因为,反对党说答应人民给于瑞士的生活水准,竟然是一个竞选的空头支票。20多年前就已经出现的人口老化问题,人民协会早已知道但还是解决不了。居者有其屋,愿意工作就有工作,退休得以安老,对好些人来说,还是个梦。房价高涨的得利者,是远走高飞的人,留下来的人还是要面对高房价的问题。

国家为先还是人民为先
行动党认为,国家和人民的进步一样重要。但是,要先有国后有家。行动党的好好先生们,处处都要考虑国家有没有利益。国家如果没有利益,人民就分配不到或没有利益可言。这是近乎君贵民轻的可怕想法。这种做法将导致为了国家利益,可以牺牲人民的利益。

强国必先强民。没有身强力壮的人民,谁还能负起保家卫国的责任。难道, 这一点,也要依赖外国人吗?反对党提出为谁而战,经济发展失去平衡点,分配问题,行动党无法做出面答复。更进一步,反对党认为,政府为了增加国家的收入,就搞垄断,建屋局建屋让国家收入增加,让外国人进来,刺激房价,又增一笔收入,以外在因素为借口,让物价上涨,从中又可多收税。。。。

一向强调儒家治国的行动党好好先生们,为何忘了齐家,治国,平天下的道理。家才是所有社会的核心,没有家,那里来个国。事实上,应该是先有家后有 国。所以,国家也叫家国。一个整天,为家而烦恼的人,能对国做出贡献吗?

华语论坛反对党表现较佳
尤其是和英语的论坛相比较,反对党的三位代表,都能为他们的政党表明立场,同时,好多问题,行动党都没有办法回答,或正面给予回答。行动党陈振泉的五指论,从宏观,微观,看问题,林瑞生的大病,小病,多病,少病的病原论,都无法说清楚,新加坡真正的病因 高经济成长的副作用,人民的心声,失落的愿景,贫富不均,生活费高涨,落势,低收入人士,退休,公积金的问题。

分水岭不是行动党第四代领导更新问题
这次大选,行动党一直提出第四代更新的问题和重要性。事实上,分水岭应该是指反对党能否突围,国会里是否有最好的人民代表。论坛上,行动党的陈振泉并没有坚持行动党候选人是最好的,只是鼓励选民选出最好的人进入国会。当然,行动党自认本身的候选人是最好的人选。
如果,下次国会还是一党独大,水岭分不分还不是一样,只不过把旧瓶装上新酒吧了?何来分水岭之说。

分水岭应该像财政部长尚达曼在英语政治论坛上说的:强有力的反对党对行动党、对新加坡都是好的。这段话,行动党的林瑞生在华语论坛上,并没有提出。或许,只是要取乐英语听丛,而认为华语听丛不需要这么的公开表白。

尚达曼的这段话,可以说是中英文论坛中的最重要的一断话。好可惜啊!华语论坛的观丛错过了这断话。因为。只有一个強有力的反对党才能改变好好先生的思维,让新加坡的未来更美好。

选民们,在投下神圣一票前,请认真的考虑一下,您要以何种方式守业,好好先生的行动党还是具有建设性,批判性思考的反对党。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

EBRC objectives: Stop “Out of Aljunied”, Stop SDP Breakthrough and “Negative-Asset” Ministers.

First of all, we have to congratulate the Electoral Boundaries Review Committee for creating more competitions, especially, multi-cornered competitions in the East. When making changes, EBRC aims to achieve 3 goals: To prevent “Out of Aljunied” for Workers’ Party.  This is the most important objective. To prevent Singapore Democratic Party making any breakthrough in the North and Central.   To look for a solution to retire “negative-asset” ministers or reduce PAP damages. From the reported claims from different political parties, we will expect multi-cornered contests not only in single constituencies but also in group representative constituencies. The PAP hopes to have a repeat of 2011 Presidential Election. Then Tony Tan won the Presidency when he got only 35% of the votes, a narrow win.However, a win is still a win. He did in even in the very last minute, after recounts of votes.    How to achieve multi-cornered contests? By inserting a single c