Skip to main content

人民党正义呼唤,坚持奋斗不停息


人民党正义呼唤,坚持奋斗不停息


以蟑螂来形容詹时中,或许是大不敬。但是,说詹时中具有蟑螂精神,死而复生,坚持奋斗,为新加坡民主,永远的一直在打拼,相信大家都会同意。所以,当他决定,放弃波东巴西,攻打碧山-大巴窑集选区时,面对的压力和挑战,曾经让人怀疑,他到底能不能组成一支像样的团队。

在选区划分公布前,詹时中的团队,一直组不成。如果,选区划分后,马上大选,詹时中的团队也不像样。原本要跟革新党组军,却受到阻力,本身的人民党,也没有良好素质的候选人。这种两难的局面,真叫人替他担心。但是,在短短的一,两个月,詹时中的五人团队已经成功组成。其中,还包括两位政府奖学金得主。

人民党在詹时中的感召下,呼唤下,结果,真的有好多人出来相挺。他们不舍得新加坡历史上在位最久的反对党议员,就这么倒下。他们在詹时中正义的号召下,挺身而出,愿意牺牲小我,和詹时中一起拼搏,为新加坡的民主做出贡献,也让碧山-大巴窑集选区来一场恶斗,不让行动党自动中选,反而让他们有机会吃败战。

为什么这么多人喜欢詹时中,为什么这么多人不忍心看着詹时中倒下。他们被詹时中的坚持奋斗不停息的精神感动了。年前,詹时中生病中风,但是,它的愿望是要反对党赢得一个集选区。因此,他一开始,就发出风声,要到碧山-大巴窑集选区竞选。但是,和革新党的合作失败,人民党又退出民主联盟,一度使人认为詹时中,这次完蛋了,可以收山了。

哪里知道,老姜还是能发威的。在短短的一,两个月内,让他组成一支有势力的团队,而且,人民党还有多余的候选人可以借给他党,出来竞选。他还准备一个200万元的基金,协助区内的选民。人民党还壮大到能够设立多几个组织委员会。把党务和竞选活动搞好。并且,还有接班人的计划。

一下子,人民党好像复活了。詹时中的冲力更大了。中风后,他或许口齿有些不清,但是,思路却很清楚。对手前内政部长黄根成说,詹时中只是在国会,针对逃马事件发言一次。现在却旧事重提。詹时中回答说,有没有说清楚,集选区的选民会知道,新加坡选民会知道,他们会把对这件事的看法反映在选票上。一个中了风的人,说话还比我们的副总理来的有条理。

不知道是性格使然,还是人缘问题,或是运气不好,詹时中对壮大本身党务方面,都不成功。1991年,一手创立的民主党一举攻下三个单选区,成为国会里的最大反对党。但是一场党内冲突,导致詹时中出走,另外设立人民党。之后,他又创议设立民主联盟,但是,人民党又出走民主联盟。

这种党务上的冲突,失败,深深地打击了一个一心要壮大反对党斗士的心。但是,他没有倒下,他决心放手一搏,既往不究,一心一意要攻下一个集选区。

当他拖着脚,慢慢一步的向前走,说话轻声细语,而站在一旁的人们却为他打气,加油,鼓励他,坚持不停息的争取一个集选区时,这个画面被新加坡选民看在眼里,他们回应詹时中,希望他成功,它的成功也是反对党的成功,也是新加坡人民的胜利。

难道,我们忍心看着詹时中倒下,看着反对党倒下,而让行动党继续一党独大下去吗?看着不公平的选举制度,让反对党倒下,看着为国牺牲的反对党人,一一倒下。

但是,我们相信,聪明勤劳的新加坡选民会做出正确的选择。



PS 这是反对党推介的第三篇,也是最后一篇。前两篇为:
·       民主党侠义承诺,自我牺牲为平等  
·       工人党道义制衡,同心协力追第一


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...