否极泰来 Piji Tailai

Smart strategy needs the support of soft and hard power. Ironically, the opposition has nothing of them. This is the fact and the reality of Singapore politics. All state institutions are giving hardware support to the PAP. The PAP also receive software support from the media, boundary redrawing, use of supercomputer and consultants (including social media consultants).   Sadly, the opposition has to work harder than the PAP to gain support and spread their messages across. This is the hard, unfair way but voters will only appreciate your efforts through your hard work. This is like the poor non-elite students facing more difficulties than a rich elite student. If you look at the struggle of Bernard Chen (Workers’ Party), you will know what I mean. Singapore is a strange country. When we say we want to level the playing field, we should give opportunity to neighbour school students. If they perform well, their effort should be recognised.  However, the society is do...

2015大选显示选民支持人民行动党的上限大约在70%的水平。要做到这个地步，行动党已经动用所有的资源，这当然包括选区划分，集选区，政府资源，人民协会，工会，等等不公平的选举制度和策略。 利用同样的不公平选举制度，即使在没有李光耀，SG50等因素的背景下，行动党的得票率，依然可以保持在60%的下限，甚至 （出现贪污舞弊管理失误等情形下，行动党还是比反对党行） 即使下限下降到55%，行动党依然是一党独大，可以继续专制统治新加坡，合理的在大多数选民支持下，以“一人一票的民主”方式中选连任。 上限论 可以从陈庆珠#1和杨荣文#2的观点看出来。 陈庆珠称中间的选民为“ strategic voter”。这些策略选民，将以本身的利益出发，哪一个政党做出对他有利的事情、政策，他就投选哪个政党。现在，行动党做出对符合他们利益的事，他们就选择行动党。反之，他们就投反对党。陈庆珠认为选民是理性，务实和公平的（rational, pragmatic and fair）。 杨荣文则提出他的道家理论，物极必反，70%是一个极端，它是会反弹，而转向另一个极端发展。因此，他希望选民走中间中庸的路线。他不希望看到太大的变化。 不论是策略选民还是中庸选民，他们已经给行动党定下一个上限：70%。 行动党想要回到以前80%的水平，是不太可能的。对于行动党来说，他们也不认为自己的上限在70%，这个成绩有点出乎意料。 下限论的一个指标就是2011年的60%。当然，在2015大选的选前预测55%也是可能的。不论，55%还是60%，只要新加坡的选举制度没有做出重大的改变，（事实上，如果你是行动党，你会愿意改变吗？）对于新加坡反对党来说，将是致命的一击，除了工人党外，几乎没有其他反对党能够再次逃过一劫。 反对党的上下限 从2011和2015两次大选结果看来，反对党的得票上下限应该介于： 工人党 40%-50% 民主党 30%-40% 其他反对党 20%-30% 除了工人党，没有一个反对党的上限接近50%。没有50%的上限，就几乎没有中选的机会。 选民如果没有办法看清楚这个现实，一直被行动党愚弄，把反对党当成是都是无法中选，或者，全部都可能中选，把没有希望中选的人，误认有机会中选，...

[When AGO did a 10-month audit on AHPETC, was the opening account of Punggol East a deficit or a surplus?] During election, the PAP talked and stressed so much about integrity. After the election, they seems to forget the importance of integrity. So much so that they are not able to provide a ‘definitive clarification’, one week after the election.    Where is the productivity and efficiency of the PAP? They have all the accounts at their hands. And yet it takes them so long to explain the deficit or the surplus as they claimed. Teo Chee Hean’s teammate, Sun Xue Ling, is an investment director at Temasek. Sun should be able to explain to Teo that deficit is different from surplus. And Income Statement and Notes to Income Statement are two different concepts. Of course, Teo and Charles Chong may have ill intention of spreading misleading information, as claimed by Workers Party, to gain political advantage. They wanted to mislead voters in Punggol East and other...

几年前读过《王蒙的红楼梦》，其中有一句话，让我印象深刻：贾府奴才“不奴隶毋宁死”的心态。王蒙过后还特地出版了一本同名的《不奴隶，毋宁死？——王蒙谈红说事》。 好多年前，王蒙还做过中国文化部长，他对人性的观察，尤其是把奴性放在自由之上，做不了贾府的奴隶，生不如死，宁可死在贾府，也不愿意踏出贾府一步，真的是一针见血的观察。 #节录自《王蒙的红楼梦》 这种奴性心态，似乎也反映在2015年的大选。新加坡虽然是第一世界经济体，人均收入高居发达国家之上，但是，在人民行动党50年来的调教下，人民似乎更加乐于放弃自由，放弃民主，放弃制衡，而选择行动党的一党专政，更加多的迷恋经济成长的果实。 国人为先党的洪永元医生把这次大选，行动党高票中选的原因归于选民有感恩的心态。他把这种心态称为： transfer of gratitude. 选民感恩于李光耀对新加坡的贡献，因此，把这种感恩的心态转嫁给李显龙。 感恩和王蒙的奴性是有一些差别，但是，贾府的丫鬟不愿意离开贾府，和新加坡选民不愿意离开行动党（李家），似乎有着异曲同工之妙。正如，行动党在分析胜利的原因时，特别提出选民要求一个稳定的政治，当然也看到行动党过去的成绩。 我们回看《红楼梦》，贾府的过去当然是无限风光，名门望族，多少人想进入贾府都不容易。何况，那些进了贾府的人和丫鬟，他们宁可死在贾府也不愿出贾府一步。他们的吃喝穿住，每一样都比外面的世界好。这不是新加坡的写照吗? 行动党一直告诉选民，新加坡有多好，比其他国家好很多。选民最好选择行动党，继续在行动党的大家族管理下，享受第一流的生活，而不要操心民主，自由，制衡等。即使有这样的要求，也应该以行动党的标准来作为标准。以行动党的诚信为诚信的标准。 http://pijitailai.blogspot.sg/2015/09/lee-hsien-loong-hangs-his-posters.html 为了胜选，行动党的张有福和张志贤，还创造新的会记标准。 总审计署花了10个审计工人党市镇会的账目，也没有·出来说明。 会计审计师学会，也没有出来澄清，指正。而任由行动党的标准横行。 行动党影响整个社会的奴性，可想而知。 就像贾府的丫鬟和佣人，他们只是看到贾府内部的事情，而不知道外面的世界。他们不知道自己处在险峰，...

How long can the PAP old horses hold on to East Coast, Marine Parade, Jalan Besar or even Nee Soon GRC? One more or two more elections, they will have to give way to younger PAP leaders.  Will you still see Goh Chok Tong, Lim Swee Say, Yaacob Ibrahim or K. Shanmugan again in 2020? The PAP, of course, can redraw the boundary again to protect their 4th generation. But how far can it go? How to achieve an effective drawing in the East? Will the PAP ask the old guards to stand again or send in a new team? The key point is it is quite unlikely, in 2020 they will receive the same result achieved in 2015.  Luck is with the PAP in 2015 but 2020 is another story.    What does it imply? There is still hope for WP to have a breakthrough in GRC.  For 2015, most of the WP candidates are young and new candidates.  If you recall Sylvia Lim asked those below 50 year-old to stand up to face the supporters, this is the asset of WP - the future of WP.  No oth...

2015年大选，人民行动党春风得意，运气出奇的好，好到连行动党本身都不相信。当然，选民也不相信，自己手中的一票，竟然让行动党大胜特胜。 行动党的每一步，似乎都注定成功，从SG50开始，李光耀去世，建国一代优惠，医药保健，公积金部分提出，诚信问题， 到最后的可能失去执政地位，前总统候选人出现在反对党的造势，群众大会人数很多，都让选民认为，行动党会面对失去政权的危险。原本希望国会有少数反对党议员的选民，开始反思，万一搞不好，过去的稳定就会消失。当越来越多的选民有着这样的心理反应，同时，又抱着not in my backyard的心态，既然对反对党的支持这么好，就让别的选区投选反对党吧！ 行动党背后的风水，真的是一个高人，9月1日提名日为定江山，9月11日为吉日，开票后，果然节节胜利。当然，李光耀还是一直在保护着行动党，即使到了阴间，他的光环，依然照耀着行动党，让 行动党顺利的过关，过的轻松写意。当然，演戏也要演全套，行动党中选的候选人，也不忘连连说humble，自我谦虚一番。 这是asiaone.com 的一个标题： PAP's huge win due to Lee Kuan Yew, SG50: Reports 从另一个角度看来，新加坡选民似乎太容易骗了。什么民权，什么未来，什么民主，什么公正，这些行动党都能够处理好，只要相信行动党，一切都行。这和中国人对新加坡人的观感十分吻合： http://zh.buzzhand.com/post_625668.html 作为执政党，一党专政50多年，行动党怎么会不明白这个道理。只是这回的骗术（再加上恐吓）特别有运气，把选民都骗得团团转，一点都没有觉察出来。就如，上文说的：随便编个理由，就能让他们心服口服。 新加坡选民是否真的被骗得心服口服？那只有等2020大选才能知道答案。 上图是1959年以来，行动党的得票率，这是一党专政的象征。未来几届大选，行动党的得票率也将在60%-70%之间来回。这样的趋势说明，新加坡出现两党制的机会几乎等于零。选民可能对一些课题不满，行动党得票率就下降到65%甚至60%。 当然两党制或许有机会发生，那就是行动党第四代领导层，真的很不行，什么都无法满足选民的要求，改变是唯一的办法。另外，行动党自己闹...

If we consider the historical records of past general elections, even at SG100, we will never see the possibility of two-party system. Look at the table below: Table: PAP valid votes (%) 1959 54.1 1963 46.9 1968 86.7 1972 70.4 1976 74.1 1980 77.7 1984 64.8 1988 63.2 1991 61.0 1997 65.0 2001 75.3 2011 66.6 2015 69.9 In the past 50 years, the percentage valid votes for the PAP has never gone down to 60%.  Even in 1963, it went down to 46.9% but the PAP still managed to maintain two-thirds majority in the house. Oppositions will need at least two general elections to recover the loss ground and another two general elections to bring down the PAP percentage vote to below 60%. With current election system (GRCs, boundary redrawing), additional rounds of elections will be needed to get back to 60% level. However, there are two possibilities that the two-party system may come earlier. One is the p...