否极泰来 Piji Tailai

  尚穆根的对与错， PAP接班人真的没有问题吗？ 尚穆根的对是敢跟洋人说不。比较新加坡和英国，尤其是经济表现，后者可以说是样样不如新加坡。因此，尚穆根可以理直气壮的批评《经济学人》。眼红我们的成就，嘲讽就成了一种选项。 那么，尚穆根真的没有错的地方吗？问题是不是因为我们到今天才出现第四位总理？还是，人民行动党在接班人问题上，做不到选贤与能，黄循财真的是最佳接班人吗？还是政治上的妥协？ 人民行动党舍弃最佳人选尚达曼，硬要他出任总统，名义上，尚达曼自愿这么做，到底这里面有没有政治妥协，我们不得而知？尚达曼和黄循财，谁比较获得国内外的信任、支持，不需多加解释。 人民行动党认为无论怎样的安排，新加坡人都会接受。《经济学人》认为在来临的大选，PAP顺利执政，不成问题。问题在于，赢不赢的漂亮？尚达曼和黄循财，谁会带来漂亮战绩？相信大家心里有数，除非选民认为新加坡总理不可以是非华人。 尚穆根在批评别人的时候，单方面的表现出他的对洋人说不的气概，而没有全面的说清楚，黄循财如何才能做到战绩漂亮，甚至接班人是否做到选贤与能的新加坡标准。批评洋人是对的，没有把洋人的批评当成镜子，却是错的。

  After 20 years of  Lee Junior Administration, Singapore is still seeking trust , calling for unity , short of babies , lack of confidence in the future, worry about job security, housing and living.     Is Forward Singapore the new solution? “Your dreams will inspire my actions”.  Really?

  20年政绩落得 不孝子， 不光彩的结局。 ---自我解读 — 自我判断 — 谁说的？

  PAP is caught in the historic Impossibility? Whether Lawrence Wong is smart or not smart, kind or not kind, lucky or not lucky, his 4G team is caught in the historic impossibility.  THE BIG PROBLEMS ARE NOT GOING TO  BE SOLVED BY THIS ELECTION, said Inderjit Singh in a recent interview. For so many years, housing, cost of living, health care, good paying jobs, remain unsolved despite the higher and higher per capita income in Singapore.  How to gain back the trust of Singaporeans and assure a United People will provide equality and living affordability?        The PAP pretends they are in touch with the people through NTUC, PA, and many grassroots organisations.  These are like PORMA, assuming false news based on their own judgement not the real feedback.     Is luck still at the PAP side?  Is May 15 a special day? Do remember Singapore is not equal to the PAP.   Enough chance has been given to three generations of the PAP.  Lawrence Wong is no different.    

  殷吉星的忠告：接地气，了解民情，P A P听进多少？ 前P A P议员殷吉星最近受访，建议人民行动党应该接近人民，了解人民的需要。不过，他认为P A P还是会继续牢牢控制基层组织，即使被批评，依然故我。通过基层组织接近选民，已经越来越无效，但是，党本身却找不到一条接近人民管道，只好死马当活马医。 最重要的，他指出来临的大选，无法解决新加坡面对的大问题：物价，房价。殷吉星认为，政府在这方面做得不够，几十年没有取得应有的进展。大选红包发了，问题还是无法解决。这很像国际上，流行的口号：脱钩，去风险，产能过剩。 脱钩。人民行动党已经离人民越来越远，传统的基层组织已经无法取得过去的业绩，反而让人觉得浪费国家资源，公器私用。年轻人越来越不认同P A P的做法，而且，敢以选票表示不满。 去风险。危难时刻，选民选择人民行动党。这套道理越来越不管用。除了因为李光耀过世的效用，2011和2020年的大选，已经证明新加坡选民开始意识到去风险，不能够让P A P一党独大，垄断国会。 产能过剩。国会里有太多没有作为的PAP议员和部长。新加坡过去几年，不但在人均上，也在教育上取得进步。这些议员和部长，在素质上并没有比失业的大学和理工学院毕业生好多少。国家需要养这么多无用的人，来维护P A P政权吗？为什么不让其他人有机会发表不同的声音？ 脱钩，去风险，产能过剩的下一步，将减少P A P议员人数，即将来临的大选，有好戏看喔！

  By ‘Singapore’s Political Correctness’, the USA is a failed state. Why? Debts for future generations. Broken laws and orders, from schools to supermarkets.   Leaders with no foresight, from Afghanistan, Ukraine to Israel. Outdated infrastructure, from airports, seaports, to railway, metro system. Incompetent manufacturing, from low end to high end, supply chain problems. Too many local talking (lawyers, bankers), too few local actors (engineers, scientists)  Surprise or not surprise, fail or not fail, Singaporean intellects and leaders still believe in aligning with the USA.