Skip to main content

Posts

From Struck Off Citizenship to Struck Off Lawyers' Roll: The Game Continues. Effective or Diminishing Returns? "divisible Singapore" or "united Singapore"?

Recent posts

再深度的内阁讨论,也不能取代制衡

再深度的内阁讨论,也不能取代制衡 内阁内部的“深度讨论”,究竟能否代表整个社会的多元声音? 无论讨论多么深入,只要讨论仍主要发生在相同的权力结构和相近的思维框架之内,就无法完全排除集体思维的风险。尤其当社会日益复杂、政府面对的问题越来越专业化,而公众又拥有前所未有的信息和分析能力时,仅仅依靠少数决策者之间的充分讨论,可能已经不足以满足现代治理的要求。 如果再加上一个长期由单一政党主导的政治环境,以及人们对今天内阁整体素质和经验是否能够与过去相比的疑问,那么制衡、反对声音和更广泛的社会参与,就显得更加重要,而不是更加无关紧要。 进入人工智能时代。AI正在迅速降低获取知识、分析政策和提出替代方案的门槛。过去只有政府、专家和大型机构才容易拥有的分析能力,正在逐渐普及到普通公民、媒体、学者和社会组织手中。 在这样的时代,问题已经不只是“内阁有没有进行充分讨论”,而是: 我们是否正在建立一个能够把整个社会的智慧带入政策过程,并且真正制衡决策者的制度? 这才是我们今天重新思考“内阁深度讨论”这句话时,更值得关注的问题。

Robust Discussions Are Not the Same as Inclusive Policymaking

  Robust Discussions Are Not the Same as Inclusive Policymaking From Cabinet Chambers to Public Square: Rethinking 'Robust Debate' in Singapore's AI Era How a stronger opposition and the rise of artificial intelligence demand a more inclusive, transparent policymaking process Robust Cabinet debate is necessary. But it should not be confused with inclusive policymaking. One describes the quality of discussion among decision-makers; the other concerns the quality of the relationship between decision-makers, Parliament and the society they govern.

当故居成为公产、国庆沦为秀场:本土新加坡人的共鸣何在?

 当故居成为公产、国庆沦为秀场:本土新加坡人的共鸣何在? 2026年8月9日,新加坡将在国家体育场迎来独立61周年的国庆庆典,主题为“Majulah Singapura,超越自我!”。几乎同时,欧思礼路38号——李光耀生前居住了大半生的故居——正式被政府列为国家古迹并完成征收,将被辟为公共遗产空间。一个正在庆祝建国伟业,一个正在封存建国记忆;一个是全民欢腾的宏大叙事,一个是违背遗愿的强制公共化。这两件事并置在一起,恰恰构成了本土新加坡人当下最深的焦虑:当一个族群的存续都成问题,这些被精心打造的“公共符号”,究竟是与他们共鸣,还是与他们无关? 如果故居和国庆无法与“绝种焦虑”形成对话,它们就只是官方叙事的两个孤岛。要让它们真正引发共鸣,需要正视一个核心问题:本土新加坡人需要的不是一个被封存的过去,也不是一场与自己无关的庆典,而是一个他们能看见自己未来的叙事。 这意味着,国庆不应只是展示“团结”的舞台,更应成为讨论“我们是谁、我们走向何方”的公共论坛——包括正视生育率危机、移民政策代价、本土文化存续等棘手议题。故居也不应只是一个政治陈列馆,而应成为一个开放的、可以容纳多元解读和反思的空间,而非单一的官方叙事载体。 否则,当国庆烟花散场,故居对公众开放,本土新加坡人回到那个生育率0.87、老龄化21%、身份感日渐模糊的日常时,他们将继续问自己一个无人回答的问题:在这个越来越不像我的国家里,我的位置在哪里?

Copy, amend, approve, reject, back to square one. Nine hours later, nothing really changed.

"  Copy, amend, approve, reject, back to square one. Nine hours later, nothing really changed. The one positive takeaway: alternative views are heard—but only because they are voiced in Parliament."

这就是现实。什么是民主? 贪污不是负资产。

  这就是现实。什么是民主? 贪污不是负资产。你看: 陈水扁之后。。。 纳吉之后。。。 如果,你还记得白毛的话。 甚至,新加坡部长被定罪贪污后,依然取得选举大胜利。选民健忘?无所谓?被玩弄?

One house gone. One forest gone. One minister gone.More surprises?

  One house gone. One forest gone. One minister gone. (another stays home) Upcoming and pending… One lawyer’s licence gone? What’s next? More surprises?