否极泰来 Piji Tailai

新加坡的高等教育在人民行动党政府宣布第六所政府公立大学后，基本上已经成型、定型了。未来10、20年，将会根据这个模式开展大专教育，毕业生人数会继续增加。而这个模式也遇上了新加坡经济发展面对缓慢增长，甚至负增长的困境。 为什么叫新跃？为何其他以Singapore(新加坡)冠名的大学，都用新加坡，而单独只有这所大学叫新跃？ 因此，为大学毕业生寻找适合的工作，适合的薪金，适合的发展机会，将是未来政府必须面对的艰难挑战。事实上，这种情形在几年前已经发生，而去年和今年的毕业生的就业情形，或者说失业情形，已经明显的反映了这一事实。 行动党政府几年前，已经意识到这个问题，当时，有好几位部长出来说明，没有必要一定要读大学，而拥有一门手艺，专业，可能更加吃香。这种情形在六所大学定型后，自然而然就会日渐严重，尤其是未来的经济局势和过去50年相比，很可能出现意想不到的结局。 在美国，欧洲，尤其是笨猪四国，这种大学毕业等于失业的情形，已经极为普遍。年轻人失业率居高不下，已经成为一个大问题。行动党政府要如何克服这个问题？尤其是如何创造高素质的工作机会给国人。同时，在处理问题上，不让国人认为，只为外国人创造就业机会，没有充分照顾国人。 尤其令人担心的是新加坡人过度依赖政府，信任政府，样样事情，行动党都可以迎刃而解，只要把选票投给行动党，就可以万事俱备，高枕无忧。这种几十年来培养出来的依赖心理，‘怕输’心理和‘怕死’心理，很可能就是新加坡未来的致命伤。当我们鼓励创业，鼓励企业精神，鼓励拼搏精神的时候，面对的挑战不正是过度依赖政府的后遗症吗？ 令人好奇的是，新加坡年轻人在失业，失意，心理平衡适应不过来的时候，会做出什么反应？他们会把票投给反对党吗？他们敢不依赖行动党，独立思考，为自己的将来打算和打拼吗？他们愿意离乡背井，在没有行动党保护的环境里，和其他人竞争吗？ 行动党的部长在提出大学文凭无用论时，已经意识到国人依赖政府，样样事情行动党可以安排的妥妥当当，迟早会出问题。随着经济局势的不明朗，行动党可以做的，事实上很有限。或许，它还能为小部分它的衷心支持者提供高素质，高薪的工作机会。但是。对大多数毕业生来说，却是无能为力。难怪，有一个时期，部长们鼓励人民从事小贩的工作，只要能够赚到钱，什么工作都应该做。这些话，毕业生听进去了吗？ ...

A yet to complete journey 任务尚未完成，反对党和博客仍需努力 泰卦 否极泰来 决战 2011 新加坡大选 另一股声音 < 泰卦 否极泰来 > 在 2011 年二月开始发放博文以来，到现在已经是第 95 篇了。这个专门为大选而开设的博客，已经存在了三个多月了。原本以为，新加坡大选会在 5 月前举行，那里知道竟然拖到 5 月 7 日。即是说，原本以为发表几十篇博文后，大选就结束了。 从第一篇《不要再有诸子百家的遗憾》开始，否极泰来就是希望通过博文，表达一些行动党以外的声音。因此，博文的全名称为 ‘ 泰卦 否极泰来 决战 2011 新加坡大选 另一股声音 ’ 。 取名 ‘ 泰卦 否极泰来 ’ 是希望反对党能够胜出，取得突破，在大选中有好的成绩。并且，促使新加坡出现两或多党制的可能。 ‘ 否极 ’ 表示反对党的坏运已经到了尽头，而 ‘ 泰来 ’ 则表示反对党的好运开始出现了。大选的结果也的确好像有这个味道。 在发表了一个月和十几篇博文后，开始发现反对党的 ‘ 否极泰来 ’ 不可能在这次大选中，完全显现出来。因此，除了 2011upandcoming.blogspot.com 这个网址外，另外再开设多一个网址 pijitailai.blogspot.com 来延续 ‘ 否极泰来 ’ 的精神。因为， 2011 up and coming 只能是一个开始，要延续否极泰来， 2011 这个年是一定要过去的。因此， pijitailai 这个网址会更加有意义，更能显现反对党开花结果的日子是在下来的一，两届或更后的大选，而不是今年的大选。 2011 年的新加坡大选，真的只是一个开始，对反对党来说，似乎是 ‘ 革命尚未成功，同志仍需努力 ’ 。如果只是停留在 2011 年美梦中，那么，不只好运的 ‘ 泰来 ’ 不来，而坏运的 ‘ 否极 ’ 可能就会降临。 或许，对有些反对党来说的确如此。 2011 年大选过后，对一些声望低，士气低的反对党来说，他们的命运很可能随着 2011 大选的过去而成为过去。这有点像台湾，经过 20 多年的民主洗礼后，小的政党已经被边缘化了。老牌民主国家，如英国，美国的现状，小党也难成气候。 否极泰来也有着同样的感概 ‘ 革命尚未成功，同志仍需努力 ’ ，决战 2011 的新加坡大选已经结束。但是...

After May 7 election, PM Lee made some changes that seem to be big changes in Singapore .   Some observers even said he had re-discovered himself and been fully in charge of the government by his own judgment (less the influence of Lee Kuan Yew). It is too early to tell whether PM Lee’s commitment to change and listen to the people will go deeper and become a permanent change in Singapore politics. However, comparing to Chiang Ching-kuo of Taiwan in the 1980s, PM Lee is still far behind. Firstly, Chiang initiated political change without the pressure from voters.   Secondly, the changes that Chiang made have far greater impact and meaning than the changes announced recently by PM Lee. Key changes made by PM Lee The followings are the key changes introduced by PM Lee: * Announcing a younger cabinet without MM, SM and other not so popular ministers; * Reviewing the ministerial pay and senior civil servants; * Reducing the demand on foreign workers; * Improving the publi...

从 ‘ 时势造英雄。 李光耀也难造就下一个李光耀 ’ 的博文中，引出了一个问题，私人企业和政联公司赚钱是否产生同样的结果。因为两个都赚钱，最终缴税给政府，获利的还是人民。因此，结果应该是一样吧！非也。 新加坡商界是政联公司在获利，而在香港商界是大商人的私企在赚钱。两者赚了钱，按照税率缴交税务给政府，那不是很好，政府再重新分配给需要照顾的人民。钱最后还是流入政府手中。 从上述例子看来，结果好像都一样。两个地方都奉行高度资本主义的利益至上论，两地人民都不满政府在照顾人民方面做得不够，但是，国库储备却是世界上数一数二的。这样说来，两种模式都可以，为何硬硬还要比较，要说一个比较受到 制衡，比较适合企业发展。 私人企业和政联公司的制衡比较 私人企业不论是多么的财力雄厚，最终还是还受到国家国会立法的的管制，一般上，每个国家和地区都会有反垄断法，不让企业独霸天下到完全没有竞争的地步。微软就是一个例子。 因此，香港人的生活起居，虽然样样都跟李嘉诚的企业有关，但是，李嘉诚再怎么大，也不可能大过香港政府，以及必须向人民负责的香港立法会。虽然，香港特首不是直选产生，但是在执行政府政策和行政时，是不能不考虑到民意的。 同样的情形在新加坡，我们的衣吃住行，也跟政联公司，职总有关。但是，我们是如何制衡这些公司企业的。他们在执行赚钱大计的时候，是在执行行动党的赚钱大计，还是，市场竞争下的民意。这里有些迷惑，或许有时是，有时不是。到底几时是，几时不是，就要有行动党来决定了。 例如：大选要到了，超级市场不加价，还吸纳消费税；小贩们，请合作，不要加价；交通业收费调整押后进行。另一方面，市场有表面竞争，但是都与政联公司有关。如电讯业，三家公司都有政府的份。 国人可能没有觉察出制衡的问题来。我们的邻国印尼，旁观者清，就看出来了。印尼政府不是罚淡马锡在印尼的通讯业务经营中出现垄断的现象吗？再远一点，澳大利亚政府不批股票交易所的收购，也认为新加坡政府是新加坡交易所的幕后股东吗？他们为什么要这么做，如果这些政联公司是私企，会出现同样的问题吗？ 这些事在新加坡少人问，也没想到制衡。 政联公司要怎么做只要向行动党政府负责就可以了。如果，行动党政府没有受到国会的制衡，政联公司也就没有人管了，他们的头头就只有一个行动党，连民选总统都无可奈何。 这就像行动党市镇管理外包一样，由于市镇会没有固定的...

Less George, Less Yin for the PAP – Part 3 (The Dream of Red Chamber) Besides the Chinese books that mentioned in the previous post, George also likes ‘The Dream of Red Chamber’.  This masterpiece of Chinese literature has a few names.  In fact, many experts agree that its original name is called ‘The Story of A Stone’ (in the form of a Jade).  A stone as well as a dream One needs to relate the relationship between the stone and the dream in the development of this romantic story.  Red Chamber in fact is talking about a stone from heaven traveling to the earth and wants to experience the human life. It is an extra piece of stone which supposes to fill the hole of the universal.  Due to its redundancy, this ‘useless’ stone then makes its way to the world to see the real life. How the rich and famous live? Why woman is water? And how Chinese culture, religion, philosophy influences their thinking and decision making? It is like a dream describing a family fr...

行动党的镜子： 反思全场起立欢送之恨， 错在哪里？    不久前，一位电视红星到东陵一间餐馆用餐，遇上了一件非常不如意的事。红星只是要一杯热水，却受到餐馆招待的冷落，为难，最后，不得不一气之下，离开餐馆。但是，最令人愤愤不平的是这一幕： 餐馆全体招待，包括经理在内，一起欢送这位红星和她的男朋友离开餐馆，并且还鼓掌欢送他们出去。 新加坡一向奉行‘有钱最大’，怎么一下子，会变成有钱不赚。而且，还‘恨’客人恨到鼓掌欢送的地步。 事情有这巧，就这么巧，过不了多久，天降大雨，水淹该餐馆，处罚他们这么不爱钱的作风，罚他们加班，清理餐馆。 每日三省 为何恨我 深一层的想想，为何要这么恨一个人。而且，还让人当从出洋相，尤其是在洋人面前出洋相。我们是否有必要自身每日三省吾身，到底恨在哪里，为什么要这样恨我？ 这使人想起，行动党过去 50 年来，做得这么好，国家上轨道，经济飞扬，世界上百万富豪排名第一，人人，尤其是外国人，都说好。 为什么，偏偏 40% 新加坡人说不好，狠狠的投下这恨恨的一票。为何？公理何在？ 新加坡人是否是身在福中不知福？同样问题，好像阿扁也问过。还记得他的名言吗？ “难道阿扁错了吗？” 是的，阿扁身为台湾之子，政党轮替第一人，以赤贫出身，台大法律系第一名，是一个活生生的奋斗成功的例子，可以说是好多好多人的楷模，为何最终沦为台湾之耻。阿扁不明白，还是要问，难道阿扁错了吗？ 回头想一想，行动党虽然有错，但是，应该不至于让人民恨到这个地步。是不是，我们自己心里不平衡，没事找事烦，自找烦恼。 自我反省，反思 - 错在哪里？ 儒家告诉我们要反省，希望红星能够反省一下，为何他们那样对我，恨我，错在哪里？我了解他们的文化吗 ? 听说该餐馆大部分员工都是菲律宾人，一是离乡背井来新加坡工作，一是他们是不喜欢喝热水的民族，再来，可能是钱的问题。 换一个位子，如果你是餐馆的员工，你的想法是什么？你是不是也和他们一样，鼓掌欢送客人出门。 或许，你会说不对。这里是新加坡，他们要以新加坡的态度对待客人，我有钱，我最大，我要热水，他们就要提供。大不了，我给钱就是了。对不起，这回偏偏遇到一间不认钱的餐馆。 以对方立场来做事，推政策 行动党是否应该反省一下，做事，推政策，实施条例的时候，有没有考虑到人民的感受。政府的政策和条例，人民就是要...

Less George, Less Yin for the PAP – Part 2 (Chinese Books that George read) Judging from the Chinese books that George Yeo likes and read, it seems that he is traveling in a not so absolute way. In his Facebook, George has clearly stated that he likes the phrase “ 道可道，非常道 .” Lin Yu-tang translated this into “The Dao that can be told of is not the Absolute Dao.”  So, is George heading for a not so absolute way?  And so he needs time to seriously think about his Presidential ambition. . “ 道可道，非常道 ” is also the first sentence of the first chapter of Laozi’s “Dao De Jing”, a favorite book of George. Not only Dao (Tao or the Way) can not be defined, so do Name. Dao is the highest order of philosophical Daoism and so there is no possibility to explain, describe and name it.   Let look at Chapter 1 of Dao De Jing: 1. On the Absolute Tao (translated by Lin Yu-tang) The Tao that can be told of Is not the Absolute Tao; The Names that can be given Are not Absolut...

波东巴西单选区在 5 月大选被行动党收回后，凸显的问题是行动党的亲民态度；也展现了行动党事事要摆出一副专业服务的态度 - 专业到为民服务都可以假手他人，让一间公司来为民服务。 这里不谈原波东巴西市镇会的 16 位员工的问题，因为，“胜者为王，败者为寇”，行动党要怎样处理员工，是行动党的事。但是，从他们处理市镇的管理来看，确是道道地地的行动党作风，折射出严重的为民服务问题。 口说亲民，单独管理，为何要外包公司负责管理 司徒宇斌口口声声说要亲身管理，正如他自己建议不要把波东巴西归入邻近的行动党集选区，而要自己管好波东巴西，有能力管好波东巴西，但是，为何现在却还要动用外包公司呢？如果是司徒宇斌自己管理市镇，那 16 位员工，也就不用走人。他们可以在原来的岗位上继续为民服务。 原本寄望行动党能够通过亲身管理市镇内部的事务，好像詹时中过去 27 年来独立独行，没有外在支援的情形下管好波东巴西一样。 现在，这个希望没了。这也足以充分表现，说明行动党没有变，不想变，或是根本不要变。 行动党原本可以用波东巴西的自身管理，不假手与他人，把波东巴西管理得比詹时中更好，告诉国人，行动党行，司徒宇斌一人独立管理一个单选区，也能把市镇管理的好。现在看来是“自爆其丑”。还不是要通过外包公司来处理，来管理波东巴西。 问题是除了外包之外，不会管理市镇 看来，行动党议员是真的不会管理市镇，或者，他们根本无心管理，因为，他们除了议员身份外，还身兼数职。哪里还有时间管理市镇，这种粗重的工作，还是由外包公司负责，这些外包公司都是信得过的公司 - 你做事，我放心，钱多少，区民负责就是了。 政治真的这么简单吗？行动党如果要展现为民服务，就要叫司徒宇斌亲自管理选区，而不是借外包公司之手，以专业外包公司之名，行管理之权。如果真的这样简单，下回大选，我们投选外包公司就好了。何必多此一举，选什么代议士。 外包公司是行动党议员的防火墙？ 如果是自身管理，一旦发生什么事，议员必须负责。现在，有了外包公司，如果做得不好，外包公司可以被替换，议员可以有机会脱身，把责任推给外包公司。这不是一堵防火墙吗？外包公司拿人钱财，当然有义务替人消灾。 还记得有一个集选区出现组屋女尸水槽事件吗？外包公司一层一层的包下去，好像跟议员本身没什么关联，结果是，建屋局发出新的指令，更严格管理组屋水槽，而议员只是喝喝几口...

时势造英雄。 李光耀也难造就下一个李光耀 刚好看到亚洲周刊的一篇文章。标题为 “ 李嘉誠也難做下一個李嘉誠 ” 。这篇由馮智翔执笔的文章，在一定的程度上，也可以反映在李光耀身上。时代不同了，香港无法再造就一个李嘉诚，新加坡也应该无法再产出一个李光耀。 最主要的原因是大环境已经改变了。国家城市虽在，但是，我们都已经是发达地区，未来的挑战跟以往很不相同。因此，这篇文章的副题是： 李嘉誠發跡的年代，香港沒有地產霸權。今天即使李嘉誠願意從頭來過，也沒有當年的機遇。 面对现实，年轻人如何激励自己 馮智翔是针对 香港政務司司長唐英年早前大講香港沒有「地產霸權」，又指香港的年輕一代為何不去激勵自己，做下一個李嘉誠，唐英年藉此希望新一代不要老是埋怨富商，要自己發奮圖強，發揮個人小宇宙，去學習做下一個富可敵國的富豪。 这段话好像也是行动党政府对新加坡的年轻人的训话一样。这也正是城市地区，发展到了一个地步后，出现就业和经商机会的瓶颈。年轻人，生意人，要往上爬，要更进一步，但是却面对重重困难，心中充满怨气。 魄力，智慧， 再加时代的机遇 馮智翔分析说： 要成為下一個李嘉誠，首要的並不是能否擁有李嘉誠的魄力及智慧，而是能否同時擁有李嘉誠那個時代的機遇。李光耀在 50, 60 年代在政治上的出位，很像李嘉诚当年在香港商界异军突起一样。 有魄力，有智慧，在加上時代的機遇。但是， 在香港商界，在新加坡政界，这个时代的机遇已经没有了。 事实上，新加坡商界也出现类似香港商界的情形。只是，一个是大商人在操控， 另一个是政联公司在操控摆了。港人的生活起居，样样都跟李嘉诚的企业有关。我们的衣吃住行，不也跟政联公司，职总有关吗？ 馮智翔还强调说： “ 現在的年輕人不但難以做下一個李嘉誠，即使真的有人能夠做到，亦非香港社會之福。 ” 这话听来很不对。人人像李嘉诚，不是人人有钱吗？这不是很好吗？新加坡就是要人人有钱，不要福利，希望不要有人向政府寻求援助。这可能吗？ 做得到吗？ 为何多十个，百个李嘉诚，非社会之福 馮智翔进一步解释： “ 如果有十人以至百人可以如此發富發貴，即是說，香港未來有一百個與李嘉誠現時同等身家的人，那麼，香港的財富，更多也是落入這百人的口袋，大多數人亦不過一樣的原地踏步！ “ 好可怕呀！多几个李嘉诚，将会使到社会的贫富距离不但没有缩小，反而加大距离...