非选区议员=不是要改变政府政策=执政党议员

非选区议员=不是要改变政府政策=执政党议员

继落泪事件后，人民行动党主席林文兴，又再说出一番令人摸不着球的言论。他表示国会设立非选区议员制度，并非是要改变政府的政策。既然无法改变政府政策，那么何来制衡，何来对国家的建设，何来建言。即使，看到执政党犯错，也无法改变政府的政策。这不是和执政党的后座议员一样，可以针对每一个课题发言，不会面对阻力的。到最后，还是无法改变政府的政策。

林文兴说：“非选区议员完全有权利在国会上，针对每一个课题发言，如果非选区议员自己有做功课，当他们提出同政府不同的意见时是不会面对阻力的。” (xinmsm)

在国会里，议员发言，当然不会受到阻力。但是，不能只是说说而已，就好像现在执政党后座议员一样，唱完了大戏，政策没有改变。一旦，遇到违反国人利益的政策，也照唱大戏，那不是拿选民的利益来开玩笑。

中文媒体在报道时，并没有提到下面的要点：设立非选区议员制度，只是为了让非选区议员对政府政策上可能出现的弱点提出意见。

'It is set up to highlight whatever weaknesses there may be in government policies. And if the NCMP can do that role in Parliament, I think his or her standing will be quite different come the next election.' (The Straits Times)

因此，执政党后座议员，非选区议员，官委议员，大家都一样，可以为政府政策提出意见，指出缺点。但是，无法动摇政府政策，无法改变政府的政策。这样一来，这些议员，不是跟在媒体上发表意见，网民们在线上发表意见一样。都是，没有建设性的。

难怪，我们的赌场建设的政策，外来人口的政策，医药政策，政府组屋政策，都是执政党后座议员，非选区议员，官委议员在国会里的表演秀，秀完了之后，政府政策没有改变。非选区议员和官委议员更可怜，他们连举手反对，记录在案的机会都没有。还可能留下历史污名，被人误会他们也赞成政府的政策。

那么，什么是有效地建言，能让政府做出政策上的改变呢？明太祖朱元璋和孟子的故事，就让人明白，什么是有效的制衡。

明太祖敌不过“我为亚圣而死“

洪武三年，明太祖朱元璋读《孟子》，读到“君之视臣如草芥，则臣视君如寇仇”那一段的时候，不禁暴怒：这哪里是臣民能够说的话？皇帝一发怒后果就严重了，居然要罢免孟子千百年来在孔庙里和列位大儒们的配享的资格，而且特地下令，不准臣下对此发表反对意见，否则就要处以“大不敬”的罪名，杀头。

可偏偏也有不怕死的读书人，一个叫钱唐的士子还是毅然上疏，反对皇帝把亚圣孟子打入冷宫，且公开声明说：“我为亚圣而死，虽死犹荣”。朱元璋这个时候总算冷静了一些，没有处罚钱唐，不久也恢复了孟子配享孔庙的资格，不过终究余恨未消，于是命令臣下“删孟”，将上述那些光彩夺目的名言尽皆删去，编就了一本《孟子节文》，又专门规定，科举考试不得以被删的条文命题。

好一个“我为亚圣而死，虽死犹荣”！

今天的国会民主机制，不需“虽死犹荣”，就是要有人为百姓说真话，这样的要求一点也没过分。国会里已经有太多执政党议员了，如果没有反对党议员出来说真话，反映民情，怎么能改变政府政策来顺应民愿呢？